|
|
“你看不到的，华为P20 Pro能拍到” 全球首个Leica三镜头手机来咯！
[复制链接]
|
|
|
发表于 31-3-2018 09:50 PM
来自手机
|
显示全部楼层
罗马军团 发表于 31-3-2018 10:09 AM
...所以iPhone X才没有刘海，而国产手机因碍于成本原因，而且良品率低，所以中国手机都有刘海...
你知道你在写什么吗？
下巴……写错了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-4-2018 06:15 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 春華秋實 于 1-4-2018 06:16 AM 编辑
罗马军团 发表于 30-3-2018 01:10 AM
一开始，Dxomark造假分数是从蜂鸟论坛传出来，主要是针对佳能的低光ISO表现离奇的低分，很多网友载图对比证实了Dxomark造假分数。
你要验证，我给你两个网站去对比JPEG ISO6400，看看谁的画质比较干净。
请 ...
你又知道蜂鳥不是造假
另外 對比幾十項 ，你只盯著一兩個
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-4-2018 06:24 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-4-2018 06:28 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-4-2018 06:33 AM
|
显示全部楼层
hkloke2000 发表于 29-3-2018 02:13 PM
Huawei P20 and P20 Pro Hands-On: Embrace the Notch
https://www.anandtech.com/show/12578/huawei-p20-and-p20-pro-hands-on-embrace-the-notch
上 P20 Pro 10 MP Night
下 Galaxy S9 Auto
大大力打脸 $$$ ...
這是假的， 華為的是用auto ,非用night
night模式 拍夜景，20pro秒殺 s9+ 無問題
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-4-2018 08:30 AM
来自手机
|
显示全部楼层
华为是故意的，流海可以关和开就是打脸iphonex. slow mode 更强就是打脸 s9
3镜头是会接下来的潮流 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-4-2018 12:54 PM
来自手机
|
显示全部楼层
春華秋實 发表于 1-4-2018 06:33 AM
這是假的， 華為的是用auto ,非用night
night模式 拍夜景，20pro秒殺 s9+ 無問題
華為P20 Pro手持夜景試拍 驚不驚人自己看 ...
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=629&t=5421181 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-4-2018 02:45 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-4-2018 03:05 PM
来自手机
|
显示全部楼层
其实真的有需要这样多镜头吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-4-2018 03:10 PM
|
显示全部楼层
Dxomark在单反相机测试只有三项：Color depth，dynamic range和 low light ISO performance，不是你所谓的几十项。任何一项出现偏差直接改变总分。
蜂鸟是中国最大摄影论坛，网友当中不少民间高手，摄影舞弊和假造容易被网友揭穿 
我引述林肯的名言录：你可以在一时蒙骗所有人，也可以在长时间蒙骗，但不可能在长时间蒙骗所有的人。
You may fool all the people some of the time, some of the people all the time, but you can't fool all the people all the time
我之前的几个贴子已经拿出在Dxomark在单反打分制度出现舞弊现象。
我再从dpreview载图JPEG ISO6400，你可以告诉我那个相机的噪点是最多的？
原图网址：在这里
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-4-2018 03:26 PM
|
显示全部楼层
夜拍效果 層次分明 ，立體感強 ，顏色豐富 ，像電影膠片
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-4-2018 03:27 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 春華秋實 于 1-4-2018 03:28 PM 编辑
罗马军团 发表于 1-4-2018 03:10 PM
Dxomark在单反相机测试只有三项：Color depth，dynamic range和 low light ISO performance，不是你所谓的几十项。任何一项出现偏差直接改变总分。
蜂鸟是中国最大摄影论坛，网友当中不少民间 ...
dxo 是目前公認最客觀權威了，你不相信，就無需參考 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-4-2018 05:13 PM
来自手机
|
显示全部楼层
春華秋實 发表于 1-4-2018 03:27 PM
dxo 是目前公認最客觀權威了，你不相信，就無需參考
普通拍照,不玩 zoom,bokeh,flash,
根据$$$Mark,
最好的是 Pixel 2.
对我来说我只需要普通拍照芭乐.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-4-2018 10:55 PM
来自手机
|
显示全部楼层
@罗马军团
请使用新的$$$Mark测试结果.
有zoom 和 bokeh的
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-4-2018 02:17 AM
|
显示全部楼层
對一般人來說 一般手機足夠用
所以，你吵的完全沒有意義
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-4-2018 02:41 AM
来自手机
|
显示全部楼层
罗马军团 发表于 1-4-2018 03:10 PM
Dxomark在单反相机测试只有三项：Color depth，dynamic range和 low light ISO performance，不是你所谓的几十项。任何一项出现偏差直接改变总分。
蜂鸟是中国最大摄影论坛，网友当中不少民间 ...
才没几天，DXO就没价值了？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-4-2018 09:43 AM
|
显示全部楼层
楼上的那位中国网友告诉你，Dxomark是目前公认最客观权威。
我坚持之前说的：Dxomark在单反的舞弊现象不是我一人说了算，数年前蜂鸟论坛也在讨论，那边的网友有些是摄影师，拍照爱好者，民间高手，写出来的文章获得大家的认同。
我已经拿出舞弊的例子，遗憾的是部分的人没有摄影基本知识，看不懂我写的 technical terms，只会pusing pusing转移话题 
反正我拒绝认同Dxomark的打分制度，你个人相信即可，我不会阻止 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-4-2018 11:02 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-4-2018 12:03 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 罗马军团 于 2-4-2018 12:04 PM 编辑
删贴是因为用旧的S7E 2016资料 ，现在重新贴回去并加个S7E 2018资料 
Dxomark在S7E 2018的项目扣了很多分，可是总分却从88增加到91，令我百思不解。
虽然你说普通拍照,不玩 zoom,bokeh,flash, 那也OK没问题。
但是Dxomark判 Pixel 2的噪点59分，不及格。所以Pixel 2并不是目前最好的相机。
认同你说猩猩相机软件质量不够好，散景是软件造出来，S7E只得到25分，软件质量实在不行。
无论如何，出至于Dxomark单反舞弊现象，我对Dxomark（手机部门）有所保留。
题外话，过去我参考了网站很多对比图，我个人觉得Pixel 2 HDR+出图最优秀，没有之一。其实Pixel 1 HDR+也很不错，可惜被炫光 （镜片设计出问题）搞渣了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-4-2018 12:48 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2871 
91
