|
|
发表于 2-11-2015 12:23 AM
|
显示全部楼层
錯誤的算法。因為只要缺乏意志力，不管是否上癮了，還是習慣了，都注定失敗收場。 (這就很不對了,明明我就是一個活生生的列子 : 是靠電子煙來控制戒煙的意志力,你卻一再否認,難道我自己的事情自己的意志力，你比我還清楚? 那麽網上也有很多靠電子煙來戒煙的你怎麽也看不進去? 當然除了這個,其它方法別人也曾經成功戒煙, 可是不代表我就適合...之前市面上的多種辦法我都試過了...所以我才一直聲明....電子煙得卻可以把尼古丁戒掉, 可是吸煙的習慣就看個人....請你好好解析這句話， 不要在歪曲我的意思了)
與其說賣家沒良知，不如說是尼古丁造成的上癮害的。
如果不是尼古丁造成的dependence（你可以理解成你所說的菸癮），管他什麼的，都不會造成上癮。
這是不爭的事實，沒人能夠否定。
（竟然你知道禍害是尼古丁......那請問你一下 , 尼古丁糖是什麽? 那麽在請問一下....香煙又是什麽???兩者都是尼古丁... 那麽電子煙就像我說的可以很好的把尼古丁戒掉, 我就是其中一個(不要為我否認,我自己的事情,怎樣都比你清楚) 那麽......你會把尼古丁視爲尼古丁糖之類的 , 還是把它視爲香煙之類的?? 外加電子煙是真的可以幫助煙民戒掉尼古丁 , 這是不爭的事實，沒人能夠否定.....我本身就是最好的證明不是嗎?)
如果當初沒有發現菸草，根本就不會有那麼多人上癮。
就如現在的情況，若在一開始就喊停，小孩就不會開始抽電子菸。
(竟然你都說當初了.....那麽竟然已經大量的煙民.....那麽問題本來應該在於電子煙,還是傳統煙的問題....., 問問你自己....傳統煙的汎濫嚴重, 還是電子煙的汎濫後果嚴重? 就算電子煙不出現.......抽煙的未成年也不見越來越少.......這是不爭的事實，沒人能夠否定）
因為若真的禁止了，市場上的出現減少，在貨源缺乏的情況下價錢也會飆升，他們也不會那麼容易獲得。
這和禁止毒品的原理是一樣的（你以為你會那麼容易取得嗎啡和冰毒啊？）。
(那麽請問一下....現在的煙,酒取得會困難嗎???? .......如果因爲尼古丁會導致上癮要被禁....那麽請問一下, 酒需要被禁嗎? 傳統香煙需要被禁嗎? 尼古丁糖果需要被禁嗎? 咳嗽藥水需要被禁嗎? 在無理點.....咖啡因也會導致上癮,吸食過量也是不好...那麽咖啡是不是也要被禁......當然如果只針對電子煙的話...我是無法認同的, 這是不爭的事實，沒人能夠否定)
至於你說的墮胎問題，這根本就毫無關聯，也是對現況的錯誤引述，更對現況錯誤地理解和詮釋。（PS：我其實是不反對墮胎。若不符合特定的條件，在這國家礙於宗教問題才禁止的）
至於我給的比喻....你又在次的看錯或是解錯了.....我的mainpoint 是在說是什麽導致未成年少女懷孕....並不是墮胎這個問題(重點在於原因,而不是墮胎)....這根本就毫無關聯，也是對現況的錯誤引述，更對現況一而再三的錯誤地理解和詮釋.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2015 12:27 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2015 07:02 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2015 07:16 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2015 10:05 AM
|
显示全部楼层
(這就很不對了,明明我就是一個活生生的列子 : 是靠電子煙來控制戒煙的意志力,你卻一再否認,難道我自己的事情自己的意志力，你比我還清楚? 那麽網上也有很多靠電子煙來戒煙的你怎麽也看不進去? 當然除了這個,其它方法別人也曾經成功戒煙, 可是不代表我就適合...之前市面上的多種辦法我都試過了...所以我才一直聲明....電子煙得卻可以把尼古丁戒掉, 可是吸煙的習慣就看個人....請你好好解析這句話， 不要在歪曲我的意思了
有時候有些人以為自己的意志力很堅定，事實上未必。你過去5次戒菸失敗，你可否有檢討過為什麼你會失敗？相比這一次的戒菸行動，除了換電子菸的方式，又和之前的有什麼不同？難道一點都沒有？比如說在朋友圈中，在習慣上的改變等多麼微小的動作，都足以影響整體的意志力。
竟然你知道禍害是尼古丁......那請問你一下 , 尼古丁糖是什麽? 那麽在請問一下....香煙又是什麽???兩者都是尼古丁... 那麽電子煙就像我說的可以很好的把尼古丁戒掉, 我就是其中一個(不要為我否認,我自己的事情,怎樣都比你清楚) 那麽......你會把尼古丁視爲尼古丁糖之類的 , 還是把它視爲香煙之類的?? 外加電子煙是真的可以幫助煙民戒掉尼古丁 , 這是不爭的事實，沒人能夠否定.....我本身就是最好的證明不是嗎?
尼古丁糖和其他尼古丁噴霧劑，其實都屬於管制的「藥物」類，不是隨意可以去的的。更正確地說，這是需要醫生開藥才能取得的，最主要的是它的副作用。美國FDA通過了這類尼古丁藥物並且歸類它們為「藥物」。
竟然你都說當初了.....那麽竟然已經大量的煙民.....那麽問題本來應該在於電子煙,還是傳統煙的問題....., 問問你自己....傳統煙的汎濫嚴重, 還是電子煙的汎濫後果嚴重? 就算電子煙不出現.......抽煙的未成年也不見越來越少.......
如果你明白我所說的，我對你這部分的回覆已經早說過了。憂慮是對「抗拒傳統香菸味道的小孩」對電子菸的「不抗拒」，主要因為電子菸可以有不同的水果口味，或其他小孩喜歡的口味。
那麽請問一下....現在的煙,酒取得會困難嗎???? .......如果因爲尼古丁會導致上癮要被禁....那麽請問一下, 酒需要被禁嗎? 傳統香煙需要被禁嗎? 尼古丁糖果需要被禁嗎? 咳嗽藥水需要被禁嗎? 在無理點.....咖啡因也會導致上癮,吸食過量也是不好...那麽咖啡是不是也要被禁......當然如果只針對電子煙的話...我是無法認同的, 這是不爭的事實，沒人能夠否定
請不要混淆視聽。咳嗽藥的成份和這不能相提並論。現在市場上大多數咳嗽藥的成份是diphenhydramine或是ammonium chloride，和傳統的codein是有所分別。而且咳嗽藥是屬於受到管制的「藥物」。
酒類的是不會上癮的（你所為酒精上癮，其實是屬於精神病的病態）
咖啡因都存在於大多數食材，包括可可豆。其存在於咖啡裡的含量超少（一杯咖啡和有大概175mg咖啡因，你是需要喝足100杯才到達危險水平）。而過去的統計說明了喝咖啡的人對一些疾病如心臟病、帕金森等有保護作用；尼古丁就剛好相反。
至於我給的比喻....你又在次的看錯或是解錯了.....我的mainpoint 是在說是什麽導致未成年少女懷孕....並不是墮胎這個問題(重點在於原因,而不是墮胎)....這根本就毫無關聯，也是對現況的錯誤引述，更對現況一而再三的錯誤地理解和詮釋.
你的比喻失當，根本不適合在這裡討論。我只能說未成年少女懷孕，是由多種因素共同影響的（在某種宗教是允許的，甚至被鼓勵。別問我什麼宗教，我不想被國安法抓），和抽菸的在本質上是兩回事。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2015 10:43 AM
|
显示全部楼层
如果吸电子烟排放出的二手烟是无害的话就支持.
不然的话跟香烟一起禁掉它
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2015 01:29 PM
|
显示全部楼层
有時候有些人以為自己的意志力很堅定，事實上未必。你過去5次戒菸失敗，你可否有檢討過為什麼你會失敗？相比這一次的戒菸行動，除了換電子菸的方式，又和之前的有什麼不同？難道一點都沒有？比如說在朋友圈中，在習慣上的改變等多麼微小的動作，都足以影響整體的意志力。
我開始戒煙是5年前...........理由, 我人生中的第一個女兒出世了. 所以決定要戒煙....
至於生活圈子什麽的, 很不幸的....在這五年裏面都沒有分別.......
一樣會去酒吧喝酒 , 去喝酒唱歌........
一樣的和一群相識了20年的老友(老煙槍) , 每晚9點晚上喝茶喝酒到12.00點多有時至1點多........（幾乎每晚和他們一起喝茶喝酒的)
一樣的工作.........一樣的客戶..............一樣的工作地點.................
一樣的太太 ......哈哈.....(太太從不反對我抽煙...從18嵗至38嵗...)
至於....生活習慣....請相信我....並沒有任何的改變....
如果你硬要講是意志力令我成功戒煙而不是電子煙的話....我不可能會認同的
如果說當時意志力最強的時候應該是女兒一出世在我懷抱那時候....我決心戒煙了....那年裏面.....可是試了3次, 其餘的次數(不出2天就失敗的不算)
然後再我成功戒煙的最後一次......基本上我以上的所有生活， 還是一樣.......!!!!!!!!!! 所以....請你不要再這事情上一再否認我說的.....我相信我個人經歷的, 怎樣都比你在這紙上談兵來得正確.........)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
如果你明白我所說的，我對你這部分的回覆已經早說過了。憂慮是對「抗拒傳統香菸味道的小孩」對電子菸的「不抗拒」，主要因為電子菸可以有不同的水果口味，或其他小孩喜歡的口味。
你的比喻失當，根本不適合在這裡討論。我只能說未成年少女懷孕，是由多種因素共同影響的（在某種宗教是允許的，甚至被鼓勵。別問我什麼宗教，我不想被國安法抓），和抽菸的在本質上是兩回事。
(這兩段我就放在一起.....我還是那句.....你還是解錯方向了.....如果你看得明白我的比喻.......
未成年少女懷孕 和 未成年少年吸電子煙 性質上是不一樣....可是都是有一個共同點, 哪個共同點你自己也有提到了....“是由多種因素共同影響的“ 那麽有那麽多種因素影響的話, 怎可以單方面怪罪那產品/怪罪性行爲...... 兩者是一樣的.....)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
尼古丁糖和其他尼古丁噴霧劑，其實都屬於管制的「藥物」類，不是隨意可以去的的。更正確地說，這是需要醫生開藥才能取得的，最主要的是它的副作用。美國FDA通過了這類尼古丁藥物並且歸類它們為「藥物」。
請不要混淆視聽。咳嗽藥的成份和這不能相提並論。現在市場上大多數咳嗽藥的成份是diphenhydramine或是ammonium chloride，和傳統的codein是有所分別。而且咳嗽藥是屬於受到管制的「藥物」。
酒類的是不會上癮的（你所為酒精上癮，其實是屬於精神病的病態）
咖啡因都存在於大多數食材，包括可可豆。其存在於咖啡裡的含量超少（一杯咖啡和有大概175mg咖啡因，你是需要喝足100杯才到達危險水平）。而過去的統計說明了喝咖啡的人對一些疾病如心臟病、帕金森等有保護作用；尼古丁就剛好相反。
(尼古丁糖和其他尼古丁噴霧劑，其實都屬於管制的「藥物」類, 那麽傳統的香煙爲什麽不是被禁品? 是不是也一樣屬於管制的物品?
請不要說是我混淆視聽.......是你自己把嗎啡和冰毒來做比喻---->因為若真的禁止了，市場上的出現減少，在貨源缺乏的情況下價錢也會飆升，他們也不會那麼容易獲得。
這和禁止毒品的原理是一樣的（你以為你會那麼容易取得嗎啡和冰毒啊？所以我才會套用你的説法....使用其它的東西來比喻是不是只要有害的東西就應該被禁......!!!!
其實你自己都會回答了.......那麽問問你一下......爲什麽到目前爲止.....在全世界裏面, 傳統香煙還沒被禁呢?．．． 爲什麽不像冰毒般被禁？
而且．．．．請你不要搞錯了．．．．．被禁和管制的差別是蠻大的．．．．．請不要混淆視聽）
但是我相信．．．．．只要有害的 ， 不管酒類屬於什麽 ， 咖啡屬於什麽．．．是不是應該有害的就應該管制呢？
有的人喝了１００杯咖啡才會導致危險．．．．可是以你的説法的話， 可能其它人只喝少量就對咖啡因敏感中毒．．．．．那麽怎辦．．．．．
而且．．．．尼古丁的出現並不是因爲電子煙的出現才有尼古丁．．．．．請不要對錯方向， 是香煙把尼古丁帶入這個社會的 ， 並不是電子煙
而且．．．．．很多目前在抽著電子煙的．．．１００個裏面 ， 就有９８－１００個本來就是煙民的 ， 所以如果電子煙呼的氣體， 對其他人沒有任何傷害的話， 閒中把二手煙的問題大大的減低不是來得更好．．．！！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2015 03:19 PM
|
显示全部楼层
禁拉...看到他们在室内抽烟 都火来..尤其是在戏院看电影看到一半就给烟block掉视线 。室内都看到烟民抽电子烟。。。根本就变本加厉，别说戒烟 。跟他们理论还要被骂回说什么政府没 禁就不是烟的烂借口 。。。。。起码把他当成烟不能在室内抽吧 。。还有很多人放毒品进去抽。。。其他人受的影响更大
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2015 04:52 PM
|
显示全部楼层
|
听电台说现在小学生也抽电子烟，而且学校竟然没有条规禁止小学生抽电子烟？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2015 05:50 PM
|
显示全部楼层
我開始戒煙是5年前...........理由, 我人生中的第一個女兒出世了. 所以決定要戒煙....
至於生活圈子什麽的, 很不幸的....在這五年裏面都沒有分別.......
一樣會去酒吧喝酒 , 去喝酒唱歌........
一樣的和一群相識了20年的老友(老煙槍) , 每晚9點晚上喝茶喝酒到12.00點多有時至1點多........（幾乎每晚和他們一起喝茶喝酒的)
一樣的工作.........一樣的客戶..............一樣的工作地點.................
一樣的太太 ......哈哈.....(太太從不反對我抽煙...從18嵗至38嵗...)
至於....生活習慣....請相信我....並沒有任何的改變....
如果你硬要講是意志力令我成功戒煙而不是電子煙的話....我不可能會認同的
如果說當時意志力最強的時候應該是女兒一出世在我懷抱那時候....我決心戒煙了....那年裏面.....可是試了3次, 其餘的次數(不出2天就失敗的不算)
然後再我成功戒煙的最後一次......基本上我以上的所有生活， 還是一樣.......!!!!!!!!!! 所以....請你不要再這事情上一再否認我說的.....我相信我個人經歷的, 怎樣都比你在這紙上談兵來得正確.........)
呵呵，我想我得收回我之前對你意志力的讚美。了
你根本沒有檢討過你那5年為什麼會戒菸失敗（也難怪你會失敗）。
狠心地一句，你這次的成功是偶然的事。
若你再次沉淪香菸，要再次戒菸，很抱歉地說，你肯定會失敗。
這兩段我就放在一起.....我還是那句.....你還是解錯方向了.....如果你看得明白我的比喻.......
未成年少女懷孕 和 未成年少年吸電子煙 性質上是不一樣....可是都是有一個共同點, 哪個共同點你自己也有提到了....“是由多種因素共同影響的“ 那麽有那麽多種因素影響的話, 怎可以單方面怪罪那產品/怪罪性行爲...... 兩者是一樣的...
對不起，我看不出你想說什麼。我依然認為青少年抽菸問題和未成年性生活在本質上有什麼相同。再說，未成年性生活，沒有dependence還是addiction的問題。
尼古丁糖和其他尼古丁噴霧劑，其實都屬於管制的「藥物」類, 那麽傳統的香煙爲什麽不是被禁品? 是不是也一樣屬於管制的物品?
請不要說是我混淆視聽.......是你自己把嗎啡和冰毒來做比喻---->因為若真的禁止了，市場上的出現減少，在貨源缺乏的情況下價錢也會飆升，他們也不會那麼容易獲得。
這和禁止毒品的原理是一樣的（你以為你會那麼容易取得嗎啡和冰毒啊？所以我才會套用你的説法....使用其它的東西來比喻是不是只要有害的東西就應該被禁......!!!!
其實你自己都會回答了.......那麽問問你一下......爲什麽到目前爲止.....在全世界裏面, 傳統香煙還沒被禁呢?．．． 爲什麽不像冰毒般被禁？
而且．．．．請你不要搞錯了．．．．．被禁和管制的差別是蠻大的．．．．．請不要混淆視聽）
但是我相信．．．．．只要有害的 ， 不管酒類屬於什麽 ， 咖啡屬於什麽．．．是不是應該有害的就應該管制呢？
有的人喝了１００杯咖啡才會導致危險．．．．可是以你的説法的話， 可能其它人只喝少量就對咖啡因敏感中毒．．．．．那麽怎辦．．．．．
而且．．．．尼古丁的出現並不是因爲電子煙的出現才有尼古丁．．．．．請不要對錯方向， 是香煙把尼古丁帶入這個社會的 ， 並不是電子煙
而且．．．．．很多目前在抽著電子煙的．．．１００個裏面 ， 就有９８－１００個本來就是煙民的 ， 所以如果電子煙呼的氣體， 對其他人沒有任何傷害的話， 閒中把二手煙的問題大大的減低不是來得更好．．．！！
事實上，嗎啡和冰毒，真的被禁了。
咖啡是屬於食品中的物質，不禁是因為它帶來的益處遠遠超越害處，而其副作用也相當微弱，甚至可以用「微不足道」來形容。
酒類是屬於食物類，適量可以預防心臟病呢。在馬來西亞只是因為宗教原因才被管制。
尼古丁的存在的確不是因為電子菸的出現，但電子菸的存在正式因為尼古丁才存在的。
電子菸原本就是為了讓菸民自己調整尼古丁的含量（原本就是為了提高尼古丁的含量），以便可以取代香菸。
我很好奇你所為「電子菸呼出的氣體對其他人沒有任何傷害」一段是從哪個醫學臨床報告提出的。
據我所知，一些細菌和病毒可以通過這些二手菸傳播。
而二手菸霧也含有可致癌的多環芳香烴和剩存的尼古丁等物質，旁者可以通過吸入這些二手菸霧而得到其害處。
電子菸並不是不會影響他人的。
PS：你的回覆方式喔第一次遇上，老實說，很難看到你寫什麼。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2015 09:24 PM
|
显示全部楼层
呵呵，我想我得收回我之前對你意志力的讚美。了
你根本沒有檢討過你那5年為什麼會戒菸失敗（也難怪你會失敗）。
狠心地一句，你這次的成功是偶然的事。
若你再次沉淪香菸，要再次戒菸，很抱歉地說，你肯定會失敗。
（拜托了．．．．．你到現在還在自認為很了解狀態似的 ， 之前就說，戒煙沒有強的意志力根本不能戒煙的是你， 現在又把偶然強套在我身上 ， 我跟你說了， 不管怎樣的情況下．．．．只要條件全部一樣， 唯一不一樣的只是之前使用戒煙糖， 戒煙貼， 意志力和電子煙．．．．．至少電子煙令我這個老煙槍成功戒掉煙癮就是了！！ 這點上不要在以你那自以爲是的， 強說意志力或什麽偶然．．．．！！事實就是事實， 發生的已經真的發生了， 有證據有人證．．．．可是其他你說的都是瞎猜亂！！至於如果有這樣的機會我再次沉淪香煙．．．．很抱歉的跟你說， 如果有電子煙．．．我還是會戒煙成功的．不然你以爲你說的就是准的嗎．．
至於剩下的我也不再想多加討論．．．．反正很多你會選擇性看不懂．．．．所以我不想浪費時間， 抱歉浪費了大家的時間！
只是有一點．．．．我真心的很想知道－－－>據我所知，一些細菌和病毒可以通過這些二手菸傳播。
（抱歉．．．．請別怪我讀書少．．．就算不用二手煙， 我吃到那麽大， 還真的不知道細菌和病毒需要利用二手煙才可以傳播的．．．．厲害厲害）
而二手菸霧也含有可致癌的多環芳香烴和剩存的尼古丁等物質，旁者可以通過吸入這些二手菸霧而得到其害處。
電子菸並不是不會影響他人的。
證據在那裏．．．！！！！！！最後．．．．不好意思浪費了你那麽多時閒囘文．．．．就此停筆了．．．唉！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2015 10:28 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-11-2015 12:37 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-11-2015 05:22 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 snaker77 于 3-11-2015 05:31 AM 编辑
如果你敢再試一次，我給你一個「服」字。
（我想在真的現在可以給你一個服字．．．．．！！ 還＂如果＂ ， ＂之前＂已經發生有結果的你都接受不了．．那我現在在這裡也學你一下， 我敢開保單， 如果我真的在試一次后還是成功戒煙， 你還是一樣會有一大堆爛藉口來不接受的．．．！！ 所以請不要浪費大家的時間）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你的確需要讀書了。細菌的確可以通過二手菸傳播的
我沒有二手菸霧傳染細菌的研究。
基本上傳統的二手菸可以的，二手菸霧也可以，因為那是噴出來的是水霧。理論上甚至會比傳統的二手菸更強。
（從這裡的回復， 我真的很確定你的理解能力的程度．．．你到底看得懂我的意思嗎？
歉．．．．請別怪我讀書少．．．就算不用二手煙， 我吃到那麽大， 還真的不知道細菌和病毒需要利用二手煙才可以傳播的．．．．厲害厲害＜＝＝還真的不知道細菌和病毒需要利用二手煙才可以傳播的， 如果這句真看不明白．．．．請去請教身邊讀書比較高的去幫你解釋一下，外加整個句子的含義是什麽順便也請教別人， 我真的覺得好累！
電子菸呼出的氣體對其他人沒有任何傷害 與 如果電子菸呼出的氣體對其他人沒有任何傷害這兩句的差別你看得明白嗎？
慾加之罪．．．．你到底明不明白， 什麽是拼命的在雞蛋裏面挑骨頭？？
竟然傳統的香煙已經可以確定可以傳染細菌， 請回答我， 爲什麽全世界還沒禁香煙，而只是管制？
請再回答我 ： 竟然你本身甚至沒有研究報告可以＂肯定＂二手菸霧傳可以染細菌， 那麽你又凴什麽身份去告訴別人這種理論？
ｐｓ： 唉．．．．半夜起身尿尿， 看了你的回復， 害我全身血液循環的太厲害，嚴重導致睡意全消．．．！！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-11-2015 06:12 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 jinreung 于 3-11-2015 06:18 PM 编辑
我想在真的現在可以給你一個服字．．．．．！！ 還＂如果＂ ， ＂之前＂已經發生有結果的你都接受不了．．那我現在在這裡也學你一下， 我敢開保單， 如果我真的在試一次后還是成功戒煙， 你還是一樣會有一大堆爛藉口來不接受的．．．！！ 所以請不要浪費大家的時間
從這裡的回復， 我真的很確定你的理解能力的程度．．．你到底看得懂我的意思嗎？
歉．．．．請別怪我讀書少．．．就算不用二手煙， 我吃到那麽大， 還真的不知道細菌和病毒需要利用二手煙才可以傳播的．．．．厲害厲害＜＝＝還真的不知道細菌和病毒需要利用二手煙才可以傳播的， 如果這句真看不明白．．．．請去請教身邊讀書比較高的去幫你解釋一下，外加整個句子的含義是什麽順便也請教別人， 我真的覺得好累！
電子菸呼出的氣體對其他人沒有任何傷害 與 如果電子菸呼出的氣體對其他人沒有任何傷害這兩句的差別你看得明白嗎？
慾加之罪．．．．你到底明不明白， 什麽是拼命的在雞蛋裏面挑骨頭？？
竟然傳統的香煙已經可以確定可以傳染細菌， 請回答我， 爲什麽全世界還沒禁香煙，而只是管制？
請再回答我 ： 竟然你本身甚至沒有研究報告可以＂肯定＂二手菸霧傳可以染細菌， 那麽你又凴什麽身份去告訴別人這種理論？
ｐｓ： 唉．．．．半夜起身尿尿， 看了你的回復， 害我全身血液循環的太厲害，嚴重導致睡意全消．．．！！
我們先看一些細菌／病毒是如何傳染的：
http://rsif.royalsocietypublishing.org/content/7/50/1355
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK143281/
看不懂？我們就那比較簡單的：
https://en.wikipedia.org/wiki/Transmission_(medicine)
明白了沒？如還未明白就看多幾輪。
現在，告訴我電子菸呼出來的是什麼？霧？水氣？還是什麼？
以上說的是理論上的東西。要證明？可以，需要等多幾十年。
事實上，到現在為止，根本沒有任何證據顯示電子菸可以成功地用來戒菸。個案並不能證明什麼的。就如我收回對你的讚美後所要表達的，「運氣」是可以出現。
你憑什麼來說服我們，若不是「運氣」和「意志力」，電子菸真的可以讓一個人成功地戒菸？
世界上煙民人口龐大，一下子禁止了，暴動都可以出現。這就是沒有禁的最主要原因。其二就是要賺黑心錢，挖空你們（煙民）的錢後冷眼旁觀地看你們（煙民）如何患上心臟病、呼吸道疾病、肺癆等等，然後慢慢地死去。
PS：希望這次不會嚇到你瀨尿。。
半夜起來小便，是時候檢查一下血糖了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-11-2015 11:00 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 snaker77 于 3-11-2015 11:02 PM 编辑
http://ecig-reviews.net/using-e-cigarettes-quit-smoking/
http://www.nhs.uk/news/2013/04ap ... o-quit-smoking.aspx
http://www.webmd.com/smoking-ces ... lp-you-quit-smoking
http://news.everydayhealth.com.t ... D%E5%8E%BB%E4%BA%86
以上都是電子煙戒煙測試和報告....
------------------------------------------------------------------------
現在，告訴我電子菸呼出來的是什麼？霧？水氣？還是什麼？
以上說的是理論上的東西。要證明？可以，需要等多幾十年。<===重點是什麽你還是沒搞清楚啊...看來你是不好意思請教身邊的人吧......
細菌和病毒....就算不用電子煙和香煙 , 也是可以傳播的, 連冷氣 , 汽車冷氣 , 就是周邊de1空氣都可以.....！！！
所以什麽是雞蛋裏面挑骨頭就是説你這種人吧.....!!! 請問每次有什麽傳染病毒和細菌的時候, 請問你有沒有看過報道是說明: 因爲電子煙或香煙導致傳染的嗎? 導致大馬煙霧嚴重的天才我就知道有一個.....!!!!
竟然專家都無法證明你說的...可是你卻在這裡誤導性的給與肯定 .....那麽你又怎麽好意思破壞產品的名聲呢?去看醫生吧, 我懷疑你有被害症或幻想症..!!
---------------------------------------------------------------------------------------------
世界上的白粉,冰毒和大麻被禁都沒看到出現暴動了.....跟何況是殺傷力比它底那麽多的尼古丁...!! 你是不是有幻想症阿.....竟然又再次的預知事情的發生....可笑!! 還有就是怎麽你不會說因爲尼古丁帶來的壞處還沒嚴重到像冰毒或白粉, 所以香煙才只是被管制, 而不是被禁？ 且再這裡亂説其二就是要賺黑心錢，挖空你們（煙民）的錢後冷眼旁觀地看你們（煙民）如何患上心臟病、呼吸道疾病、肺癆等等，然後慢慢地死去.<===請把證據拿出來 , 不然這種行爲是屬於抹黑...!!!
--------------------------------------------------------------------------------------------------
PS：希望這次不會嚇到你瀨尿。。
半夜起來小便，是時候檢查一下血糖了
放心, 我的身體健康得很....起來小便也只是因爲喝酒和喝水過多而已....反而我真的擔心你的幻想症.....我是覺得比較嚴重!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-11-2015 11:09 PM
|
显示全部楼层
順便提醒你一下
以上你提到的病....就算沒吸煙, 以現在的世界環境的污染程度......也有很大的機率中的...所以別以爲可以辛災樂禍...!!!! 哈哈
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-11-2015 11:31 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-11-2015 11:31 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 jinreung 于 3-11-2015 11:32 PM 编辑
http://ecig-reviews.net/using-e-cigarettes-quit-smoking/
http://www.nhs.uk/news/2013/04ap ... o-quit-smoking.aspx
http://www.webmd.com/smoking-ces ... lp-you-quit-smoking
http://news.everydayhealth.com.t ... D%E5%8E%BB%E4%BA%86
以上都是電子煙戒煙測試和報告....
------------------------------------------------------------------------
現在，告訴我電子菸呼出來的是什麼？霧？水氣？還是什麼？
以上說的是理論上的東西。要證明？可以，需要等多幾十年。<===重點是什麽你還是沒搞清楚啊...看來你是不好意思請教身邊的人吧......
細菌和病毒....就算不用電子煙和香煙 , 也是可以傳播的, 連冷氣 , 汽車冷氣 , 就是周邊de1空氣都可以.....！！！
所以什麽是雞蛋裏面挑骨頭就是説你這種人吧.....!!! 請問每次有什麽傳染病毒和細菌的時候, 請問你有沒有看過報道是說明: 因爲電子煙或香煙導致傳染的嗎? 導致大馬煙霧嚴重的天才我就知道有一個.....!!!!
竟然專家都無法證明你說的...可是你卻在這裡誤導性的給與肯定 .....那麽你又怎麽好意思破壞產品的名聲呢?去看醫生吧, 我懷疑你有被害症或幻想症..!!
世界上的白粉,冰毒和大麻被禁都沒看到出現暴動了.....跟何況是殺傷力比它底那麽多的尼古丁...!! 你是不是有幻想症阿.....竟然又再次的預知事情的發生....可笑!! 還有就是怎麽你不會說因爲尼古丁帶來的壞處還沒嚴重到像冰毒或白粉, 所以香煙才只是被管制, 而不是被禁？ 且再這裡亂説其二就是要賺黑心錢，挖空你們（煙民）的錢後冷眼旁觀地看你們（煙民）如何患上心臟病、呼吸道疾病、肺癆等等，然後慢慢地死去.<===請把證據拿出來 , 不然這種行爲是屬於抹黑...!!!
放心, 我的身體健康得很....起來小便也只是因爲喝酒和喝水過多而已....反而我真的擔心你的幻想症.....我是覺得比較嚴重!
呵呵，請你看清楚一下自己放上的連結的內容吧。
基本上（1）連結很明顯是宣傳稿。
第（2）和（3）的是在打（1）和（4）的嘴巴。
不信？
This means the results cannot be compared to the effectiveness of stop-smoking treatments that have been properly tested and does not prove that e-cigarettes are an effective method of helping people to quit smoking.
Overall, the study reports on the positive experiences of a large sample of users but no conclusions on the effectiveness of e-cigarettes in helping smokers to quit can be made from this study. This is not to say that e-cigarettes are ineffective, but rather, the study in question cannot provide a definitive answer one way or the other.
A study published in JAMA Internal Medicine in March found that electronic cigarettes do not help people curb or quit smoking. "When used by a broad sample of smokers under 'real world' conditions, e-cigarette use did not significantly increase the chances of successfully quitting cigarette smoking," concluded that study's lead researcher, Dr. Pamela Ling, an associate professor at the Center for Tobacco Control Research and Education at University of California, San Francisco.
So，你現在還想說什麼？還要說電子菸有效？
當然，其他媒介都可以傳播細菌／病毒，但減少一個傳播媒介，難道不是好事？
大麻、冰毒被禁沒出現大暴動，那是因為濫用這些藥物的是少數人，不像煙民的人數那麼龐大。再說，你真的別小看吸食大麻和冰毒的人喔，他們都隨時可以幹出你出乎預料的事。
現在是誰在雞蛋裡挑骨頭了？
PS：不是我幻想病發作（難道我就不能關心一下對手咩？），你的確是在糖尿病的高危群體中：過去抽煙者＋喝酒＋症狀（夜尿）。
PS2：順便檢查自己的血壓，理由同上。（不過千萬別看了這回復後即可檢查喔，被我氣著了血壓有時也會飆升的）
順便提醒你一下
以上你提到的病....就算沒吸煙, 以現在的世界環境的污染程度......也有很大的機率中的...所以別以爲可以辛災樂禍...!!!! 哈哈
就是咯。。
如果你們（煙民）需要承擔部份的責任……因為你們（煙民）也（曾）貢獻了部份的污染＋溫室效應。
PS：希望你這次若半夜醒來別又嚇到。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-11-2015 11:38 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2320 
89
