如何纠正哲理的风范

林冲

我個人認為佳禮應該著重於現在的年輕人思考模式已經出現嚴重偏差，一種極度偏向個人主觀主義已經佔據年輕人的思想和觀念。
就說最熱門的政治版，只要你進去看看，你就明白我說的是指什麼。他們連最基本的邏輯觀念也沒有，只要不爽這個人，就可以問候人家兼其祖宗十八代兼問候人家的壽堂，原因只是不爽這個人而已。
這就是這裏的文化，不喜歡思考，已經成為特色

哲學論壇應該身負重任，把年輕人吸引進來，看看為什麼一個課題會出現看法分支，為什麼會這樣、會那樣
什麼是知識、什麼是意見都可以在哲學裡找到。

一個我觀察了很久最後得到的結論，關於為何西方人在世界上會領先其他的人種。

你們不覺得西方人最基本做的東西就是分類和重組然後歸類的嗎？
這種整理學可以簡化學習過程中的時間。現在百度也有類似的整理，就是如果你尋找一個「道」字，就會出現誰說過這個字，在哪裏紀錄，多少個人說過，兩者表示的道的差異在哪裏。

哲學論壇，如果要找出一篇關於形而上學的文章，那你得每一頁都要去查，找

沒有更加方便的捷徑嗎？如一本書，目錄是在前面的，然後1是什麼，2是什麼，3是什麼什麼，分類出來何嘗不可？
如果不喜歡唯物論，就進去唯心論，簡單。

最後，由於宗教論壇是製造仇恨憎恨工廠，其成品也不正。近墨者黑，你說哲學會不黑嗎？
以前就是有一堆人在宗教找不到吃，就連哲學也不放過，把宗教的東西搬進來，然後繼續生產，結果？
這種毒素之所以存在，是隔壁工廠流進來的。

guilimen

人有人意，我有我意；

迎合人意，恐非我意；

順得我意，恐非人意；

人意我意，都非天意；

認識規律，自然如意。

林冲

或者，做到好像App Store 那樣，做捷徑。
1是按category 來分，2是按照派系來分，3是按照人物來分，4是按照語言體系來分，5是按照熱門人物或爭議最熱的學說來分
然後，主板就放排行榜，最熱討論，最熱查看等等

這樣行不行得通？

你們也給些意見吧。

洪七公

king2000 发表于 8-5-2015 07:44 PM
哲学分很多类，建议哲学版像“文学广场”版的方式那样，发文者需要在主题的前面加入【分类】的标签。比如说 ...

我个人认为你的建议有可取处。
就是在帖题里加上【标签】。这有助於读者有心里准备帖題是属那一类型。而各花入各眼，如果读者本身认为这帖题属於的性质非自己的菜，那么大可选择不读。

请问，是想知道当初文学版是如何呼吁大家响应一起实行它？

洪七公

upatissa 发表于 9-5-2015 01:20 AM
这样的讨论气氛很好
佳礼非一般论坛，一般论坛都由坛主，版主严格规定，比较有系统去分类主题 ...

先恭喜你刚上任。
你刚上任就要收拾非一日之寒的烂摊子~呵呵。

叫化在它版无意中看到你写出对哲理的认识。

期待以后多分享。

ipman_2046

贱猪头 发表于 9-5-2015 01:42 AM
容许我鸡婆一下。。 我想这只是一个误会。。

如果没记错的话，那时是因为你受老庄影响而批评慧施才导 ...

如果没记错的话，那时是因为你受老庄影响而批评慧施才导致林冲挑战你的。。 在我看来是这样子。。

林兄也试图跟你解释和解过不是吗？？      

等下，我要改正你的話。
什麽我受老庄影响而批评慧施才导致林冲挑战
莊子原文本來就是莊子批评慧施，不是我直接批評，你要搞清楚。
我是根據文獻說出，說比較白，我是站在祖師爺的立場説話。怎能說我受老庄影响而批评慧施？
變得好像我是無中生有專搞是非的人。
有些人對我和某學説早有偏見和不爽。
我有點不解，一個很恭敬，客氣的人，還會給人丙。問題出現在哪裏？
我在這裡有一段時間，只有三個人曾對我有對干過
一位是 basy..什麽什麽，我已忘記他的名字，第二位是林沖，第三位就是狼先生
這三位都為共同點，接下來我就不用解釋了。
不過事情已經過去，就讓它過去吧
人不犯我，我也不會犯人。

ipman_2046

林冲 发表于 9-5-2015 08:35 AM
咪理鬼佢，由得佢。

冇滴朝氣，成日係度埋怨呢滴過滴，又鍾意發白日夢，好心提點下佢就當我係衰人，以 ...

道家有講
萬物都有它自己的本性
只要隨着本性發展，就不會有什麽困繞。

所以 野蠻的就繼續野蠻，客氣的就繼續客氣。
不過我們真的要學習，野蠻中要帶有客氣
                              客氣中要帶有野蠻


林兄已習會了，小弟還愚鈍，還未參透半點
林兄很喜歡在我面前比高低，這次我是真的低了。

洪七公

如107楼，

1.大家认为此概念如何？
2.大家此除概念外，如有对於改善哲理风气/素质的更好概念，请提出~~
3.认为不必有共识，照旧就好，自然为之，而不必自律为之。

如果赞同1，请写出。
如果不赞同1，请写出2.自己对於善哲理风气/素质的整体概念。

有了概念，才进一步谈整体概念的内容。

如果选择3，可以保持沉默。(沉默是对於不乐於改变的最佳表态)

选择3，叫化可以多一点时间处理自己的事务。然后请版主和吉祥接手这帖续谈。

ipman_2046

吉祥 发表于 9-5-2015 10:09 AM
哈，我嘗試用水平思考的答案，回答你的問題。回答的不好，請指教。

你有發覺我們人都有七竅嗎？為什麼 ...

這裡我不費多墨水于此與你探討這這裡的問題。
如果這裡是個國家的話，我只不過是個小老百姓。而且還是日出而作，日落而息（時間一到，我又退下來了），你也不須要得到我的認同。照著你的心去做就行了
雖我偏向道家，其實我儒道都有修。
其實我能體會孔子的苦心與用心。
以上的歌也算是我期待的 改變的成果


我現在才知道，爲何孟子的話，句句都是處處逼人？
要做人，還是要做禽獸？
要做君子，還是要做小人？
原來孟子的用意，主要是要激發你内心的真誠，要你時時刻刻面對自己的良心，在沒有人的情況下，也要身受如有十對眼睛看着你，十根食指在指着你。


大家加油

林冲

洪七公 发表于 9-5-2015 02:56 PM
如107楼，

1.大家认为此概念如何？

118#119#不考慮嗎？

先做根基，後做規矩，先因後果？

吉祥

林冲 发表于 9-5-2015 04:57 PM
118#119#不考慮嗎？

先做根基，後做規矩，先因後果？

當然考慮。

可以解說一下 先做根基，後做規矩，先因後果 嗎？ 很新鮮的一個構思，我喜歡。

林冲

吉祥 发表于 9-5-2015 05:11 PM
當然考慮。

可以解說一下 先做根基，後做規矩，先因後果 嗎？ 很新鮮的一個構思，我喜歡。

根基就好像宗教論壇那樣分板塊出來。

有佛教、道教、基督教、民間宗教、宗教之間的交流、雜談

中國哲學、西方哲學、印度日本韓國哲學、哲學交流、雜談

雜談、交流就寬鬆，規矩少一些，方便新手入門。

做哲學研究的論文，規矩就收緊一些，效應應該就可以看得到。

洪七公

林冲 发表于 9-5-2015 05:28 PM
根基就好像宗教論壇那樣分板塊出來。

有佛教、道教、基督教、民間宗教、宗教之間的交流、雜談

版主们，我本身很是赞同哲学有自己的小版块。

洪七公

我看法，
规矩应该一视同仁，严紧。

论文帖题中就放标签【论文】，让人了解这帖是有一定的标准格式。

林冲

洪七公 发表于 9-5-2015 05:47 PM
版主们，我本身很是赞同哲学有自己的小版块。

感覺上，真正搞哲學的是有一點自視甚高，這是正常的現象。
如果場所適合舒服，應該會留住人才。

建議罷了，你們看著辦吧

洪七公

“但是我對這種以不正確的方式來看待哲學，看待經典，踐踏別人，誤導別人的渣滓就是敬而遠之
你們可以覺得我反應過大
但是我不會允許這種情形持續發生
我不懂的我不說，但我知道不對的我一定會阻止”


先别管上面的句子是谁写的。
吉祥，你怎麽看待上面的句子？

吉祥

林冲 发表于 9-5-2015 05:28 PM
根基就好像宗教論壇那樣分板塊出來。

有佛教、道教、基督教、民間宗教、宗教之間的交流、雜談

根基就好像宗教論壇那樣分板塊出來。

有佛教、道教、基督教、民間宗教、宗教之間的交流、雜談

中國哲學、西方哲學、印度日本韓國哲學、哲學交流、雜談

雜談、交流就寬鬆，規矩少一些，方便新手入門。

做哲學研究的論文，規矩就收緊一些，效應應該就可以看得到。

了解，原來是這樣，不錯不錯。

如果要這樣分，不曉得會不會冷場呢？畢竟，目前，常來哲學版交流的人，老網友居多，那位新網友（不是ID名字那位）剛又說要少上來了，有事要忙。
如果新網友的到來可以感受到接納和歡迎，我稍微調整一下子版類別：
～東方哲學 （學術性分享）
～西方哲學（學術性分享）
～宗教哲學 （學術性分享）
～哲學思辨 （各種哲學思辨交流）

其他文明或是民族的哲學，應該要給予什麼名字呢？

洪七公

叫化不知道酱说对吗？

1东方哲学
2西方哲学
以上是属古代性质哲学的分类名称。让人们了解过去古代旧时各哲学者对事物感观等的悟解。
3现代哲学。可能是公元1000年后致今，较现代化体系化的各哲学源流。【论文】【某派系源流史】
4综合思辨。【个人感悟/疑思】，【生活小品】,【证辨】，【哲理闲聊】，【生命观论】，【哲理名言/格言】,【文章分享】,【深心感触】,【时事论观】其它哲理等等。


宗教哲学好像比较敏感，易起冲突，若要谈宗教就去宗教版。

洪七公

希望新旧网友能够参与，供版主们参考。

也希望新网友们来说说对现在哲理版的看法，及本身对哲理版的期待意见等。

希望大家争取机会踊跃参与。感谢版主们诚意的互相沟通和尝试调整。

吉祥

洪七公 发表于 9-5-2015 07:55 PM
“但是我對這種以不正確的方式來看待哲學，看待經典，踐踏別人，誤導別人的渣滓就是敬而遠之
你們可以覺得 ...

“但是我對這種以不正確的方式來看待哲學，看待經典，踐踏別人，誤導別人的渣滓就是敬而遠之
你們可以覺得我反應過大
但是我不會允許這種情形持續發生
我不懂的我不說，但我知道不對的我一定會阻止”


先别管上面的句子是谁写的。
吉祥，你怎麽看待上面的句子？

errmm，我會說某些愛哲學的人，都會這樣的舉動。
不瞞你說，當初我加入管理哲學論壇的時候，是有上述的想法的。我相信部分老網友知道當時發生了什麼事情，然後哲學論壇進入混亂期。
然後，澄靜了一陣子，另一位版主的加入。有了新版主後，我曾經計劃與哪位新版主協手改革，沒料到時機並未成熟，哪位版主後來卸任了。
一直到目前，來了另一位新版主，再加上阿哲的出現挑起了大家對整頓哲學論壇的意願，我覺得是時候可以好好地整頓一下哲學論壇了。

整頓是一項集體的工程，我覺得單靠版主來做比較沒什麼特別意義，但是如果版主和網民共同協和來進行，我覺得無論是對誰都是一件很有意義的事情。

以錯誤的方式看待哲學，是在可以接受的範圍，畢竟大家還在學習當中，當然也是可以互相學習，所以是有機會可以改正錯誤看待哲學的方式。
至於踐踏和誤導，這就不行了。雖然在論壇大家都看不到大家，但是基本的尊重還是必須有的，不能說你看不到我，我看不到你，所以我鏟到你夠夠力，也沒人知道我是誰，大不了我換新網民，沒人認得我，我還是條好漢。大家都是享用論壇設施的人，都是平等的，沒所謂的我發帖多、我回帖多、我分數多、我精華帖多，我就是王，然後為所欲為，藐視版規。
至於誤導方面，更加不能接受了。因為，誤導是關乎到整個社會的下一代，事關重大的。我們這一代誤導來誤導去，你說下一代會是怎麼樣？
林沖提出的年輕人的思想是該受關注的。年輕人的思想是靠誰塑造？我不說，大家也知道。試想想，如果年輕的一代被資訊誤導，而這些年輕人將來是醫治我們這代的醫生，幫我們維護治安的警察、保衛國家的軍人、治理國家的政治人物，甚至我們未來的接班人，我們的未來將會是什麼樣？誰敢想像？

有人願意出來指正或是分享意見和看法，我覺得是所有網友們的福分，是值得珍惜的，因為別人是沒有那個義務花時間和精神來在乎別人犯錯或是迷失。
我不曾阻止任何人對錯的事情給予指正，每個人有各自的表達方式。對於錯的事情，我不會告訴你直接告訴你，你錯了。我會先提出其他看事的角度讓他去看，讓他去思考，讓他自己看到自己錯在哪裏。直接告訴他錯在哪裏，不如告訴他錯是怎麼來的更加有意義。當然，這是我個人的處理方法，不一定正確，也不是標準。

有一點，我需要澄清的就是，我沒有認為這論壇中誰哲學誰不哲學，所以別誤會。一個好的論壇是需要懂哲學和不懂哲學的人一起維持的，這樣協和作用才能真正啟動。