为什么很多人说小新生活比大马便宜？

kcchiew

keat8303 发表于 23-5-2013 11:43 AM
那你认为是不是一个问题？
如果你现在觉得是一个问题，那么这个思想将会传到你孩子的脑里，20年后你就知 ...

是个问题。

而我现在需要做的，是解决这个问题；不让孩子负担我们老年的生活费。（补充：他们从小就得知道储蓄的重要性。）

紅慧星馬沙

skydog 发表于 23-5-2013 01:10 PM
有人讲是另类的奴役喔...

那只有多看好故事來增加正能量囉，狗爸爸

skydog

紅慧星馬沙 发表于 23-5-2013 01:28 PM
那只有多看好故事來增加正能量囉，狗爸爸

要行出来才可以呀....

紅慧星馬沙

skydog 发表于 23-5-2013 01:38 PM
要行出来才可以呀....

像她這樣嗎？狗爸爸

阿呆0327

其实自己心理有数咯。。。比什么比？
有本事去那里都一样。。。。只是看你有没有命花～～～～～～

tckiat_5700

skydog 发表于 23-5-2013 12:54 PM
所谓的利润怎样被产生的？这个我一直搞不懂.....

为什么用自己的钱国家就不健康？国家靠我吃饭？
...

国家不靠人民吃饭，难道靠天掉下来的钱？
国家本来就属于人民的，人民的东西难道不该靠人民吃饭？
重点该说是政府是人民托为管理国家的，他们只是应该好好的管理，在人民利益和未来前途来个平衡，而不是为私利。
如果公积金只是把钱放在枕头的存款，没有利息，那么真的不用有利润，利润如何产生，你在这行应该更清楚。
你应该问的是赚到的钱该如何好好分发，该如何好好用而已。

keat8303

skydog 发表于 23-5-2013 01:03 PM
出什么喔？

你不是讲着人口吗

skydog

tckiat_5700 发表于 23-5-2013 02:08 PM
国家不靠人民吃饭，难道靠天掉下来的钱？
国家本来就属于人民的，人民的东西难道不该靠人民吃饭？
重点 ...

我都不懂经济的，利润从哪里来的确是不知道喔.....

skydog

keat8303 发表于 23-5-2013 02:14 PM
你不是讲着人口吗

人口依据什么才能成长呢？再加最基础的人类生长需要什么呢？这些在城市里能够自然地得到吗？

keat8303

skydog 发表于 23-5-2013 02:24 PM
人口依据什么才能成长呢？再加最基础的人类生长需要什么呢？这些在城市里能够自然地得到吗？

衣食住行。 什么叫自然的得到？天上掉下来 ？

卖华＄发達

2013年3月4日星期一梁文道：政府起源的故事

【新世纪】人类源自何处？世界又是怎么来的呢？这类事关宇宙洪荒的大哉问从来不好回答。于是古人便以神话作为应对，试图以故事的框架，专为天地理出一套易于为人理解的秩序。那林林总总古灵精怪的故事看似荒谬，但也不乏解释的力量。因为它们的重点并不在于它们是否说出了历史上曾经存在的“事实”，而在于它们有没有给出一副让大多数人信服的模型；而这个模型的确能为一个社会奠下坐标，令大家活得有方向有价值。

就算不管这些自然物事，只看人造的制度与现象，我们一样喜欢用故事的模型说明它们的来由和依据，因为人类的造物并不一定比天然的东西好应付，而且更加仰赖整个社会的信服。所以洛克要用故事去解说产权的根源，霍布斯要假想一个自然状态去给出政府之存在的理据。

政府确实是如此一种人造物，恍似天然，自有永有，其实大家又都不晓得怎样去阐明它的来历才好。于是学者便为它想出了不少故事，例如，以研究集体行动闻名的政治经济学家曼瑟尔·奥尔森（Mancur Lloyd Olson），他的故事大概是这样的：

很久以前，在政府还不存在的年代，一帮土匪四处打家劫舍，掠夺百姓的收获。这种恶事干多了之后，他们渐渐发现这么搞下去效益很低，因为弄得百姓民不聊生，朝不保夕，最终也只会累得他们自己所得不丰，“发展”不可持续。于是他们转变活动形态，由流寇变成坐寇，每年又在一定时间固定下山，每次只拿一定比例的收成，就像收“保护费”一样。如此一来，老百姓勉强算得上安居乐业，有心情劳动，有意愿卖力，而匪帮的收入也就有保证、可估算了。不止如此，土匪们现在还明确了地盘观念，晓得“保护”百姓，不让来自其他地方的匪徒侵入，不使肥水外流。久而久之，坐寇成了政府，保护费成了税收，地盘变成国土，防止对手分羹就叫做国防了。

正如其他一切类似的故事，奥尔森的“土匪理论”意不在历史的真实，而在于突出政府的某种性质。延续了无政府主义传统把政府视为掠夺者的思路（而非把政府看成保护者的传统），他却想强调政府也会发展出促进经济民生的倾向，因为只有被掠夺者肥了，掠夺者才能拿到更多好处。

然而，政府（“匪帮”）也有它内在结构的问题，随着其规模扩大，这些内在问题也会愈形激烈，甚至说不定会反过来破坏了保民生、促发展的根本目标。有些学者便用类似的模型，去理解部分非洲国家老是治不好腐败并且越治越动荡的情况。

因为匪帮也是个小社会，有它的尊卑层级，有它的高低阶序，小弟肯给老大出力，是因为老大愿意和他分赃；老大为了赢得小弟的尊称，就要对小弟们偶尔的过度掠夺睁一只眼闭一只眼。套在一个贪腐政权上来讲，那就是老大分大成是肯定的，小弟们同样也得有自己一份，甚至不时干些欺上瞒下的多余坏事。上头叫你去民间搜刮粮食，你不只是搜足有余，还顺便强奸民女。遇上这种情况，老大通常不愿意多管，而是将它当成送给下头的红利；对下头来说，这则是大夥心照不宣的默契，不妨称作“义气”。

问题是匪帮的规模可能扩大，正如一切官僚机构皆有其不可遏止的膨胀倾向一样，要是所治地盘发展得好，油水日益丰盛，想要加入匪群当小弟的人便会变得更多。匪群一旦扩张到某个规模，一层层的重担就会都压到底下真正劳作的百姓头上了。到最后，这些被剥夺者要不是找路外逃，就是无心工作，结果竟然跟一开始流寇四窜的状态一样。

于是那些国家的经济就开始倒退，社会也开始凋败，只见穿着制服拿着官印的大小官员取夺无度，然后老大就不得不出来干点事了，例如官员财产公布之类的招数，这些非洲政权也都用过。不过，这类行动往往重在打击下层小弟，不使刑上大夫（这是自然的，不是吗？）。打到后来，匪帮上下失和，不只受到压抑的基层不再忠诚，就连潜在的新血也因无利可图而不再热衷入夥，整个集团的崩溃也就不远了。

这就像当年电影《建党大业》里头蒋介石那句脍炙人口的名言：“反腐就要亡党，不反腐就要亡国。”

skydog

keat8303 发表于 23-5-2013 02:32 PM
衣食住行。 什么叫自然的得到？天上掉下来 ？

这些都需要去耕耘才能得到，但是城市有这样吗?

skydog

卖华＄发達 发表于 23-5-2013 02:53 PM
2013年3月4日星期一梁文道：政府起源的故事

【新世 ...

很好的比喻呀....

風大少爺

Iamnotaguru 发表于 22-5-2013 10:39 AM
为什么星加坡人民比较听话？
为什么我们比较不听话?

并不是为了说而说...

我的重点是，老是说马来西亚有先天条件而新加坡没有先天条件是骗人的...

凭什么在新加坡的人（尤其是马劳）笑我们赚马币，被杀被抢被奸就可以？我们笑人家住HDB没车开就要批判？



并不是死硬说到底，只是道理站在我这边，你们听了觉得耳朵痛而已.....

風大少爺

卖华＄发達 发表于 22-5-2013 11:39 AM
地大=罪案猖獗的原因根本不能成立。。。
因为，大马的警察/政府执法不严，才是导致罪案无法受到控制的主 ...

执法不严是每个人都知道的事情.... 但绝对不是唯一的原因.... 地大地小和人民素质肯定有影响..... 给你另一个例子: 同样是大马皇家警察，为什么槟城和新山都是马来西亚第二大城市，槟城的治安相对来说好很多很多？

哦哦，原来小新人人听话是因为政府以身作则.... 那朝鲜政府肯定是世界最好的政府了！！人人听话！！新加坡人还会complain，他们连complain都没有....

lich

keat8303 发表于 23-5-2013 11:37 AM
当然有出咯， 不过小新政府很勤劳，好像每年都查阅人口老化问题。
出一个，再进一个/两个，结果人口一直 ...

人口老化的确是个问题，问题不是在于老人多，而是在于年轻人少，那就是国家生产力降低，而未来国家的收入和发展都会受到影响。

風大少爺

我发现一个东西，五年前混新坛到现在好像都没有变过....... 大家还在争论着这个话题啊~~~~ 哈哈哈哈哈哈~~~

dennistwc

風大少爺 发表于 23-5-2013 05:44 PM
我发现一个东西，五年前混新坛到现在好像都没有变过....... 大家还在争论着这个话题啊~~~~ 哈哈哈哈哈哈~~~

你还有混这里哦？五年前混到现在哦？

風大少爺

dennistwc 发表于 23-5-2013 07:43 PM
你还有混这里哦？五年前混到现在哦？

久久进来一次看笑话.... 你最近ok吗？好久没见....  

yewchang

FookLai 发表于 20-5-2013 09:16 AM
这只是证明大部分的新加坡人买不起私人住宅，改变不了rumah rakyat跟hdb都是政府组屋的事实。反观大部分大 ...

新加坡是目前世界上百万富翁家庭密度最高的地方。
新加坡16%的家庭拥有至少100万美元的可管理资产。
“可管理资产”(assets under management)定义为现金存款、货币市场基金、上市公司股票(直接持有或通过基金间接持有)、本国及海外资产，不包括公司资产、住所及奢侈品。

不是买不起，是看舍不舍得买。