丘光耀有足够的理由要华人们，或民联支持者，杯葛星洲日报吗？

dogdogman

mayhem_666 发表于 26-2-2013 01:13 PM
请问，你是什么时候开始发现《腥臭日报》援交的？什么时候开始发表《腥臭日报》援交？。。你批评政府不少 ...

我多年前就对腥臭感冒了。
cari这里很多我的文章都不见了，that's why 现在我也懒惰长篇大论的去写。
你可以google一下我当年对郑文棍的批评是什么
“布衣首相阿都拉dogdogman”

益贤

超人一流，不出来竞选浪费了。。

jypang

其实人是不是会在反对中迷失了自己的方向？

有些专业，明明就昨天才看他屌到sin chew 一文不值，缺乏公信力，编辑没学问，笔误一大堆，第二天，却拿sin chew刊登的、对民联正面的新闻来引用/论证。。。不觉得很怪吗？

但我是支持超人的，他屌就是屌、不爽就是不爽
佩服他的敢怒敢言，言辞犀利，
但是他的言论怒我不能100%苟同，因为人是个别群体，没有谁能100%苟同谁的言论

mayhem_666

dogdogman 发表于 26-2-2013 01:52 PM
我很多年前就发现到腥臭日报是假中立的国阵报了。
郑文棍这家伙当年为了擦自己大老板的鞋，身为新闻工作 ...

++ 要求各位向同一人作出的答复，请集中点。。++

原来你其中一个，那么他利用你们“腥臭日报”的机会比较大；但很可惜，即使他了解你们的立场前，可是他自己还蛮喜欢《星洲日报》的，（以下图片），更别说红卫兵一直引用《星洲日报》来炫耀自己的主子，所以看不出他们认同你说《星洲日报》是 100% 的国阵报。。。只要《星洲日报》刊登一个人的文稿，丘光耀 和红卫兵随时会将《星洲日报》除掉援交报。。。到时“援交报”已经不吃香了，你还会有 丘光耀的快车继续搭吗？enemy of my enemy, is my friend，政治的变化是无穷的；时间一到，我们也不懂 DAP 会不会下令要 丘光耀闭嘴。

hippies 和 anti-materialistic，treeh hugger 和 environmentalist，之间有一定的分别。很抱歉我不能接受 丘光耀前的《腥臭日报》和丘光耀过后的“腥臭日报”“援交报”“丁蟹”是同一个出发点的。。你不反复，你肯定丘光耀不反复吗？？。。丘光耀有很好的理由要支持者杯葛《星洲日报》吗？

mayhem_666

Spike 发表于 23-2-2013 04:16 PM
你整篇文章的basic premise已经错了，现在杯葛星洲是因为他们没有报道事实，怎么说成了是因为他们不接受他 ...

丘光耀 他本人像是否认了多年前让《星洲日报》刊登他的文稿，
他本人也像是认为被刊登在《星洲日报》的专栏是见不得光的。

。。请问你是哪里听说了你发表的内容？

mayhem_666

我已经多番的邀请翻版超人 丘光耀 前来骂粗口给大家看。。但，真的很可惜。。
。。我还听说他曾经是 cari 的常客，经常分享李小龙哲学，和一些不切实际的伦理。

我学历不过 form 4，只不过是一个铁厂的烧焊工人，工钱不过 RM1,500。。。丘光耀 若要人身攻击我的话，我是完蛋的。我只是希望大家明白，别因为人家不骂粗口回应，以为道理就你一个人说完，因为你够凶。。我在这里，本来不介意骂粗口，准备跟丘光耀年初一到年15晚各数对方家人死清光。。不过，过后我也答应了连粗口都不骂，他要找十个红卫兵来，我也奉陪，也不骂。。。。就是失望收尾。

mayhem_666

最近 丘光耀 quoted 了 郑丁贤 的这个，又说援交，又说狗样。

郑丁贤：
“對不起，澳洲沒有提供免費大學教育；反之，學費相當昂貴，一般大學學費每年要3萬澳元左右；而且每年漲10%以上。”

Koh Wee Sun
“免息贷款，只有在你工作收入超过 $49,095 (2013 财政年度）才需要开始按比例摊还回给政府。就是说如果你毕业后你的工资永远都低于政府的最低收入标准 （按通胀率每年增加），您都不需要开始摊还这部分的免息贷款。”


我有这样的看法，如果有错误，还请大家指教。
australia minimum wage = 15/hr
我们就说 8 小时制, 15 x 8 （一天）x 30 (一个月) x 12 ( 一年) = 43,200, 年薪相当靠经 49,095, 所以 KOH 所说的最低收入标准，我想是 minimun wage。

我想 KOH 的了解，australia 政府给予的免息贷款，只有收入达到 minimum wage 的才受惠；他也基于这种点反驳了 郑丁贤 的 年涨10%。。。可是，一个大学学位拿政府设定的 minimum wage 来做什么？？KFC 打一份工不需要 O 水平也有 minimum wage 了，啊么你若要从这免息贷款受惠，你必须申请高等教育贷款，然后去打一份 minimum wage 的工，这是网友所可以反驳的？？国家栽培人才，just so，你可以去打 minimum wage？？

可能两个人说的都是存在的事实，我不是怀疑 KOH 或是 郑丁贤 说谎。。所以我相信 郑丁贤 不会反驳 KOH 的论点；可是 koh dismiss 了郑丁贤的 10% 了吗？？dismiss 了 australia 需付费的高等教育了吗？？。。

以下是我漏了的 图片。。继续下来我将回答 cari 老网友的讨论，和一位之前情绪相当激动的网友，由于你们的情况特殊，我需要好的方法将话说下去，以免搞砸了气氛。

GT89

不看星洲了，宁愿跑远一点买东方。

nibingfa

我看不起这个博士。

chrizyuen2

把讨论转成。
楼主有足够的理由要华人们，或民联支持者，理智思考星洲日报和网络资讯吗？
就很容易得到答案和结论。

得到结论后怎么形成这种气候风气。才是最难。

PS: 这种道理那么简单明白，竟然那么多人，喜欢人云亦云。 我真不明白。难道真的是邱博士害的?

mayhem_666

chrizyuen2 发表于 1-3-2013 09:36 AM
把讨论转成。
楼主有足够的理由要华人们，或民联支持者，理智思考星洲日报和网络资讯吗？
就 ...

我有足够的理由说 丘光耀 是出自于私心针对《星洲日报》，丘光耀 没有足够的理由要我杯葛《星洲日报》，我不会赞同这种公报私仇的举动，不赞同这种烂口英雄主义的风气。。你有什么看法，请说。

chrizyuen2

mayhem_666 发表于 1-3-2013 07:17 PM
我有足够的理由说 丘光耀 是出自于私心针对《星洲日报》，丘光耀 没有足够的理由要我杯葛《星洲日报》，我 ...

杯葛者因为政治因素偷偷摸摸，不敢光明正大大规模号召。 所以我一点都不担心报馆。
去到报馆的FB,也有专业打手的看守。 所以我一点都不担心报馆。
既然如此喜欢杯葛的，继续杯葛。 所以我一点都不担心报馆

担心只是，网民没思考能力，不去想细节。这倒是个问题。

mayhem_666

chrizyuen2 发表于 1-3-2013 07:57 PM
杯葛者因为政治因素偷偷摸摸，不敢光明正大大规模号召。 所以我一点都不担心报馆。  
去到报馆的FB, ...

谢谢你的意见。

。。所以说，不必换主题，不必讨论楼主，意见还是可以很顺利的表达出来。

mayhem_666

我是这样 email 了。


你做初一，我做十五

自从这番话从丘光耀面子书发表了出来，面子书掀起了一股反《星洲日报》热潮，红卫兵们在面子书离不开“丁蟹”“腥臭日报”“援交报”这些字眼，也成功的将这些针对性的字眼流行到在野支持者的发表中，丘光耀的呼吁因此得到了响应。

其实这热潮，丘光耀和红卫兵成功告诉我们的不是《星洲日报》不够中立，因为对于订阅二十余年的我们懂得分辨，不必红卫兵现在现在才来操心；说白了，这掀起的热潮根本无关大众利益，而是郑重强调：你可以批评任何公众人物，就是不能批评而得罪了丘光耀。这才是丘光耀和红卫兵正在强调的东西。

所谓的“你做初一，我做十五”，稍微有点社会经验的人都明白，这句话表示后头的好戏讲的是凶，狠，影响力，不需要再讲大道理，《星洲日报》今天不让他公开还击郑丁贤来捍卫他的粗口文化，现在要《星洲日报》好看的不只他一个人，背后还有不讲道理的一群红卫兵。他们也不管其他报馆如何诽谤槟州首长，却没有遭到红卫兵攻击，总之他们可以证明给你看，对于他的拥护既然比槟州首长还要重要！你要怕，就怕他丘光耀！

就这样，在这改朝换代的旗子下，在野党多出了一个穿插议程，就是群体攻击《星洲日报》，虽然声明了由头到尾那是丘光耀的个人的东征，大家都互不相认，都不关事；就是不关事才厉害！他可以为在野党站台，据说有400场，就连爆400场的粗口，还不关在野党的事？他可以在站台时粗口辱骂《星洲日报》，背后的在野领袖们咪着口笑，却还不关在野领袖的事？纪律委会可以向多位党员下“封口令”，不懂是修不了他那张口，还是根本不愿意那么做？就这样一个批评，普通会员都可以暴跳如雷，行动党又怎么向民众确定想听的是真话，人民是老板？

身为一个成熟的在野支持者，我的心声不需要以粗口来传达，更不需要这样低俗的“普通会员”来充英雄，而到头来他只是说了我要听的话；反而借着两线制来狐假虎威，搞个人报复议程，谈吐败坏，心胸狭窄，才是在野党需要当心的事。他今天可以这样对郑丁贤和倪可敏，甚至泼骂在野支持者，明天在他和红卫兵的雷达下，有谁是安全的？？

motor6620

chrizyuen2 发表于 1-3-2013 07:57 PM
杯葛者因为政治因素偷偷摸摸，不敢光明正大大规模号召。 所以我一点都不担心报馆。  
去到报馆的FB, ...

FB呼吁都算是不见得光的管道啊？LZ也是认为FB是给不能见的光的人玩？

mayhem_666

dogdogman 发表于 26-2-2013 01:00 PM
会被人讲援交并非是没有根据的。

其实，“做么？（来了）又怎样” 可以出现在很多资讯。。
新的 ipad。。。。。。做么？又怎样？
曼联。。。。。。。。做么？又怎样？
哥伦比亚毒贩。。。。做么？又怎样？
日本海啸。。。。。。做么？又怎样？
只要任何人不感兴趣，就可以继续那么问；另一方，我大概可以肯定每年都有首相团拜的新闻，我不是不感兴趣，也不是感兴趣。。可是难道首相的团拜都应该阻止，或刻意不报导？

。

mayhem_666

motor6620 发表于 12-4-2013 11:16 AM
FB呼吁都算是不见得光的管道啊？LZ也是认为FB是给不能见的光的人玩？

我没那么认为。

其实你对引用的要点有什么看法，你可以直接表达，不需要通过我的确定你才来思考答案，也不需要确定我和他是否有冲突。

motor6620

mayhem_666 发表于 12-4-2013 11:57 AM
我没那么认为。

其实你对引用的要点有什么看法，你可以直接表达，不需要通过我的确定你才来思考答案， ...

直接看法：FB呼吁是让全世界都知道superman主张boikot星洲。
有网友骂，有网友支持，有网友点滴在心头。
号召者没有偷偷摸摸。
你现在问谁号召boikot星洲，如果人们可以答到是superman，算什么见不得光？
而你连这么一点都没有想过吗？

motor6620

给LZ的直接问题：你有想过纠正chrisyuenz吗？还是你也认为是见不得光？

motor6620

一个中立者，不需要盟友。
和LZ共勉之。