[更新]已无可再拖延，首相只好在403宣布解散国会，60天内举行第13届全国大选

ICEMAN2011

但愿如此:
大家来一起杀鸡赶狗。。

過去被指冷感的國內華人政治意識抬頭，單在過去15個月，就有逾20萬名華裔紛紛登記成為選民，要在來屆全國大選投下一票，決定誰主江山。

　選舉委員會副主席拿督旺阿末指出，過去人民尤其是華裔常指“很忙”而沒有登記成為選民，但選委會在近來的選民登記活動中，發現華裔登記選民人數劇增，大家都等著投票。

　“截至2011年9月，共有110萬2341人未登記，到了今天只有90萬個華人未登記，證明華裔的政治冷感情況有所改變。”

ICEMAN2011

美里的伊党支持者机关已启动

Baru-baru ini PAS Miri telah melancarkan DHPP (Dewan Himpunan Penyokong PAS) kawasan Sibuti di pekan Bekenu. Majlis perasmian telah dilancarkan oleh Pengerusi Lajnah Perpaduan Nasional PAS Pusat, YB Datuk Dr Mujahid Yusof Rawa...

ICEMAN2011

国阵政府还能要吗？？

國際透明組織公布2013政府國防廉潔指數，馬來西亞在82個國家中，被列為高風險D-級國家。

TI英國分會國防與安全組主任佩曼（Dr.Mark Pyman）表示，國防貪腐是很危險的行為，這不但是種浪費，嚴重甚至造成國家分裂，重點是全球極少國家針對國防建立一套完整的貪腐防範機制，讓軍購往往脫離民眾的監督。
根據世界銀行統計數據，全球每年因國防系統而造成的貪腐金額，就高達200億美元。
本次評比，一共針對政治風險、財務風險、採購風險、人員風險、軍事行動風險等5個面向進行評比，將82個主要國家分為A（風險很低）至F（風險極高）6個等級.

數據顯示，82個國家中，只有15%的國家，政府對國防政策具有全面性、課責性和有效性的政治監督。45%的國家極少對國防政策進行監督，甚至有超過一半的國家，極少檢視自己的軍購內容。

70% of governments fail to protect against corruption in the defence sector
29 January 2013

New index finds that half of countries do not publish their defence budget, or provide only very limited aggregate information

Seventy per cent of countries leave the door open to waste and security threats as they lack the tools to prevent corruption in the defence sector, according to the first ever index measuring how governments prevent and counter corruption in defence, released by Transparency International UK’s Defence and Security Programme. Those with poor controls include two-thirds of the largest arms importers and half of the biggest arms exporters in the world.

Germany and Australia are the only countries that have strong anti-corruption mechanisms according to the index, with measures in place such as robust parliamentary oversight of defence policy, stringent standards expected of defence companies, and accountable intelligence services. Nine countries  Algeria, Angola, Cameroon, DRC, Egypt, Eritrea, Libya, Syria, and Yemen  exhibit critical risk, lacking basic measures such as controls to enable accountability, making institutionalisation of anti-corruption mechanisms in the sector near impossible. South America and Eastern Europe, on the other hand, show lower risk of corruption thanks to strong technical controls in areas such as administration of audits.

The Government Defence Anti-Corruption Index analyses what 82 countries do to reduce corruption risks. These countries accounted for 94 per cent of
the global military expenditure in 2011, equivalent to USD 1.6 trillion. Countries are scored in bands from very low risk (A) to critical risk (F) according to detailed assessment across 77 indicators that cover five prominent risk areas in the sector: politics, finance, personnel, operations, and procurement.

“Corruption in defence is dangerous, divisive and wasteful, and the cost is paid by citizens, soldiers, companies and governments. Yet the majority of governments do too little to prevent it, leaving numerous opportunities to hide corruption away from public scrutiny and waste money that could be better spent,” explains Mark Pyman, Director of Transparency International UK’s Defence and Security Programme.

Transparency International calls on governments to make this traditionally secretive sector, which involves large public contracts, more open. Defence establishments should increase citizens’ access to information about defence budgets and procurement. Legislators should have stronger controls and oversight of the sector, possessing the teeth and access to cut corruption down.

Transparency International estimates the global cost of corruption in the defence sector to be a minimum of USD 20 billion per year, based on data from the World Bank and the Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI). This equates to the total sum pledged by the G8 in 2009 to fight world hunger.

Politicians exercise little oversight. Armed Forces fear blowing the whistle. Citizens are kept in the dark.

The Index shows that only 15 per cent of governments assessed possess political oversight of defence policy that is comprehensive, accountable, and effective. In 45 per cent of countries there is little or no oversight of defence policy, and in half of nations there is minimal evidence of scrutiny of defence procurement.

The study also finds that citizens are frequently denied basic knowledge about the defence sector. Half of the countries’ defence budgets lack transparency entirely, or include only very limited, aggregated information. In 70 per cent of the countries, citizens are denied a simple indication of how much is spent by their government on secret items.
According to Dr. Oliver Cover, the principal author of this study, “this Index shows unequivocally that there is a severe risk of corruption in this sector. It is a shock that in some areas it is also so poorly understood, for example in conflict situations, where corruption can become deeply embedded. Our index will help everyone to understand and address the risks. Governments should clean up this sector, and our report will give them practical solutions to achieve transparency. Doing so will save the lives of troops and citizens—and governments billions of dollars.”

Notes to editors

1. The Index is the sister index of the Defence Companies Anti-Corruption Index, released on 4th October 2012, which evaluated the capacity of 129 defence companies to address corruption risk.

2. Visit http://government.defenceindex.org/ for detailed assessments of the 82 countries amounting to over one million words of analysis.

3. Transparency International UK’s Defence and Security Programme helps to build integrity and reduce corruption in defence and security establishments worldwide through supporting counter corruption reform in nations, raising integrity in arms transfers, and influencing policy in defence and security. To achieve this, the programme works with governments, defence companies, multilateral organisations and civil society. The programme is led by Transparency International UK (TI-UK) on behalf of the TI movement. For more information about the programme please visit www.ti-defence.org.

Media contact:

maria.gili@transparency.org.uk +44(0)20 7922 7975
Annex 1: Overall Results
The Index bands countries according to their level of risk of corruption. The risk of corruption is determined by the danger and extent of it occurring and by the frequency citizens may face it.

BAND A – Very Low Risk (2 COUNTRIES): Australia, Germany
BAND B – Low Risk (7 COUNTRIES): Austria, Norway, South Korea, Sweden, Taiwan, United Kingdom, United States
BAND C – Moderate Risk (16 COUNTRIES): Argentina, Brazil, Bulgaria, Chile, Colombia, Croatia, Czech Republic, France, Greece, Hungary, Italy, Japan, Latvia, Poland, Slovakia, Spain
BAND D+ - High Risk (15 COUNTRIES): Bosnia and Herzegovina, Cyprus, India, Israel, Kenya, Kuwait, Lebanon, Mexico, Nepal, Serbia, Singapore, South Africa, Thailand, Ukraine, UAE
BAND D- - High Risk (15 COUNTRIES) Bangladesh, Belarus, China, Ethiopia, Georgia, Ghana, Jordan, Kazakhstan, Malaysia, Pakistan, Palestine, Russia, Rwanda, Tanzania, Turkey

BAND E – Very High Risk (18 COUNTRIES): Afghanistan, Bahrain, Cote d'Ivoire, Indonesia, Iran, Iraq, Morocco, Nigeria, Oman, Philippines, Qatar, Saudi Arabia, Sri Lanka, Tunisia, Uganda, Uzbekistan, Venezuela, Zimbabwe
BAND F – Critical Risk (9 COUNTRIES): Algeria, Angola, Cameroon, DRC, Egypt, Eritrea, Libya, Syria, Yemen

http://www.transparency.org.uk/n ... -the-defence-sector

ICEMAN2011

还选国阵吗？

ICEMAN2011

国阵的目标只是无人饿死？？

ICEMAN2011

国阵的成就之一

（ Source: http://www.malaysiakini.com/news/220233 )
"无疆界记者抨大马记录不良,新闻自由指数跌23位新低点"

无疆界记者组织（Reporters Without Borders）今日公布最新的全球新闻自由指数，马来西亚排名跌入有史以来的新低点，大跌23位至第145名。

根据报告，马来西亚过去一年的新闻自由记录不良，尽管社会活跃分子与网络媒体极力抗争，但是政府却祭出一系列的打压行动，包括全面镇压428净选盟大集会，以及持续地新闻过滤和打压基本自由，特别是资讯权利。

马来西亚在2002年排名110，2003年排104，2004年排122，2005年排113，2006年上升到92，2007年骤降至124名，2008年继续降至132名，2009年上升到131，2010年跌至141，以及2011年升至122。

大马“滑向威权主义”

亚洲国家报告内，无疆界记者组织特别使用了一小节来敲响警钟，指马来西亚和柬埔寨正在“滑向威权主义”（drift towards authoritarianism）。

报告点名马来西亚表示，在179个国家当中，今年排行145名的马来西亚记录差劲，跌落自2002年以来最糟糕的排名。

“虽然维权人士和网路媒体力挽狂澜，但是政府展开系列的压制举动，包括镇压4月的净选盟3.0抗议，不断审查媒体，继续侵蚀尤其资讯自由的基本权益。”

抨柬国政府钳制媒体

无疆界记者组织另外也批评柬埔寨政府，自从2011年开始，持续打压独立的当地和外国广播电台，同时设立越来越粗暴的审查政策。

它表示，柬埔寨许多记者在揭露政府贪腐案，以及伤害环境的非法活动后，遭到致命的攻击和恐吓。

报告更点出，当地一家独立电台主办人索那多（Mam Sonando）遭政府以叛乱和煽动人民武装反政府罪名起诉，而被判监禁20年。

缅甸排名猛升十八位

另外，在东南亚区域，无疆界记者组织点名了缅甸，赞许它的史无前例的开放改革下，给新闻自由带来巨大的跃进。

缅甸延续去年的上升趋势，今年再度大升18名，到151名的位置，成功脱离自从2002年起，落在吊车尾15国的行列。

无疆界记者组织乐观表示，缅甸正往实质的资讯自由迈进。它如今不再有新闻工作者，或网路异议者身陷囹圄。而政府也正在展开法令改革为媒体松绑，包括废除审查制，同时允许流亡媒体归国。

今年落在吊车尾15国行列的国家，顺序有：巴林（165）、赤道几内亚、吉布提、寮国、也门、苏丹、古巴、越南、中国、伊朗、索马里、叙利亚、土库曼斯坦、北韩和厄立特里亚（179）。

ICEMAN2011

不知如何才是贪污？？

ICEMAN2011

.

（莎亚南29日讯）雪州大臣卡立（Khalid Ibrahim）表示，雪州民联政府协助州内乐龄人士而落实的惠民计划已经远远超过了上一届大选中的承诺。

这可以通过各种在雪州乐龄人士亲善基金（SMUE）底下落实的计划，如安抚金计划（Skim Khairat Kematian）以及”走，一起去购物”（Jom Shopping）等计划中显示出来。

在安抚金计划下，当每名乐龄人士去世时，其家人可获得雪州政府拨出的2,500令吉安抚金。

雪州政府也准备了价值100令吉的购物礼券，让乐龄人士去购物。

“我们觉得我们已经做到超越我们当初的承诺了。”

“为了做得更好，我们决定落实”走，一起去购物”计划，而该计划并没有在我们预先安排的计划中的”，卡立在莎亚南青年与文化大厦举行的记者招待会上这么表示。

卡立是引述巫统喉舌《前锋报》今天刊登一个新闻，指一群州内乐龄人士要起诉雪州政府而发表上述言论。

有关报告指控雪州民联政府并没有实现在第12届大选时答应给予州内乐龄人士每人2,500令吉回教保险的承诺。

《马来西亚前锋报》的新闻报道了一群乐龄人士举行的示威，要求雪州政府分阶段地还清总额12亿5000万令吉的保险基金。

“雪州乐龄人士诉求”总协调依斯迈基佐（Ismail Kijo）表示，一共有2000名乐龄人士要求雪州政府支付总额50万令吉的赔偿。

卡立表示，雪州政府随时准备在法庭回应相关的指控。

“没问题，直接在法庭见，我们非常欢迎这一种做法。”

ICEMAN2011

民调揭马大国大生多游离
惟民联支持度仍超越国阵

2013年1月30日 下午5点22分       
最新一份关于大学生的民调出炉，可能透露大选首投族的投票倾向。马来亚大学和国民大学的大部分学生还未决定手中一票要投给哪个阵营。这样的游离状况，马大生占了72.6%，而国民大学则占40.1%。

尽管如此，二所大学大学生支持民联的比率还是比国阵高。不过，大部分学生还是看好国阵可胜选执政中央政府。

该 份民调是“大学毕业生协会”（Yayasan Hal Ehwal Siswazah，YES）完成的。该会主席莫哈末拉兹（Mohd Radzi Abd Latif）表示，“关键是这些游离选民。如果国阵或民联可以争取这些大学的游离选民，就能（轻易地）赢得大选”。

莫哈末拉兹相信，上述两所巴生流域的大学反映了大学生的投票情势，预料会对来届大选造成影响。

ICEMAN2011

这家人中了国阵的降头：

ICEMAN2011

『虽然消息指向民联可能会惊险胜国阵，不过以维基独立分析，预料民联最少稳拿30席，而国阵21席。其余8席才是真正的主战场，即N5司南马，N6古布牙也，N10阿罗邦苏，N20鲁布默鲍，N23曼锐，N36彭加兰巴鲁，N43双溪喇叭和N53龙谷。其中，民联拥有较高胜算的州议席有5个之多，即N20鲁布默鲍，N23曼锐，N36彭加兰巴鲁，N43双溪喇叭和N53龙谷。可以预见，民联的州议席会介于30-35席之间。』

霹雳州战云密布，民联誓言要夺回国阵以非法手段窃取的霹雳州政权。基於要必胜国阵对手的策略，和实现改朝换代目标，3个成员党的国州议席已完成分配额，保持以308大选时的分配额。州议席方面，伊斯兰党角逐21席，公正党20席，行动党18席，其中有些州议席伊斯兰党和公正党基於战略上的须要而互相交换。

霹雳政坛人士认为霹雳州国阵民联之战，依然是民联领先。根据可靠消息透露，国阵在59个州议席方面，有信心可赢的议席是20席，而民联是22席，其它17席国阵并没有必胜把握。尤其是在这17个州议席中，地方上的成员党缺乏协调精神，或是宣传工作不足够，造成国阵没有必胜信心，所以局势对民联非常有利。

如果稳赢22席的民联，能从这被视为兵家必争的17个州议席中，再守稳8括席而至30席，则可夺回霹雳州政权。据悉民联有极大信心再保住8席甚至10席以上，最少以32席对国阵的27席险胜国阵。

尽管国阵的马华和民政及国大党都在秣马厉兵，希望扭转颓势，但是以现时的民情反映，3党的基层竞选机器似乎翻身乏力，只有巫统在孤军作战却孤掌难鸣。

民联三党也寄望选民踊跃投票和掌握契机，尤其是华印裔选民，这样可以大大增加民联的胜算，并以票选的合法途径重夺霹雳州政权。


【政治丑闻维基】

ICEMAN2011

巫统坐困愁城

【巫统坐困愁城?你怎么看？】

这篇评论刊登在30-01-2013在新加坡联合早报，作者是台湾高雄师范大学，利时亮副教授，让我们读一读国外对大马政局的评论。

文章如下：

马来西亚第12届国会即将在今年4月28日届满。国阵的执政期剩下不到三个月，而马国政坛从去年就一直盛传国阵会解散国会，为何国阵一直拖延至今？从中可以看到以纳吉为首的国阵团队，对来届大选缺乏必胜的信心。国阵成员党中，民政党已经在第十二届选举中遭到重挫，槟城州的基业已经易主，来届大选要从民主行动党手中夺回槟城州，几乎是不可能的事。国大党方面，在上届选举连党魁都中箭下马，来临的选举要高奏凯歌，也是难如登天。
　
巫统的另一个重要盟友——马华公会，能否在来临选举助巫统一臂之力？答案似乎是否定的，因为马华公会内部矛盾重重，自308后，一直缺乏自我革新的决心，再加上华人社会许多问题，如华文师资、独立中学等老问题，马华公会在处理上，一直处于被动的状态。马华公会无法大胆走自己的路，已经令华人社会对其彻底的失望。即将到来的选举，马华公会可能会遭遇创党以来的大挫败。马华公会一直呼吁华人社会不能放弃他们，若马华公会大败，华人在内阁的代表权就会消失等陈腔滥调，已经无法说动华人社会。在华人社会心中，马华公会与华人社会渐行渐远，马华公会的存废，抑或在内阁是否占有四席，都已经显得不重要。
　
巫统在马来半岛的几个重要政治伙伴，已经失去群众的支持，这令巫统对来届选举充满许多不确定性。这导致纳吉迟迟不敢解散国会，即使中央政府已经投入许多政治资源。今年初纳吉政府再次推出一些讨好马国人民的政策，例如“一个马来西亚援助金2.0”，大专生及中小学生书券，以及给年轻人的精明手机回扣。这一系列出台的政策，让人看到国阵对来届选举存在的忧虑。历届选举，巫统都是信心满满，第13届选举，可能是巫统第一次有着患得患失的心情。如今国阵内部军心浮动，令这次选举充满了变数。
　
巫统目前应该在作最后的部署，以应付第13届全国大选选后的局面。首先巫统必须独力赢得更多的国会议席，以防范其他成员党大败时，巫统仍然能够执掌中央政权。巫统是否有考虑邀请在野的伊斯兰党加入国阵呢？笔者认为，巫统应该不排除这个可能性，如果国阵在选举失利，拉拢伊斯兰若能稳住政权，巫统应该不会放弃这个选项。砂拉越与沙巴两州的国阵成员，巫统亦竭尽所能稳住他们。
　
巫统的忧虑，让该党一直不敢贸然解散国会，纳吉不断向马国人民释出利多，为的是想挽回日益流失的民心。由于成效一直有限，巫统因此也只能以拖待变。坐困愁城的巫统，一直在想应变的政策，以力保中央政权。纳吉个人，不但要力保巫统的中央地位，他带领的国阵与巫统，不但不能输，而且成绩也不能比2008年更差，这方能保住他在巫统的主席之位。在这种不能输的压力下，纳吉用时间与资源来争取支持，不到最后一刻绝不轻言解散国会，以拖字诀来等待有利的时机。
　
巫统的担忧并非杞人忧天，而是民心思变。印族选票虽有回流，奈何华人票与马来人票都没有回流的迹象。多次的街头运动，可以看到马来人参与者为数不少。巫统内部应该相当清楚目前的形势，要短时间扭转似乎有相当大的难度，这都令以纳吉为首的统治团体十分头痛。
　
马国在未来不到三个月的选举里，可能出现的结果，大概有以下三个: 国阵以微弱过半继续执掌中央政权是其一；国阵取得过半数约125席至130席之间是其二；民联执政，马国首度出现政党轮替是其三。以笔者推估，国阵以微弱过半继续执掌中央政权的可能性最大，而州政权可能还会失去二到三个。若此猜测成为事实，巫统内部势必出现权力斗争，内部权力结构会重新洗牌。马国第13届选举应是马国政治一个重要的分水岭，这一次选举充满许多可能性与变数。可以预见不管结果如何，马国政坛都会出现一段时间的混乱。

ICEMAN2011

多谢你， 土权，巫统和马华：

“沙砂不再是国阵定存州”
分析员指基督社群已崛起

2013年1月31日 下午2点31分       
即时新闻

尽管国阵一直认为沙巴与砂拉越是其堡垒州，但是政治分析员认为，基督教徒的政治觉醒逐渐提高，因此这群占了东马约40%的选民，预料将动摇国阵的地位。

国民大学种族研究院主要研究员丹尼森（Denison Jayasooria）今日在第15届马来西亚策略展望大会上分析，基督徒选民在过去属于比较保守和倾向于当权者，但是“基督教社群”最近已崛起，一如印裔选民在2008年大选时的局势。

他指出，基督教社群所关注的，包括最近挑起的宗教自由、非穆斯林权益等问题。

ICEMAN2011

（吉隆坡29日讯）哥打拉惹国会议员西蒂玛丽亚（Dr Siti Mariah Mahmud）呼吁妇女在各部门的职位可在民联执政布城后获得增加。

有关呼吁是反对巫统国阵的无能以及忽略女权，以致让首相纳吉（Najib Razak）自己兼任国内妇女部长的作法。

西蒂玛丽亚表示，现任政府不全面的政策导致许多事务在没有考虑女权下就做出决定。

“我建议在民联执政中央后，每个部门都必须获得妇女的参与，不管是任职部长或是副部长都可以。”

“这是为了确保我们所倡议的妇女议程得以落实。”

西蒂玛丽亚博士是在人民公正党班台谷举办的第十三届大选大选基金筹款晚宴上演讲时这么表示。

民联三党妇女组于去年四月推介的大马妇女议程提出了数项建议，以在民联执政后落实。

其中包括了每个月50令吉（每年600令吉）的津贴，以协助收入低于1,500令吉的家庭主妇拥有一些储蓄。

此外，反对家暴委员会也将被成立，以保护经常成为家暴受害者的妇女们。

另一边厢，班台谷区国会议员努鲁依莎（Nurul Izzah）强调，妇女的参与在政治上是非常重要的，因为她们可以为国家带来改变。

“为什么妇女们要一起带来改变？”

“我们必须打造更安全、幸福以及为民服务的马来西亚，而不是一个只为朋党服务的国家。”

努鲁依莎表示，民联承诺在确保国家迈向更繁荣进步的未来之余，将致力维护女权。

昨天晚上在隆雪华堂进行的晚宴获得了人民公正党全国主席旺阿兹莎（Wan Azizah）、士布爹区国会议员郭素沁以及雪州行政议员黄洁冰的出席。

此外，国内著名歌手艾莎（Aishah）也在现场为出席观众们献唱。

ICEMAN2011

谁还敢投国阵来害死自己？？

能源，绿色科技及水供部长陈华贵说，国阵中央政府无意撤销核电厂的建造计划，只是【 暂 时】不建核电厂。  至于莱纳斯，他绝口不提，有毒稀土厂唯有依循常规作业，继续生产高达2万2千公吨的稀土产量，然后制成副产品推出市场上销售，放射性辐射的稀土有毒废料则用来铺路，继续再执政多5年的国阵不排除还会在稀土大道上建造更多的收费站。   【政治丑闻维基】

ICEMAN2011

来届大选，雪州国阵未战先乱，将出现“大洗牌”的局面，尤其国阵的雪州反对党正副领袖和多位现任的主要州级领袖，都将全盘“下车”。

可靠消息披露，现任反对党领袖莫哈末沙汀与副领袖黄冠文将双双引退，两人都不会再上阵，此外，前反对党领袖兼雪州前大臣基尔多益，基于官司缠身，也同样不会在来届大选中出战。

莫哈末沙汀不上阵的主要原因，是基于其所属的斯里沙登州议席，在来届大选中将无法取胜，因此选择在来届大选“光荣退休”。斯里沙登州议席在过去5年，增加了不少华裔选民，致使该议席已成“危险区”，而莫哈末沙汀上届大选只以45张多数票胜出，来届大选寻求蝉联，恐怕机会不高。

至于新古毛州议员黄冠文，虽然上届大选首度上阵，但在乌雪国席补选，国阵在新古毛州议席的票箱得票输给民联公正党，因此，雪州巫统领袖以此为“凭据”，进而向黄冠文“兴师问罪”，包括指责他在当地不得民心。黄冠文最终遭遇“人头落地”的命运，甚至援引之前乌雪国席补选的战绩“秋后算帐”。

多位巫统现任议员也将不再上阵，包括乌鲁安南州议员莫哈末依德利斯，双武隆州议员三苏汀等，被“清除”的人数多达10余人。

前大臣基尔多益在雪州失势，进而影响其阵营的领袖“命运”，他的多位“亲信”也将在来届大选中被替换。顶替基尔多益位置的是弃国攻州的巫统“潜在”大臣人选，即丹绒加弄国会议员诺奥玛。

这一来的大阵仗“下车潮”，预料将引发更大的扯后腿效应，并深度影响和打击纳吉欲夺回雪兰莪州政权的愿望。

【政治丑闻维基】

ICEMAN2011

请大家疯传出去，让沙巴州得到全民的关注！

这就是命运吗？非常可悲，沙巴人民还面对发展停滞不前，甚至落后的问题。观察和了解到内陆的人们是多么渴望发展，但是了了无期。

我本是吉隆坡人，来到沙巴州居住已有数几月，以前都不相信沙巴州的发展问题是这样严重！今天的我确定了，从西马到东马后，亲身体验到东马落后西马十五年！沙巴州八十年代时是全马第二最发达的州属，常常有香港巨星来登台，现在变成了非法移民泛滥区！

国阵贪污那麽严重，就不能让这些小孩子好好上学去吗！还有钱买CINCIN？全身名牌！

ICEMAN2011

明智的你选哪个？？左边免费，右边得付钱：

ICEMAN2011

坚守墓地....

ICEMAN2011

若民联能火烧国阵连环船
可凭柔廿席跨过变天门槛

刘镇东
2013年2月4日 下午5点40分

国阵最强的堡垒在柔佛。但国阵的连环船也在柔佛。多元族群选区是国阵过去建构的水上城堡，2013年大选一遇火攻，可能上演火烧连环船。假使35%马来选 票、80%华裔选票和50%印裔选票投给民联，民联可以在柔佛赢得20个国会选区。如果国阵在柔佛火烧连环船，民联可能单凭半岛的议席，就已跨过112席 执政门槛。

当年赤壁之战，东吴周瑜使计，利用火船直冲曹操的水师，加上东南风急，火势迅速蔓延。最后曹操大败。“火烧连环船”决定了赤壁之战的成败。

邹宇晖在新加坡榜鹅补选后指新加坡的集选区是人民行动党的“连环船”。过去人民行动党强大时，在野党很难找到5至6名多元种族候选人参加一个选区的选举。但过去必胜法则，如果在野党支持率和人才库跨过一定门槛，可能一发不可收拾。

马来西亚的多元种族选区也有异曲同工之妙。1994年和2003年选区划分时，国阵政府通过选举委员会大量设置多元种族选区，为2004年国阵胜64%选票、赢得91%议席的主要原因。