|
|
发表于 31-5-2007 11:06 AM
|
显示全部楼层
又人又狗......連狗也被罵......真是太慘了..
opppp 離題了....請大家針对全國賽發表意見:
1) 后补事件
2) 四強事件
3) 特刊事件
4) 買棋事件
不要再抹黑, 对事不对人...
and... bismart: 之前你說有辦法杜絕買賣棋,讓分.....愿聞其詳. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2007 11:08 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2007 11:15 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2007 11:25 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2007 11:28 AM
|
显示全部楼层
这里有无间道，我来霸个位看九哥当导演拍戏 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2007 11:31 AM
|
显示全部楼层
原帖由 飞跃蓝天 于 31-5-2007 11:28 AM 发表
这里有无间道，我来霸个位看九哥当导演拍戏
hohohohohoh  女主角出出場了.......
sweetangela2 只好女配角了... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2007 11:38 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2007 11:49 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2007 11:53 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2007 11:55 AM
|
显示全部楼层
原帖由 sembilan 于 31-5-2007 11:06 AM 发表
1) 后补事件
2) 四強事件
3) 特刊事件
4) 買棋事件
不要再抹黑, 对事不对人...
总结：
1) 后补事件：主办当局用了不合程序的方法否决理事会议决，严格上来讲是不合法的。即使有总会长的信也是不合法。因为如果没有理事会的通过，总会长也没有否决理事会议决案的权限。国家宪法第4条：遵崇法治。只不过我们华人从古至今一向以皇上的命令为上，君要臣死臣不得不死啊!!所以也就没有人认为不对。
2) 四強事件：已经交由仲裁委员会做出判决，不管槟队在之前如何极力争取1vs3，2vs4，那是他们的权力。也没有必要再提。
3) 特刊事件：我认为不论主办当局如何狡辩，错就是错，白纸黑字的印了出来，还有什么好说?唯一能做的就是澄清道歉。做为大马棋坛的霸主，向吉隆坡说一声道歉才有霸主的风度，有错认错，堂堂正正，何必缩头缩脑，顾左右而言他?
4) 買棋事件：你情我愿，有买就有卖，买卖不成仁义在。除非证据确凿，否则很难去裁断。连在几十亿观众面前的足球，涉及数十人的足球比赛都有假球的出现，更何况是两个人静鸡鸡面对面的下棋?
想杜绝买卖棋只有一个办法，不要办棋赛。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2007 11:56 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2007 12:07 PM
|
显示全部楼层
1) 后补事件：主办当局用了不合程序的方法否决理事会议决，严格上来讲是不合法的。即使有总会长的信也是不合法。因为如果没有理事会的通过，总会长也没有否决理事会议决案的权限。国家宪法第4条：遵崇法治。只不过我们华人从古至今一向以皇上的命令为上，君要臣死臣不得不死啊!!所以也就没有人认为不对。
2) 四強事件：已经交由仲裁委员会做出判决，不管槟队在之前如何极力争取1vs3，2vs4，那是他们的权力。也没有必要再提。
3) 特刊事件：我认为不论主办当局如何狡辩，错就是错，白纸黑字的印了出来，还有什么好说?唯一能做的就是澄清道歉。做为大马棋坛的霸主，向吉隆坡说一声道歉才有霸主的风度，有错认错，堂堂正正，何必缩头缩脑，顾左右而言他?
4) 買棋事件：你情我愿，有买就有卖，买卖不成仁义在。除非证据确凿，否则很难去裁断。连在几十亿观众面前的足球，涉及数十人的足球比赛都有假球的出现，更何况是两个人静鸡鸡面对面的下棋?
1,2 and 3 我支持.
4 呢....象棋紀律小組可否有採取行动??....雖然很难去裁断...但才是要做的...如有有事發生了,更要敢敢站出來做人証.....
我記得十多年前曾有兩位棋手下假棋被禁賽...報紙都有登....， 为何現在又做不到呢？？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2007 12:14 PM
|
显示全部楼层
原帖由 lulu_wowowo1 于 31-5-2007 08:51 AM 发表
nia lau pek 来了却不叫,不来的时间却在那边呱呱叫.
你来了就好，让大家看看谁才是真正为我们槟城好的人。你别再纵容他们了！陆*铎无疑是棋艺高，但棋品低就是侮辱我们槟城人。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2007 12:32 PM
|
显示全部楼层
原帖由 sembilan 于 31-5-2007 12:07 PM 发表
1,2 and 3 我支持.
4 呢....象棋紀律小組可否有採取行动??....雖然很难去裁断...但才是要做的...如有有事發生了,更要敢敢站出來做人証.....
我記得十多年前曾有兩位棋手下假棋被禁賽...報紙都有登... ...
问题是谁敢，谁敢敢敢站出來做人証?? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2007 03:58 PM
|
显示全部楼层
原帖由 失败的面 于 31-5-2007 12:32 PM 发表
问题是谁敢，谁敢敢敢站出來做人証??
我相信只有人敢做証.........象总一定受理....
by the way, 大家討論为何沒人敢做証...... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2007 04:09 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2007 04:16 PM
|
显示全部楼层
原帖由 失败的面 于 31-5-2007 11:55 AM 发表
总结：
1) 后补事件：主办当局用了不合程序的方法否决理事会议决，严格上来讲是不合法的。即使有总会长的信也是不合法。因为如果没有理事会的通过，总会长也没有否决理事会议决案的权限。国家宪法第4条 ...
哇！！你看得真透。。好高兴这里还有酱公立的人。。我顶你。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2007 06:29 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2007 06:39 PM
|
显示全部楼层
各位不是槟城的人（或。。。。）注意：
麦乱乱来，随便冒充我们槟城的人。
我们槟城棋手是棋界的文化先锋，
从不用粗言龌语问候别人（或家人）。
因此，出口成脏的，
肯定不是槟城人！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2007 06:46 PM
|
显示全部楼层
回复 #119 能武兴城兵 的帖子
他也不是我们这里的人，
我们这里开口闭口都是诗书满满，
而且很有绅士风度，
那里可能会是这里的人呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
845 
42
