|
给所有想了解预科班的人〉中六预科只是政府分裂华人,让华裔互相排挤的政策
[复制链接]
|
|
发表于 1-6-2008 07:38 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2008 02:28 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2008 08:34 PM
|
显示全部楼层
我赞成你说的中六和预科只是政府分裂华人,让华裔大学生自己互相排挤的一种政策,
原因是两者学术差异太大,stpm太难(好像是东南亚第一,世界第三难的考试 ),而预科却又太容易,容易到国外大学都不愿承认(我个人意见,有错误请纠正)。。。
结果当两者读同一科系,之前不同的读书环境和基础令两者不能好好相处。
所以我想问下,政府给予华人10%的机会就读预科,真的有什么好心吗?
说好听是增加华裔读大学的机率,说难听点只是令华裔大学生的水平下降!!另外再分裂他们!!
我就不信如果所有华人都读中六,华裔在大学的巴仙率会有什么不同(一样都是固打制,60%土著,40%或更少是华裔,根本没所谓的绩效制),不同的是所有华裔都是在公平竞争下进入大学!!
另外我想回答您的问题,
我校的热门科系(E&E)有六十多个华人,四十多个是预科华裔生,十多个是中六生。其他一百多个是友族。
原因大家应该都了解吧。。。
给版主:我不确定此帖是否过于偏激,是的话请替我删除,谢谢。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-6-2008 04:10 AM
|
显示全部楼层
回复 103# dioblo 的帖子
你什么大学的?? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-6-2008 05:07 PM
|
显示全部楼层
回复 104# nodame 的帖子
理大的,
有问题吗 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-6-2008 02:20 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-6-2008 04:55 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-6-2008 05:04 PM
|
显示全部楼层
我个人认为在MATRIK 只要你比每一个马来人在各科都比他们好,你就A定了。
预科班里,华人成绩大多都比大部分的马来人好,马来人拿4flat的不够,政府就调低graft,让多点马来人拿4flat,顺理成章很多华人拿4flat的也提高了。
在stpm也是有拉graft,只是没有给那么多人拿A。因为大多都是华人嘛~
我个人觉得预科班华人是容易拿高pointer, 并不是 优先考虑 入取 预科生, 然后才stpm 。以全国华人计算拿4flat的预科生会比stpm的多所以热门科系也就预科生较多。
不要因为政府的政策,而我们华人分裂,这个才是最重要。
[ 本帖最后由 豪哥柯南 于 15-6-2008 05:13 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-2-2009 05:41 PM
|
显示全部楼层
其实我不明白为什么中6生和matrik生要争锋相对?
中6生固然委屈,matrik生又何罪之有?
追根究底是制度的问题,要怪就怪政府。
可是怪来怪去,可以改变什么?
还不如专心把书读好,把本分担好。
无论是谁,选择什么升学管道,努力不一定会成功,不努力就一定不会成功。
也不要埋怨自己付出的努力比别人多,乐观一点,人生从来不会有一条路是白走的。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2009 10:53 AM
|
显示全部楼层
matrik厉害咯,爽了吗?
扪心自问,你们凭什么素质比stpm生更deserve拿到热门科系?
为什么人家想要读医生、律师、工程或药剂等等,就因为他未能在stpm考试中拿到好成绩就被拒于门外?
为什么梦想在现实面前变得那么难以达成?
为什么很多人一进到matrik就似乎只要考到好成绩就可以轻松拿到热门科系?
为什么你们不读那么基本的PA然后也能进法律系?
我为很多很多很多因为拿不到属意科系的stpm生感到打抱不平
你们可能会说,实力问题,stpm拿不到4.0,拿什么跟matrik4.0的比?
所以结论是:matrik厉害咯,爽了吗? |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-4-2009 12:58 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-4-2009 03:39 PM
|
显示全部楼层
回复 111# hswong 的帖子
未能考到好成绩,被拒于门外是应该的。。。不要说stpm而已,matrik也是一样。。。难道没有好成绩也一样录取吗?你说出这样的话,真怀疑你的脑袋是不是生草。。。
你把matrik的好成绩和stpm的好成绩拿来相提并论,很好,我甘拜下风,也觉得很庆幸,因为你说出大家的心声
(matrik的好成绩在申请本地国立大学方面比较有优势你应该心知肚明,不要低声下气拿来和stpm比较)
就是因为这个优势,让我感到不解
这个是现实的社会。。只有梦想而已,那么你注定失败。。。你接受不了现实,麻烦回去你自己的乌托邦,继续作你的春秋大梦。。。
关于梦想和现实,我敢说我过得不错,但是我还是得谢谢你叫我继续做梦
我想再骂你一声,你的脑袋生草!
考到好成绩而拿到热门科系是天经地义,
没有好成绩却想进热门科系叫不切实际!
hello,当年的128和这些年来拿到好成绩(4A或5A)拿不到首选的案例,你怎么说?
马大的医学系、牙医系、会计系和国大的牙医系等等被matrik生垄断的局面,你有什么高见?
请问stpm生如果拿到好成绩要拿热门科系,哪里不切实际了?然后stpm生拿到是不是天经地义?还是拿不到才叫天经地义?
对,比起你这种脑袋生草,不会思考,只会一味指责人家,尽说些负气的话的废物 ,matrik的学生的确比你厉害!
你的结论,我脑袋生草,我是废物,matrik生比我厉害
也许我真的脑袋生草笨到没有,因为我拿不到第一选择
我们从来没有否定过中六的难度,也对他们的付出致敬,纵然今时今日的stpm水准不如之前。
我确实是看过matrik的考试题目,可能依你所说我头脑生草不会辩解啦,不过我觉得matrik的题目真的很简单
我也清楚stpm的考试水准每况愈下,这点真的是要不得
题目要有难度考试才有水准,学习就是这么一回事,不然干脆别考试
但是相信我,bell-curved帮了很多人进热门科系,所以我们要感谢Gauss
什么医生啊、牙医啊、药剂啊、法律啊、工程啊,全部要感谢Gauss
但是,如果你没有经历过预科班和中六,请不要随便下定论,你没有资格来断定那里一个比较好
我真的没经历过(我很奇怪谁会经历过两个制度各至少半年),我没有资格断定,那请问可以有意见吗?
那请问你有资格吗?
你好像忘记回答我的第一个问题
扪心自问,你们凭什么素质比stpm生更deserve拿到热门科系?
凭你在matrik的好成绩,凭spm10多个A?凭你当初申请matrik时所做的决定? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-4-2009 04:43 PM
|
显示全部楼层
回复 112# iamverynoob 的帖子
看的出你很不满matrik ,还是你在“吃醋”啊?拿不到1st choice
讲matrik生讲到这样哦。。。哈哈。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-4-2009 09:31 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-4-2009 10:20 PM
|
显示全部楼层
回复 114# hswong 的帖子
被流放?
申请医科被流放到药剂? |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-4-2009 10:43 PM
|
显示全部楼层
原帖由 发鸡盲 于 13-4-2009 10:20 PM 发表
被流放?
申请医科被流放到药剂?
药剂系是过后上诉得到的。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-4-2009 10:44 PM
|
显示全部楼层
回复 114# hswong 的帖子
算了
是我脑袋生草,我不厉害,我笨
我华文差,请你见谅
再吵下去也没用
没人改变得了什么
matrik生被流放?
aiya,再好的学校也有坏学生嘛 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2009 10:30 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-4-2009 06:45 PM
|
显示全部楼层
原帖由 iamverynoob 于 13-4-2009 10:44 PM 发表
matrik生被流放?
aiya,再好的学校也有坏学生嘛
同样的道理,可是总好过一些坏学生只会一味地批评其他制度下的学生。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-4-2009 07:02 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|