关于国内政治版的投诉

wcl94

开卷有益 发表于 18-1-2026 08:24 AM
无论是谁都可以发言，我们国家有言论自由。但是言论自由也有底线，我们同样也需要对自己的发言负责。 ...

那噗噗满对他的发言负责了吗？污蔑网友和扣网友帽子有负责了吗？

刘老板

JowY 发表于 18-1-2026 06:08 AM
謝謝超版用心良苦

但是俗話說得好，___改不了吃屎，我看最後你還是要白費心機

大家不要忘记，Pupuman 不仅仅是一个网民，他的身份是Cari 论坛的版主。现在讨论的是Pupuman的滥权，他适合不适合继续当版主。

如果他想用那种极端的、毫无底线的方式（如指控贪污、洗黑钱）来进行辩论，没问题！请他先辞去版主职务，脱下管理的马甲，以普通会员的身份公平地和大家对战。

但现在的恶劣情况是，他在进行一场绝对不公平的博弈：

• 恶意挑衅： 他利用版主特权（如系统级 Tag 功能）骚扰并激怒网友。
• 无限踩界： 他自己可以肆无忌惮地踩过界，甚至血口喷人，指控网友涉嫌“贪污”、“洗黑钱”等严重的刑事罪名。
• 滥用私刑： 可一旦网友被激怒而反击，或者稍微说重一点，他就立马摇身一变，从“骂街者”变成“执法者”，动用手中的权力给你扣分、甚至封号。
  
  
  
  

一边当“流氓”四处点火，一边当“法官”给人定罪。这种**“钓鱼执法”和“双重标准”**的行为，是对论坛版主权力的最大滥用！

开卷有益

wcl94 发表于 18-1-2026 08:23 AM
那你可以只评论我的内容是不是客观吗？我所评论的不是事实？你可不可以不要学噗噗满硬洗吗？ ...

我只不过是用客观的角度去分析事情，假如你认为我跟pupuman一样硬洗，一直用这样的角度去阅读我的回帖，那么你永远看不到我真正想交流的内容了，这样的交流只会使到我们的关系万劫不复，这样会增加仇恨值的交流，我觉得没有必要继续下去。

刘老板

wcl94 发表于 18-1-2026 08:27 AM
那噗噗满对他的发言负责了吗？污蔑网友和扣网友帽子有负责了吗？

不用跟着他的歪理游花园。现在不是讨论言论自由。现在是讨论pupuman 作为版主有没有滥权。

大家不要忘记，Pupuman 不仅仅是一个网民，他的身份是Cari 论坛的版主。现在讨论的是Pupuman的滥权，他适合不适合继续当版主。

如果他想用那种极端的、毫无底线的方式（如指控贪污、洗黑钱）来进行辩论，没问题！请他先辞去版主职务，脱下管理的马甲，以普通会员的身份公平地和大家对战。

但现在的恶劣情况是，他在进行一场绝对不公平的博弈：

• 恶意挑衅： 他利用版主特权（如系统级 Tag 功能）骚扰并激怒网友。
• 无限踩界： 他自己可以肆无忌惮地踩过界，甚至血口喷人，指控网友涉嫌“贪污”、“洗黑钱”等严重的刑事罪名。
• 滥用私刑： 可一旦网友被激怒而反击，或者稍微说重一点，他就立马摇身一变，从“骂街者”变成“执法者”，动用手中的权力给你扣分、甚至封号。
  
  
  
  

一边当“流氓”四处点火，一边当“法官”给人定罪。这种**“钓鱼执法”和“双重标准”**的行为，是对论坛版主权力的最大滥用！

wcl94

开卷有益 发表于 18-1-2026 08:29 AM
我只不过是用客观的角度去分析事情，假如你认为我跟pupuman一样硬洗，一直用这样的角度去阅读我的回帖， ...

那你可以客观的分析噗噗满说别人贪污却没有拿出证据

刘老板

开卷有益 发表于 18-1-2026 08:29 AM
我只不过是用客观的角度去分析事情，假如你认为我跟pupuman一样硬洗，一直用这样的角度去阅读我的回帖， ...

这位网友？你客观？ 你在用歪理转移视线！

这位网友，请不要偷换概念，用“言论自由”来给Pupuman的滥权行为洗地。你的逻辑完全站不住脚，原因很简单：因为他不是普通网友，他是版主！

1. “言论自由”的前提是“对等”如果Pupuman只是一个没有任何权限的普通马甲，他在论坛发疯、骂人贪污，那确实是他的言论自由，大家可以互骂，谁也不怕谁。但现在的局面是：

• 他骂网友： 叫做“言论自由”？
• 网友回嘴： 就要被“扣分、禁言、封号”？
  
  

这不叫言论自由，这叫“独裁霸凌”！他一手拿着麦克风（话语权），一手拿着枪（封杀权）。当他讲不过你的时候，就直接让你闭嘴。这种行为完全是在扼杀言论自由，你竟然还反过来说他在行使言论自由？

2. 版主是“裁判”，不是“流氓”版主的职责是维护秩序（Referee），而不是下场打人（Player）。试问，在足球场上，你见过裁判一边吹哨，一边冲上去铲倒球员，还骂球员是罪犯的吗？如果裁判这么做，他就是渎职，就该滚蛋！Pupuman现在的行为就是：利用裁判的身份，在场上肆意攻击球员，而球员只要敢反抗，他就亮红牌把人罚下场。这不是滥权是什么？

3. 诽谤犯罪 不等于 言论自由再者，Pupuman的言论早已超出了“自由”的边界。他指控网友“贪污”、“洗黑钱”，这是指控刑事犯罪！在任何法律体系下，诽谤（Defamation）从来都不属于言论自由的保护范畴。身为版主，知法犯法，带头造谣，罪加一等！

总结一句：如果Pupuman真的想要所谓的“言论自由”，很简单——请他立刻辞去版主职务！脱下那身保护他的“黄马褂”，变成普通会员。到时候，他爱怎么骂就怎么骂，看大家怎么回敬他。

只要他还赖在版主的位置上一天，他就没资格一边动用私刑封号，一边以此为借口装无辜！

开卷有益

wcl94 发表于 18-1-2026 08:27 AM
那噗噗满对他的发言负责了吗？污蔑网友和扣网友帽子有负责了吗？

污蔑这件事，这要看结果不看过程是不合理的，就好像如果你发生车祸，你去报案的时候也需要跟警察解释前因后果，最后到底谁对谁错，都应该又第三方用客观角度来决定。
至于扣帽子这件事情，你觉得是就是，不是就不是，只要不是语言不太过冒犯我都还可以接受，只要不是人身攻击就好了。

刘老板

开卷有益 发表于 18-1-2026 08:38 AM
污蔑这件事，这要看结果不看过程是不合理的，就好像如果你发生车祸，你去报案的时候也需要跟警察解释前因 ...

这位网友，请不要再用那些似是而非的逻辑来转移视线。我们现在讨论的核心只有一个：Pupuman 作为版主，是否存在滥用职权（Abuse of Power）？

你试图为他洗地的两个论点，简直不堪一击：

1. 关于你的“车祸论”：逻辑完全破产！你说：“发生车祸要有第三方客观角度来决定谁对谁错”。说得太对了！ 但问题是，在 Cari 论坛这个版块里，哪里来的“第三方”？

• 正常的车祸： 司机A撞司机B，由**警察（第三方）**来裁决。
• Pupuman 的车祸： Pupuman（司机A）撞了网友（司机B），然后 Pupuman 摇身一变穿上警服，直接给网友开罚单、扣车（封号）。
  
  

这才是我们投诉的重点！现在的死局是：Pupuman 既是撞人的肇事者，又是写判决书的法官。这就是标准的“球员兼裁判”！ 你跟我谈什么“客观过程”？当裁判亲自下场打人，只要你敢还手他就红牌罚你下场，这里面哪一点体现了你所谓的“第三方客观”？

2. 关于“扣帽子”：请不要淡化诽谤的严重性！你说：“指控贪污只是扣帽子……只要不是人身攻击就可以接受”。你的法律常识和道德底线让人震惊。

• 指控别人“贪污、洗黑钱”，这不叫普通的“扣帽子”，这在法律上叫刑事诽谤（Criminal Defamation）！这是指控别人犯下重罪，是对一个人人格和清白最严重的抹黑。
• 如果这都不算“人身攻击”，那什么才算？
  
  

3. 最核心的“双重标准”（滥权铁证）既然你说这种指控“只要不太冒犯都能接受”，那我请问你：如果今天是一个普通网友，开帖指名道姓说 “Pupuman 涉及贪污、洗黑钱”，你觉得 Pupuman 会像你说的那么大方，“接受”这种言论吗？答案是：绝对不会！ 他会立刻以“诽谤版主/造谣”为由，秒删帖并封禁该网友。

结论很清楚：他自己可以指控别人贪污（不用负责），别人稍微反击（就要被封号）。这就是赤裸裸的滥权！

请你不要再用什么“看过程”、“看结果”这种虚无缥缈的歪理来帮他转移视线。只要他还在利用版主权限来打压异己、搞双重标准，他就是在滥权！

开卷有益

刘老板 发表于 18-1-2026 08:29 AM
大家不要忘记，Pupuman 不仅仅是一个网民，他的身份是Cari 论坛的版主。现在讨论的是Pupuman的滥权，他适 ...

我就认为你得空不嫌事大，不嫌事多，如果你真的认为你用一个普通会员的身份可以把版主拉下台是一分光荣，那么你继续，我还是不跟你这样无底线胡扯下去了，最后提醒一句，假如把这个事情上升下去，你也同样需要去警察局备案，录口供。

frozenthrone

JowY 发表于 18-1-2026 06:22 AM
噗噗 是濫權 tag 人的

我們一般ID一個樓最多只可以tag 5個人

Pupu tag人和罗马tag 人是不同的事。一个是惹是生非，一个是tag朋友进来聊聊。 以前pupu一当版主的时候，他就不断tag人。我曾经投诉过，那时也身为版主的罗马也是视而不见。直到某天罗马自已也开始反感和投诉pupu乱tag人，我在心里想活该。

刘老板

开卷有益 发表于 18-1-2026 08:44 AM
我就认为你得空不嫌事大，不嫌事多，如果你真的认为你用一个普通会员的身份可以把版主拉下台是一分光荣， ...

你说我胡扯？大家有眼睛看。到底是谁一直在摆事实、讲道理？又是谁一直在用“车祸论”、“扣帽子论”、“言论自由论”来偷换概念，试图为版主洗地？现在你发现逻辑讲不通了、歪理被戳破了，无法反驳了，就开始恼羞成怒，攻击我“得空不嫌事大”，说我“无底线胡扯”？这种“讲不过就泼脏水”的手段，真的很低级。

1. 关于“去警局”：请不要用这种无知的手段来恐吓我！你警告我“把事情闹大也要去警局录口供”？我不怕，我甚至很欢迎！在马来西亚法律下，我是举报人（Whistleblower）和目击证人，Pupuman 是涉嫌刑事诽谤的嫌疑人，火仔是涉嫌非法入侵的嫌疑人。如果警方介入：

• 我去警局，是去提供证据，履行公民责任。
• 他们去警局，是去接受调查，甚至是被扣留！请搞清楚“证人”和“嫌疑犯”的区别，不要以为拿“警察局”三个字就能吓唬住想要维护正义的会员。
  
  

2. 关于“光荣感”：不要以小人之心度君子之腹我不需要靠拉版主下台来获得什么光荣。我站出来，是因为我看不过眼这种**“只许州官放火，不许百姓点灯”**的恶霸行径。如果一个论坛连最基本的公平都没有，版主可以滥权霸凌会员，那才是这个论坛最大的悲哀。

3. 回归核心：你一直不敢面对的问题这个帖子的核心从头到尾只有一个：Pupuman 作为版主，到底有没有滥权？

• 我列举了：他双重标准、他用版主身份指控刑事罪、他利用权限封杀异己。
• 而你呢？你扯车祸、扯言论自由、扯主观感受……你绕了一大圈，就是不敢正面回答：版主一边骂人一边封人，到底对不对？
  
  

既然你选择了逃避和放弃辩论，那就请便。但请记住：你的离场和人身攻击，掩盖不了Pupuman滥权的事实，也改变不了大家心中那把尺！

开卷有益

wcl94 发表于 18-1-2026 08:31 AM
那你可以客观的分析噗噗满说别人贪污却没有拿出证据

无缘无故在没有证据的前提污蔑别人贪污是不对的，这样的行为需要负责，严重的情况下甚至可以被受害者告上法庭。

开卷有益

刘老板 发表于 18-1-2026 08:47 AM
你说我胡扯？大家有眼睛看。到底是谁一直在摆事实、讲道理？又是谁一直在用“车祸论”、“扣帽子论”、“ ...

你回帖的方式为什么跟匿名这位仁兄这么相像？

chatgpt 叫我不要骂pupuman 了
https://c.cari.com.my/forum.php? ... amp;fromuid=2549084
(出处: 佳礼资讯网)

pupuman 为什么比xinkafei 更加红？
https://c.cari.com.my/forum.php? ... amp;fromuid=2549084
(出处: 佳礼资讯网)


pupuman 跟xinkafei 哪里一个是驾grab 的？
https://c.cari.com.my/forum.php? ... amp;fromuid=2549084
(出处: 佳礼资讯网)


你凭什么讲xinkafei 比pupuman 更加geng?
https://c.cari.com.my/forum.php? ... amp;fromuid=2549084
(出处: 佳礼资讯网)


pupuman 跟xinkafei 哪里一个可以跟我们做好朋友？
https://c.cari.com.my/forum.php? ... amp;fromuid=2549084
(出处: 佳礼资讯网)


chatgpt duk 爆xinkafei 真面目 （pupuman 不要进来）
https://c.cari.com.my/forum.php? ... amp;fromuid=2549084
(出处: 佳礼资讯网)


pupuman 和xinkafei 哪里一个才是有钱老？
https://c.cari.com.my/forum.php? ... amp;fromuid=2549084
(出处: 佳礼资讯网)


pupuman 每次讲要请吃
https://c.cari.com.my/forum.php? ... amp;fromuid=2549084
(出处: 佳礼资讯网)


标题：关于“霸凌”：揭穿一个说了20年谎言的人，叫做霸凌吗？
https://c.cari.com.my/forum.php? ... amp;fromuid=2549084
(出处: 佳礼资讯网)


你做么会讲pupuman 是做grab 的？
https://c.cari.com.my/forum.php? ... amp;fromuid=2549084
(出处: 佳礼资讯网)


如果我把上面的东西copy 去cari , 你猜pupuman 跟xinkafei 什么反应？
https://c.cari.com.my/forum.php? ... amp;fromuid=2549084
(出处: 佳礼资讯网)


pupuman 讲他在政治20年，sekali 被chatgpt 酸。还酸到很有道理。
https://c.cari.com.my/forum.php? ... amp;fromuid=2549084
(出处: 佳礼资讯网)


chatgpt 也是讲pupuman 没有羞耻心 （不是我讲）
https://c.cari.com.my/forum.php? ... amp;fromuid=2549084
(出处: 佳礼资讯网)


为什么阿雷，开卷，火仔会帮pupuman?
https://c.cari.com.my/forum.php? ... amp;fromuid=2549084
(出处: 佳礼资讯网)

死蠢

JowY 发表于 18-1-2026 06:28 AM
我是被噗噗污衊扣帽子的受害者，我可以發言嗎？

你和罗马版主频频捕风捉影影射污蔑我吸毒，这算不算是霸凌？我又算不算是受害者？又不知道超版是否也应该要对付你们？。。。

死蠢

开卷有益 发表于 18-1-2026 08:58 AM
你回帖的方式为什么跟匿名这位仁兄这么相像？

chatgpt 叫我不要骂pupuman 了

这个刘老板、匿名、仙家淋xinkafei，根本就是同一个人。。。

刘老板

开卷有益 发表于 18-1-2026 08:58 AM
你回帖的方式为什么跟匿名这位仁兄这么相像？

chatgpt 叫我不要骂pupuman 了

这位网友，你的表现真的太搞笑了，简直是在现场表演**“自打嘴巴”**。

1. 到底是谁“得空不嫌事大”？上一层楼，你才刚刚嘲讽我“得空不嫌事大，不嫌事多”。结果下一秒，你竟然有空去翻箱倒柜，找出 10 几个陈年旧帖？挖出这么多旧帖要花多少时间？要费多少精力？看来真正“吃饱了没事干”的人，是你自己吧？ 麻烦下次要攻击别人之前，先照照镜子，别让自己显得那么滑稽。

2. 毫无证据的泼脏水 = 狗急跳墙你找出的这堆帖子，全部都是匿名发表的。请问你有 IP 证据吗？你有后台数据吗？在没有任何证据的情况下，你就张口闭口指着说“这是你发的”。这再次证明了你的辩论水平已经枯竭，因为辩不过道理，就开始搞栽赃陷害，企图通过抹黑我来转移视线。

3. 别再逃了！请正面回答核心问题！我再说最后一次：不管你挖出 10 个还是 100 个旧帖，都改变不了 Pupuman 正在滥权的事实！哪怕我是个十恶不赦的大坏蛋，Pupuman 作为版主搞双重标准、指控网友贪污、滥用私刑封号，这就变得合理了吗？

这个帖子讨论的核心只有一个：Pupuman 到底有没有滥权？

这个问题，你从头到尾都在逃避，都在绕圈子，都在顾左右而言他。你不敢回答，因为你心里很清楚答案是“有”！所以你只能靠翻旧账来掩饰你的心虚。

省省吧，群众的眼睛是雪亮的。别再丢人现眼转移视线了，有本事就针对“滥权”这两个字，堂堂正正地反驳我！

xinkafei

空降超版 发表于 17-1-2026 03:31 PM
感谢你的详细说明，我先在这里整理你的回复。
1）挑衅版主

你可以问问他：


飞哥，我在这里等待你！ - 吱喳什么 - 佳礼资讯网
我是马华的政治利益得利者？证据在哪里？

仙哥竟然畏罪逃跑了！！！ - 吱喳什么 - 佳礼资讯网
他的恐吓有没有效果？

我会不会做得过火了点。。。 - 第4页 - 吱喳什么 - 佳礼资讯网
和政党狼狈为奸偷人民钱的后果，证据在哪里？

开卷有益

刘老板 发表于 18-1-2026 09:24 AM
这位网友，你的表现真的太搞笑了，简直是在现场表演**“自打嘴巴”**。1. 到底是谁“得空不嫌事大”？上 ...

不需要找，整个18sx都是这些直接不需要过滤就直接分享出来的AI文，就如你这个AI文一样。

刀不可怕，可怕的是刀落在坏人手上。
枪不可怕，可怕的是枪落在坏人手上。
AI不可怕，可怕的是AI落在坏人手上。

xinkafei

空降超版 发表于 17-1-2026 03:31 PM
感谢你的详细说明，我先在这里整理你的回复。
1）挑衅版主

也顺便问一下，是否找到我的身份证号码、电话、地址和车牌？

仙哥竟然畏罪逃跑了！！！ - 吱喳什么 - 佳礼资讯网
找到的话，请公开，如果是我真人，我不会去告他们，非法拥有未经当事人同意就储存个人身份证号码、电话、地址和车牌是触犯2010年PDPA。

开卷有益

xinkafei 发表于 18-1-2026 09:28 AM
你可以问问他：

你也不就是抓着pupuman一篇投资失败的帖，然后载图，一直追着他来唱的一个表表者。