。。。

tl123

kienlai 发表于 26-10-2020 12:23 AM
你確實會開玩笑。
目連尊者可不是我認可的。
如果這種故事可以幫助你獲得啟發, 覺悟，那麼你可以繼續閱讀。

以我的愚見: 請不要相信你已閱讀的所有內容，因為所有書籍都是由普通人類, 凡夫撰寫, 翻譯的！

我真不懂你在搞什么，也不懂你閱讀什么內容，"就是以你的愚見: 請不要相信你已閱讀的所有內容，因為所有書籍都是由普通人類, 凡夫撰寫, 翻譯的！"，，你可以简单的说，以你的愚見，請不要相信你眼睛看到的和你耳朵听到的，因為所有看到和听到的都是由普通人類, 凡夫所看和听到的！，。

蓝色长今

kienlai 发表于 25-10-2020 04:27 PM
你說:關於自殺阿羅漢，還要注意有些經文比丘是在自殺過程中證悟阿羅漢，而不是阿羅漢自殺。
以我的愚見:  嚴格來說, 阿羅漢不可能自殺! 因為阿羅漢不可能不合乎正法!
以我的愚見:  一個死亡的人, 不可能復活，並 ...

救命！
阿含经/Nikaya提到的有几个自杀比丘，是自杀过程中证阿罗汉，不是证阿罗汉后自杀。

那后人怎么知道的？为证悟了自杀那个，因为证悟了，放弃自杀。

因为病痛自杀的，佛陀说他在过程中证悟了。

像你说的，也有预知时至的阿罗汉自主进入无余涅盘，你讲这不是自杀.......

为证悟而自杀的确风险很大，这里的白棋版主曾经做过不错的解释，所以佛陀有制定杀生戒和教导观禅给比丘们，避免比丘们因修白骨/不净观厌世，我也不同意为证悟而自杀，但自杀过程中证阿罗汉不是不可能。

蓝色长今

智囊 发表于 25-10-2020 04:35 PM
我觉得你理解能力有问题，人家都是引经论典来讨论何来自己去评论，你可以读清楚帖和回复才来回帖吗？

他叫我们不要妄论经典，但他却说我们用的经典都解释不对。

蓝色长今

文言文阿含经谁翻译的？佛陀族人，又是比丘，够资格了吗？

哦，不对呀，他们可能中文不好。

哦，也不对呀，翻译经典在几个信佛皇帝比如武则天是头等大事，朝廷可是倾尽物力财力帮助这些外国比丘的呀，状元、宰相、大学士多的是，武则天自己的文学才华就是顶级，怎么可能中文不好？

智囊

蓝色长今 发表于 26-10-2020 01:51 AM
救命！
阿含经/Nikaya提到的有几个自杀比丘，是自杀过程中证阿罗汉，不是证阿罗汉后自杀。

那后人怎么知道的？为证悟了自杀那个，因为证悟了，放弃自杀。

因为病痛自杀的，佛陀说他在过程中证悟了。

像 ...

tl123

智囊 发表于 26-10-2020 04:06 AM
我觉得心解脱还不是阿罗汉

漏尽通才是阿罗汉

你说的是大阿罗汉。

momothang

你们都在显耀谁懂的比较多吗？


凡人上

子房学韬

1. 什么是正法？（佛法）
2. 戒律是正法吗？（能成佛）
3. 为什么要以戒为师？
4. 以戒为师出自哪？（文字）
5. 佛陀不用巴利文和中文哟 ~

1. 佛陀转发轮，转的是正法还是戒律
2. 五戒有「不杀生」戒吗？
3. 以不杀生为师，是为了修哪些正法？
4. 悉达多教的，是戒定慧，还是「正法」定慧？
5. 实践戒律，和实践正法，修出的行会一样吗？

小女孩上。

momothang

kienlai 发表于 26-10-2020 10:24 AM
你說得對，很有可能, 也許就從這篇文章的開頭！福薄眾生，未聞佛語，焉了佛慧，凡論佛意，夏蟲語冰，成人為要，佛為人成，人成佛成！注意，自殺死後就不再是人了！希望一些智者能理解, 這個最簡單的概念。

愚人 ...

你们都白修了

凡人上

(-_-)

子房学韬 发表于 26-10-2020 10:39 AM
1. 什么是正法？（佛法）
2. 戒律是正法吗？（能成佛）
3. 为什么要以戒为师？
4. 以戒为师出自哪？（文字）
5. 佛陀不用巴利文和中文哟 ~

1. 佛陀转发轮，转的是正法还是戒律
2. 五戒有「不杀生」戒吗？; ...

1. 什么是正法？（佛法）     答：正真的佛法。
2. 戒律是正法吗？（能成佛）
    答：戒律是戒律，正法是正法。
3. 为什么要以戒为师？
    答：因为师不见了，剩下戒而已。
4. 以戒为师出自哪？（文字）
    答：听说
5. 佛陀不用巴利文和中文哟 ~
    答：Maghada Bhasa

1. 佛陀转发轮，转的是正法还是戒律
    答：转法，并没转发或发放轮，任何的轮
2. 五戒有「不杀生」戒吗？
    答：五戒有五个戒，因此被称五戒。
3. 以不杀生为师，是为了修哪些正法？
    答：慈悲。
4. 悉达多教的，是戒定慧，还是「正法」定慧？
    答：其实没直接说戒定慧，只是后人简说而已。三个是分开来讲。
5. 实践戒律，和实践正法，修出的行会一样吗

    答：正法包涵戒律，正法不被戒律包涵。



无赖外道   下

momothang

kienlai 发表于 26-10-2020 11:15 AM
沒有白修, 都有修口業。
愚人上。

当事者迷旁观者清
有没有不是用自己的口说的要用什么来衡量？

(-_-)

momothang 发表于 26-10-2020 11:19 AM
当事者迷旁观者清
有没有不是用自己的口说的要用什么来衡量？

"清“的旁观者，有没有发现自己的问题？


我们只是把东西所出来而已，只是你想到这就是炫耀。


你带着别人说任何东西都是炫耀的眼光看人，自己有察觉到吗？


这类讨论固然看到好像是在不满对方而找理论，但其实有带着可以增加自己的视野，别人的角度虽然不全赞同，但至少也留个想法在脑海。

momothang

(-_-) 发表于 26-10-2020 12:34 PM
"清“的旁观者，有没有发现自己的问题？


我们只是把东西所出来而已，只是你想到这就是炫耀。


你带着别人说任何东西都是炫耀的眼光看人，自己有察觉到吗？


这类讨论固然看到好像是在不满对方而找理 ...

你看。。。。你把自己的观点附加在我身上了。
所以谁说的东西才对肋？

(-_-)

momothang 发表于 26-10-2020 12:59 PM
你看。。。。你把自己的观点附加在我身上了。
所以谁说的东西才对肋？

就好像你看到有一群人在打坐。


你说他们浪费时间在那边发呆，为何不去做些有意义的事。


我会笑你无知。。。世俗眼光如何能明白修行人的状况。

真的旁观者清？

tl123

kienlai 发表于 26-10-2020 09:43 AM
末法時期，邪師說法，如恒河砂！因果分分明明，蒸砂豈能成飯？報應分毫不爽，借假何以修真？

门你都找不到，真假如何分清楚？你只是和鹦鹉说人话一样一直说，你好，恭喜发财，。

momothang

(-_-) 发表于 26-10-2020 01:27 PM
就好像你看到有一群人在打坐。


你说他们浪费时间在那边发呆，为何不去做些有意义的事。


我会笑你无知。。。世俗眼光如何能明白修行人的状况。

真的旁观者清？

你都会说修行人和凡人了，修行人应该道行比较高。可以说凡人无知吗？不是应该比较能体谅凡人的不懂？口德不是白修了？

(-_-)

momothang 发表于 26-10-2020 03:12 PM
你都会说修行人和凡人了，修行人应该道行比较高。可以说凡人无知吗？不是应该比较能体谅凡人的不懂？口德不是白修了？

我都说是在讨论而已，让你知道并不是在骂你。
你一直标签别人炫耀，没口德，说别人白修。怎么你那么喜欢给予别人低等的评价？



不说什么佛教，就算在礼貌和道德方面来说，我们不应该那么无根据就指责对方。


既然你说你是凡人，不是很清楚佛教教义，那么请麻烦你注意口德。


你犯恶言就你自己该修改，而不是一定要其他人体谅，犯错还强势地要别人体谅，可见你霸道的程度有几深？


重复地说，也许你会生气，但我只是告诉你而已。

(-_-)

kienlai 发表于 26-10-2020 03:29 PM
你說: 正法包涵戒律，正法不被戒律包涵。我強烈認為, 你想成為一名放火之州官。

你冷静思考吧。


佛陀说的法，算是正法吧？


戒律，算是正法吧？


憎团修的法，算是正法吧？


那。。。我那句有问题吗？

momothang

(-_-) 发表于 26-10-2020 03:33 PM
我都说是在讨论而已，让你知道并不是在骂你。
你一直标签别人炫耀，没口德，说别人白修。怎么你那么喜欢给予别人低等的评价？



不说什么佛教，就算在礼貌和道德方面来说，我们不应该那么无根据就指责对方。 ...

动气了厚?修行者不是应该比较大方一些和看开的咩。我们凡人是不用积口德，想说什么就说什么的。比较自在。

只是好奇修行者脾气为什么会比较暴躁的。

momothang

kienlai 发表于 26-10-2020 03:34 PM
我非常了解, 我人微言輕,  永远无法与其他著名翻译家相提并论。
但我真心希望, 其他读者或下一代，不要再相信那些非法, 不如法的教學, 因為翻譯错误, 不如法的文章, 將會導致, 人類被誤導和误解正法, 正確的教学 ...

我比较简单，做好自己就可以了。不强求别人认同自己，表达好自己的见解就可以了。