|
|
【SRC 審訊】Season Finale : “越來越接近真相”
[复制链接]
|
|
|
发表于 8-7-2019 10:58 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2019 09:36 AM
来自手机
|
显示全部楼层
TMNUTsucks 发表于 8-7-2019 09:09 PM
我认为控方不需要对此事反对。纳吉是财政部长，是第二财政部长的上司。上司的上司对自己是绝对有影响力。再加上，上司的上司还是国家的首相，更加有影响力。法官不是傻的。
你会反问这种问题，再加上pusing去一 ...
所以又是不必看證據就已經知道真相？我很好奇你和番薯都是那種自己已經做法官下判的人，怎麼還那麼關心審訊，不管什麼都不會改變你的判決的不是？
我要表達的不就是 Nik 可以是納吉的棋子也可以是其他人的棋子，我們都不知道。 Haziq 可以是阿茲敏，或安華，或老馬，或巫統的棋子，很多可能但絕對不是因為阿茲敏靚仔 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2019 09:38 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2019 09:50 AM
来自手机
|
显示全部楼层
TMNUTsucks 发表于 8-7-2019 09:32 PM
被告有权自己辩护。被告的律师为被告辩护也是责任。
如果国阵是政府，纳吉还是首相，他连被逮捕的机会都没有，所以他根本不需要控制法庭选人背黑祸。
现在国阵不是政府，纳吉也下台了，控制不了司法，就利用 ...
所以你也知道他在辯護？哈哈哈
貪污雞能做的就只是對控方的證人證據證詞提出疑點，是不可能把刑責定在另外一個人身上的
偽造簽名這事第一目的是讓控方證人失去可信性，證明其反复更改控詞，那麼他說的東西法官就不納入考量或者有所保留了，那麼控方的舉證就挫敗了
第二目的是要推導其實惡意操控證詞的不是證人而是調查/控方。這是貪污雞律師的真正目的，不是找黑鍋。一個審訊，如果成功提出調查方/控方做證據的疑點，那麼控方的舉證全部都有疑點了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2019 10:06 AM
|
显示全部楼层
我看 theedge 沒這麽寫啊，反應大的事你吧？
辯方應該開心才對，控方明知簽名是假的，卻讓自己的證人説是真的，然後上庭才來kantoi？這不是讓人對控方產生疑點？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2019 10:09 AM
|
显示全部楼层
所以你說的證明了 1納吉親自push貸款 2SRC是第二財長直接負責
控狀是 1納吉push貸款 因爲 2他push SRC 給錢自己
1 2無法連接舉證貪污雞就失敗
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2019 11:57 AM
来自手机
|
显示全部楼层
JowY 发表于 9-7-2019 09:36 AM
所以又是不必看證據就已經知道真相？我很好奇你和番薯都是那種自己已經做法官下判的人，怎麼還那麼關心審訊，不管什麼都不會改變你的判決的不是？
我要表達的不就是 Nik 可以是納吉的棋子也可以是其他人的棋子 ...
不管法官怎么想。我坚持自己的想法。
纳吉不是SRC公司的债主、不是SRC公司的供应商，那么大笔钱进入纳吉的银行户口是不可能的事情。绝对没有合理的理由。
纳吉不是慈善机构。就算捐钱做慈善，款项绝对是直接汇入慈善机构的官方银行户口，绝对不可能经过纳吉户口。
也不要告诉我下属犯错，绝对没有这个可能性。
也不要告诉我有人陷害纳吉。没有动机。
目前，法庭已证实纳吉户口的钱来自SRC。
纳吉是财政部长兼首相，再加上没有合理及符合逻辑的理由能够解释钱进入纳吉户口，只要证明纳吉户口的钱来自SRC，足够让我认为纳吉有罪。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2019 12:02 PM
来自手机
|
显示全部楼层
JowY 发表于 9-7-2019 10:06 AM
我看 theedge 沒這麽寫啊，反應大的事你吧？
辯方應該開心才對，控方明知簽名是假的，卻讓自己的證人説是真的，然後上庭才來kantoi？這不是讓人對控方產生疑點？
根据当今大马的报导，控方律师发问问题，证人回答后，辩方律师就站起来说.....。那么大的反应，肯定控方律师提出的问题及证人的答复对纳吉不利。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2019 12:13 PM
来自手机
|
显示全部楼层
JowY 发表于 9-7-2019 09:50 AM
所以你也知道他在辯護？哈哈哈
貪污雞能做的就只是對控方的證人證據證詞提出疑點，是不可能把刑責定在另外一個人身上的
偽造簽名這事第一目的是讓控方證人失去可信性，證明其反复更改控詞，那麼他說的東西法 ...
之前辩方一直尝试各种方法拖延审讯，不择手段。这次，为了脱罪，尝试让其它人做替死鬼，想让法官认为犯错的是其他人。为了逃脱法律的制裁，什么都干得出。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2019 12:41 PM
|
显示全部楼层
很好，那還討論什麽證據什麽審訊
你就是法官你就是真相
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2019 12:46 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2019 12:54 PM
|
显示全部楼层
如果控方因爲不擇手段操控己方證人/證據而舉證失敗，是控方的錯
法庭的法官作決定是依據 舉證成功 / 舉證失敗
跟你做法官是不一樣的
为了逃脱法律的制裁，什么都干得出
我覺得還好啊，納吉其實已經很多痛腳被抓到，真正什麽都干得出的是你砂拉越的白毛，沒人碰得到也沒人敢碰，你認同嗎？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2019 01:05 PM
|
显示全部楼层
連馬哈迪都被官員欺騙過
官員故意不給他看 small print
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2019 01:48 PM
|
显示全部楼层
我又不是没有给你们机会。你们可以尝试去证明SRC的钱没被汇入纳吉的户口。例如：如果控方出示银行转账记录来证明SRC的钱被汇入纳吉的户口，你们可以质疑那份记录，可以想尽办法来证明那份记录是假的，所谓的转账记录根本不存在。
但是，你们办不到。既然你们办不到，我有什么办法？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2019 01:51 PM
|
显示全部楼层
在法庭上给假口供是犯法的。我相信控方律师和证人没那么蠢。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2019 01:53 PM
|
显示全部楼层
够了，别再侮辱我的老板是一无所知的笨蛋了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2019 01:55 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2019 03:18 PM
|
显示全部楼层
Bagaimanapun, Shafee bangkit dari tempat duduknya untuk mengingatkan Sithambaram untuk bertanya soalan secara terus semasa pemeriksaan balas.
好心提醒啊
這問題根本沒有明確目的，是要大反應什麽？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2019 03:45 PM
来自手机
|
显示全部楼层
JowY 发表于 9-7-2019 03:18 PM
Bagaimanapun, Shafee bangkit dari tempat duduknya untuk mengingatkan Sithambaram untuk bertanya soalan secara terus semasa pemeriksaan balas.
好心提醒啊
這問題根本沒有明確目的，是要大反應什麽 ...
哦哦哦！好心提醒是吗？
哈哈哈！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2019 03:49 PM
来自手机
|
显示全部楼层
JowY 发表于 9-7-2019 01:05 PM
連馬哈迪都被官員欺騙過
官員故意不給他看 small print
来来来！大家来看看pusing师父出pusing招。哇！好厉害哦！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1488 
95
