|
|
发表于 20-3-2007 03:29 PM
|
显示全部楼层
与其讨论废除它，
不如想想怎样让死刑执行得更完美更公平。。
人的生命是否宝贵我不敢说。。
这些都是人们自圆其说罢了。。
把人类的生命之说捧上了天。。
我自认自己很渺小，我没办法爱护全世界的生命。。
我没那么博爱。。我很自私的。。
我能珍惜的就是我身边我所爱的人的生命。。
谁伤害他们就要受到相等的惩罚。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-3-2007 03:36 PM
|
显示全部楼层
原帖由 小笼包 于 4-11-2005 08:55 PM 发表
虽然受害者受到伤害，但是犯罪也是一条人命啊，如果我们判罪犯‘死刑’，那么罪犯不是跟受害者一样
真的看不出那里一样叻。。
一个是不知情下被杀死。。
一个是明知会被判死刑还去送死。。
一样吗？？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-3-2007 03:41 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Onion83 于 5-11-2005 07:47 AM 发表
生命是很宝贵的， 如#8所说，如果被判死刑后才发现并没有罪。。是很无辜的。。
如果将一个犯下滔天大罪的人判死刑，也于事无补啊。。
况且，这一些犯人，会因为怕“死刑”，而不犯法吗？我觉得并没有。。 ...
生命很宝贵的这句话是有条件性的。。
对物对事对人。。
难不成你要对猪只说：你们的生命其实也是很宝贵的。。但还那么多人吃猪肉。。
这句话对死刑罪犯要重新定义。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-3-2007 03:47 PM
|
显示全部楼层
原帖由 小笼包 于 7-11-2005 12:25 PM 发表
如果死刑有效的，现在还那么多人还敢做犯法的事，所以死刑是没有效的，
竟然你都会说生命是宝贵的，那就应该废除死刑。。。
我想说是。。有多少罪案实行死刑？死刑和判监禁的比率是多少？
与其说死刑没效是不是更该说监禁没效？？
那是不是还要再加强死刑呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-3-2007 03:52 PM
|
显示全部楼层
在这里先说明，在下完全以辩论的心态去讨论。。
如果言辞过或还请各位见谅。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-3-2007 08:41 PM
|
显示全部楼层
刑罚的存在, 有两种作用.
第一, 是惩罚.
第二, 是警戒.
死刑警戒不了的罪犯, 已经是属于知法犯法, 知错难改的那种.就算你给他多少机会反省, 他出去后也会重犯.
选择杀人, 等于放弃了自己的生存权.
至于错杀, 自卫杀人的, 法律已有界定相应刑罚.
错判死刑的, 是执行问题, 不因成为废除制度本身的理由.
人道主义对那些随意杀人的畜生是没用的. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-3-2007 11:54 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Novel 于 8-11-2005 06:47 PM 发表
我看你应该对法律有些误解。
法律判刑并不是你所谓的间接杀人，因为法律是人民的合约，英语称为 Social Contract。每个人在某个领域出世后就会直接地捆绑于该领域的合约，因此法律判刑就是人民所认同的惩罚。
问题是法官才是判刑的最后决定者，不是吗？
万一那个所谓的罪犯是无辜的，可是警方的调查时间那么匆忙，最懂来龙去脉的“人”就只有上天和涉罪者，那么他不就很无辜吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-5-2007 01:07 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2007 09:47 AM
|
显示全部楼层
美国是没有死刑的,可见美国的枪杀案比起有死刑的国家多了好几倍.
只有一个心态,我只是被关一辈子.不用死的.
死刑不应废除,以免更多的谋杀案发生. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-5-2007 02:13 PM
|
显示全部楼层
|
赞同持续死刑。或许不能减少罪案，但至少让人知道犯法的代价。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-5-2007 02:10 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-5-2007 02:53 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-5-2007 10:02 AM
|
显示全部楼层
原帖由 kwn80 于 8-5-2007 09:47 AM 发表
美国是没有死刑的,可见美国的枪杀案比起有死刑的国家多了好几倍.
只有一个心态,我只是被关一辈子.不用死的.
死刑不应废除,以免更多的谋杀案发生.
美国的一些州依然执行死刑， 并不是完全没有。 他们用注射法。受刑者不会受任何痛苦。
以我见，死刑的却对整个社会的平衡起了一定的作用。杀人填命， 贩毒该死， 军火更是全球恐怖主义的源头， 这些人留在世上的权力已经被他们的行为给否定了。。
问题出在至今以来， 不少被执法的疑犯， 若干年后才发现他们是无辜的， 证明死刑的制度依然拥有漏洞。 所以不管在什么情况下被控死刑的疑犯， 应该更仔细地审判， 任何疑点都不可草率放过， 方能确保法律的公正。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-5-2007 03:24 PM
|
显示全部楼层
|
我们应该考虑的是死刑的使用场合，而不是该不该废除。有些人杀人是出于一时冲动，那么终生监禁的话会比较恰当，因为行为良好的话是有机会重新做人的。但那些不知悔改的，杀人了还企图消灭证据或者灭口的就该判死刑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-5-2007 07:51 PM
|
显示全部楼层
反对“死刑”废除。。。。
死刑的作用除了杀人偿命之外，还用来警惕他人不再随意犯法，更可用来安抚人心。现在被判于死刑的人都是十恶不赦的（假设法律是绝对公正的），我们都知道同情弱者，所以我们会拍手叫好。更会记得犯了严重的法律的后果。
最重要的是加强执法队的效率和办案能力。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2007 10:55 AM
|
显示全部楼层
|
不应该，对于那种犯罪累累的囚犯，如果不采取死刑的惩罚，对受害者不太公平，也无法取得杀一儆百的效益。没有实行死刑的严惩，没有对于死亡的害怕，匪徒会变得更猖狂。他们或许会认为即使被捉，大不了坐几年的牢房，免费吃住，出来后再接再厉。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2008 02:27 PM
|
显示全部楼层
|
不应该～，让那些罪恶滔天的人去死～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-1-2008 11:51 PM
|
显示全部楼层
|
不应该。。。杀人就应该偿命。。现在社会都动乱不安。。。废除死刑岂不是助邹为虐 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
你会原谅那个害死你最亲的人的凶手吗？:@ 
应该保持有死刑。
1383 
59
