Megan的风风雨雨

葉孤一座城

原帖由 阿S 于 18-12-2005 10:30 PM 发表


你怎么这样来讲话呢.

我已经讲了我会留意的，你做么这样来讲话呢.

asiatrader98

原帖由 糊涂 于 19-12-2005 04:55 AM 发表
下文抄自炒股的智慧，说得还蛮有道理的。

从技术的角度探讨一般股民失败的原因，自然可以归纳出好多条，我这里仅从人性的角度，用心理分析的方法，来看看一般股民在股市当中何以宿命般地会遭遇失 ...

1. 而一旦买进的股票跌了，股民便死皮赖脸不肯止损，想像出各种各样的理由说服自己下跌只是短暂的.

复制代码

我非常喜欢这说法，而且非常同意这个要点。输了就是输了赢了就是赢了...

psrngurney

而一旦买进的股票跌了，股民便死皮赖脸不肯止损，想像出各种各样的理由说服自己下跌只是短暂的.

這種說法有他的道理。

我總是覺的股票跌了沒有賣出就是放票的人無法贏到你的錢，你一止损放票的人就開懷大笑了！（狂牛時買的就不一樣的看法）

葉孤一座城

见仁见智，如果大家的看法都一样，股市又那里会有输赢呢？

股色股香

新世代DVD規格大戰--6大片商支持，新力陣營領先

新世代的DVD規格大戰，將會是影響未來10年多媒體影音發展最重要的一場戰役。9月27日，PC產業的軟、硬體霸主微軟與英特爾，正式宣佈加入由東芝（Toshiba）主導的HD-DVD陣營，推廣下個世代的DVD產品；緊接著在10月，原本HDDVD陣營中的兩大電影片商派拉蒙（ P a r a m o u n t ）與華納（Warner），陸續宣佈除了未來將發行HD-DVD規格的影片之外，也將同時發行由新力所主導的藍光（Blu-ray）規格影片，一時間，新世代DVD規格大戰的情勢，出現了大幅度的轉變。

隨著數位多媒體內容高畫質（high definition，HD）的需求大起，目前美國已有1成家庭擁有HD等級的電視，預估在未來3年內將成長至3成以上。因此，好萊塢電影廠商也著手推出 HD等級的電影，而DVD正是最主要儲存技術。現階段DVD每片容量4.7GB的儲存技術，已難以滿足未來多媒體的儲存需要，這股龐大的多媒體影音需求，吸引全球各科技大廠，紛紛投入下世代DVD規格的研發，希望提供消費者更大的儲存容量，享受畫質更高的多媒體產品。

藍光VS. HD-DVD各擅勝場

這場DVD規格大戰的背後，目前分為兩大陣營：由新力主導的藍光陣營，包括松下（Panasonic）、夏普（Sharp）、戴爾（Dell）、惠普（HP）、蘋果電腦（Apple）、飛利浦（Philip）、湯姆笙（ T h o m s o n ）、三星（ S a m s u n g ）、L G 、迪士尼（Disney）、福斯（Fox）、米高梅（MGM）等重要廠商；由東芝主導的HD-DVD陣營，則包括微軟、英特爾、佳能（Canon）、 NEC、三洋（Sanyo）、環球電影（Universal），以及中國的夏新與長虹等重要廠商，尤其微軟與英特爾加入後，近來氣勢大振。

與現有DVD以紅光作為儲存技術相比，兩種新世代的DVD規格，因為以波長更短的藍光為儲存技術，能使儲存的密度大幅提升，儲存容量可大幅提高到50∼100GB，不過在市場推廣初期，生產成本較高。而HD-DVD規格最大的特點，則是儲存方式從既有DVD技術延伸而來，因此生產製造商，不需全面更換生產設備，在市場推廣初期較具成本優勢，單片DVD儲存容量，從現有4.7GB提高至15∼45GB。

「現在討論雙方陣營誰勝出還言之過早，雙方都還在『綁樁腳』與比產品推出速度，」光碟機大廠建興光電儲存事業部總經理龔仁武指出，目前在最終規格尚未底定前，台灣與中國的光碟機與DVD播放機製造廠商仍未大規模投入，初期市場主要仍掌握在日本家電大廠手中。依據過往DVD產品的發展軌跡，主要循著日本廠商掌握初期市場，隨後台灣或大陸的代工廠商進入，以量產能力帶動價格下滑，進而推動全球市場起飛，「若最後是新力藍光陣營勝出，海峽兩岸的代工廠商加入後，就可改變藍光生產價格較高的劣勢。」

攸關未來PC或家電稱霸數位家庭

「對雙方陣營而言，這都是一場昂貴的賭注，」10月17日的美國《商業週刊》指出。著名顧問公司適華庫寶（PWC）表示，2004年美國家用影片市場規模達到166億美元，遠超過電影票房的98億美元，可見出租影片已成為好萊塢片商最大營收來源。若提供新世代DVD規格的電影版本，將可促使消費者選購經典舊片來收藏，帶動營收成長。對科技廠商來說，無論是日本的家電大廠或戴爾、惠普等PC廠商，則可銷售包括DVD播放機、錄影機、大尺寸平面電視等具備新世代DVD規格的產品，創造新的成長動能。

龐大商機也造成雙方陣營僵持不下。今年中，因雙方競爭激烈，松下曾出面邀請新力與東芝進行和解，但由於牽涉上百億美元的權利金商機，最後導致和談破裂，使下半年雙方加速競爭。
不同的加入廠商，也反映出雙方陣營對數位家庭的發展想法不同，」資策會MIC分析師謝佩芬指出。東芝主導的HD-DVD陣營，技術主要從既有的DVD規格延伸而來，加上微軟與英特爾的加入，在既有DVD仍以光碟機為主要硬體產品下，企圖讓PC扮演數位家庭的核心。

而新力主導的藍光陣營，加盟的廠商多為日本、歐洲、韓國的家電大廠，希望以新世代的DVD規格，串起各種數位家庭的影音產品，包括電視、錄放影機、遊戲機，而非由微軟與英特爾獨霸的PC一統客廳。而在多媒體互動的軟體技術上，藍光陣營也拒絕微軟的iHD技術，選擇微軟競爭對手Java的程式。

「新世代DVD規格大戰，使PC產業首度分裂，」《C N e t 》指出。過去，PC產業中合作密切的微軟、英特爾、戴爾、惠普，號稱PC業「四大天王」，但在新世代DVD規格上，卻分別支持立場敵對的陣營。《CNet》分析，加入HD-DVD陣營的微軟和英特爾，希望將PC上作業系統與微處理器的核心優勢，進一步拓展至客廳；而選擇加入藍光陣營的戴爾與惠普，則希望在客廳中找到更多PC以外的成長動能，例如平面電視或DVD播放機。

「明年初，雙方陣營都將推出最有把握的產品來競爭，」謝佩芬指出。新力預計明年春天上市的PlayStation3新世代遊戲機，就將內建具備藍光DVD的功能，而東芝也宣佈明年上半年，將開始在筆記型電腦上推出支援HD-DVD規格的光碟機，企圖在這場競爭中拔得頭籌，「真要看到勝負底定，大概要到2007年，」謝佩芬說。

電影片商成最後勝負關鍵

新力挾遊戲機霸主的優勢，推動DVD藍光規格，目前暫居領先地位。根據研究機構Forrester指出，明年數位家庭的產品中，遊戲機的成長爆發力最強勁，搭著PS3的成長列車，藍光規格的DVD產品成長前景較被看好。

相形之下，已在11月底北美上市的微軟XBOX 360新世代遊戲機，因成本考量只採用既有的DVD規格。由於新力在推廣藍光規格的積極態度與既有優勢，使得原本支持HD-DVD規格的好萊塢廠商華納與派拉蒙，轉而同時支援藍光陣營，使得藍光陣營在目前全球前7大電影廠商中，除了__環球電影之外，已獲其餘6家廠商支持，藍光陣營在遊戲與電影市場上，都暫居領先地位。

「電影片商的支持，是主導這場競爭勝負的關鍵，」多媒體軟體大廠訊連科技總經理張華禎指出。對消費者來說，是因為想看電影才去買播放設備，哪一種規格的電影較多，自然選擇相關規格設備的意願較高。

既有的市場商機壓力，也迫使好萊塢電影大廠選擇以更積極的方式，讓這場原本屬於硬體廠商的大戰，加速底定勝負。根據研究機構Sanford C. Bernstein估計，若這場規格僵局再持續2年，消費者持續觀望不前，將造成全球電影廠商在未來7年內，損失超過160億美元的商機。

「再也沒有任何一家公司，比新力更處於危急關頭，更需在這場戰役中勝出，」《商業週刊》形容。過去以技術創新聞名的新力，這幾年經營狀況不佳，所主導的藍光規格，是稱霸數位家庭、重新打造新力榮光的重要機會。新力旗下的電影公司冀望因此受惠，其他相關多媒體硬體產品也可因此成長，而今年剛接任新力執行長的史俊格（Howard Stringer），來自好萊塢電影產業，也扮演拉攏好萊塢電影廠商支援藍光規格的重責大任。

新力不能再犯第三次錯誤

過去20年來，新力曾兩次喪失拿下影音規格主導權的機會。在1980年代的錄影帶規格競賽中，新力推出的Beta（小帶）規格，不僅技術較領先，推廣的速度也較快。但由於收取的權利金較高也較複雜，在態度上傾向封閉應用在本身的產品上，最後造成好萊塢電影公司集體轉向，倒戈到後來態度較為開放、由松下主導的VHS（大帶）規格。而在1990年代DVD規格的爭霸中，東芝則在一開始便聯合電影大廠華納推廣，擊敗新力成為現在的DVD規格。

連續受挫的新力，在這次規格大戰中記取過往教訓，在研發階段便開始積極拉攏好萊塢片商，希望成為最後贏家。「新力對這場戰役的態度是志在必得，因為輸了等於失去未來，」建興光電儲存事業部總經理龔仁武指出。

在這場動員廠商數量堪稱歷年之最的規格大戰中，隨著雙方陣營的產品陸續推出，戰局的熱度持續升高，是數位家庭未來10年內，最關鍵的第一場戰役。

这位网友，你的想法太丰富了。

MEGAN的股权分布相当散，单一股东的持股没有超过33%，成不了气候。即使持股权增加到了33%，献意价太低，小股东也有DENY OFFER的权力。

收购法令规定，大股东在执行强制性收购以前，必须存进一笔钱足够的钱在银行里。敢问，谁有这门路？EPF？

再说，新加坡上市费用会是多少呢？3M马币？
这相信是谣传。

asiatrader98

原帖由 $California 于 20-12-2005 09:36 AM 发表
这位网友，你的想法太丰富了。

MEGAN的股权分布相当散，单一股东的持股没有超过33%，成不了气候。即使持股权增加到了33%，献意价太低，小股东也有DENY OFFER的权力。

收购法令规定，大股东在执行强制性收购 ...

$California兄弟。。不错！你非常有经验。。这个要点非常重要

1. MEGAN的股权分布相当散，单一股东的持股没有超过33%，成不了气候。

复制代码

..为什么？因为股权分布过于分散，散户很多大户没有理由/不可能推上股价

葉孤一座城

原帖由 $California 于 20-12-2005 09:36 AM 发表
这位网友，你的想法太丰富了。

MEGAN的股权分布相当散，单一股东的持股没有超过33%，成不了气候。即使持股权增加到了33%，献意价太低，小股东也有DENY OFFER的权力。

收购法令规定，大股东在执行强制性收购 ...

小心阿S跳出来说你做么酱子的~

要提防啦！我好心劝告。

Takumi

http://announcements.bursamalays ... 325312?OpenDocument

http://announcements.bursamalays ... 3264EF?OpenDocument

[ 本帖最后由 Takumi 于 30-12-2005 09:12 PM 编辑 ]

wtk75

dadi坛主，
明知道那个是骗人的，你还敢玩？
分分钟都会血本无归的哦~ 小心，小心。
我觉得它的风险甚至比起投机megan-wa还要高。。。。

贪婪不忘保本。共勉之~
祝: Happy New Year

xiaoquan

原帖由 wtk75 于 31-12-2005 07:21 PM 发表
dadi坛主，
明知道那个是骗人的，你还敢玩？
分分钟都会血本无归的哦~ 小心，小心。
我觉得它的风险甚至比起投机megan-wa还要高。。。。

贪婪不忘保本。共勉之~
祝: Happy New Year

12%pro到底是甚麼來的? 剛才去看了一下,有點像是金字塔遊戲

Superman

wtk75兄，新年快乐。
如果本钱已经拿回，在打滚的只是赚到的利润再钱滚钱，而它又是政府难对抗的在美国或海外注册的外国公司，每个月进你的ATM几千块。这是否看起来很完美和很吸引人？这是刚开始的阶段，一但公司被当局关注时或风声紧时公司将结束营业。在尾段进入的会员到时就血本无归。这和本地的SKIM CEPAT KAYA没有两样。但在美国它是否合法我不知道。因为很多在大马不合法的东西在美国别当论谈。DADI兄是一位很理智的小兄弟，我们不必操心。

纯个人意见;本钱已经拿回就没有风险的存在。

注：SKIM CEPAT KAYA在大马是犯法的,请别以身试法.

[ 本帖最后由 Superman 于 1-1-2006 12:50 PM 编辑 ]

dadi

原帖由 wtk75 于 31-12-2005 07:21 PM 发表
dadi坛主，
明知道那个是骗人的，你还敢玩？
分分钟都会血本无归的哦~ 小心，小心。
我觉得它的风险甚至比起投机megan-wa还要高。。。。

贪婪不忘保本。共勉之~
祝: Happy New Year

风险只要在自己承担的范围里面就好了，
保本之上那回了本钱一切的事情就让他自然吧。

去看看ST别人投资上百千的大有人在
1个月30%的复利。

想想吧

shuhjiunho

Megan第二季的业务报告出炉了。原本不是太想谈业绩报告，因为业绩报告时Unauditted的报告，很多事情也交代得不够清楚，所以做个参考就好。不过看大家说得那么高兴，我也来谈谈。

这个第二季的报告基本上不是很理想。去年同期的Net Profit是RM 29,418mil，今年尽滑落42%至RM 16,926mil。站在投资的立场，我们只需要问问自己，DVD-R, CD-R的前景会被看好吗？对于前景不确定的公司，投资法则就是回避为妙。要不然，连保本都作不到。

另外一个很令人注目的事项时Depreciation折旧。这个在前辈klse.8k的帖有谈到。

klse.8k前辈的帖：Megan 消失了的EPS

大致上，我都赞同阿S和ftchow的说法。这个也是我的会计师和我说的。IRB会给的就是Capital Allowance，而折旧也不是说我们要固定多少就是多少。IRB并不会那么笨。另外注明一下，ftchow应该是有会计背景的，阿S是个生意人吗？

话另外谈，我很多时候都喜欢研究公司的Effective Tax Rate，就是公司要给的Tax比率。我们知道马来西亚的Tax Rate是28%。

如果一间公司的Tax rate是少过28%，那么这就代表公司有Re-investment Allowance。所以抽税少了，而我们更要知道的就是，这个优惠到什么时候，什么时候公司的赚幅会开始少了。（公司被抽税多，赚钱就少了。）

如果公司的Tax Rate是正28%，那么这个则显得公司在会计方面很会作账。如果一间公司的Tax rate是正28%，那么对公司的账号，还是保持客观的态度。

基本上，公司的Tax rate都会稍微超过28%，这些包括了一些不能回扣的消费，Entertainment Cost和一些超出Allowance的支出。我还能接受公司到30%的tax rate。

谈回Megan。Megan在今年这两个Quarter的Tax rate高达38%。所以我们一再能够看到，特意提高折旧，要避税是行不通的。IRB会另外计算给公司的Capital Allowance Claim，再从Tax那儿回扣。去年同期的Tax rate是22%，这个也是因为去年公司有Capital Investment Allowance。

唯一能够解释为什么Megan要特意提高Depreciation折旧，我相信，Megan需要的是现金。短期内，公司现金的支出会比较大，不过往后开看，如果公司的折旧完了，公司就会开始看到现金了。

另外令我注意的依然还是公司的Capex，Capital Expenditure和公司的贷款Financing Cost。不过既然这个是业季报告，所以没清楚的资料，我们也不便瞎猜细节了。

secondbrother

何兄弟...还是何兄弟，还是一样的理智。

要谈 depreciation 就一定要谈 capital expenditure, 两者是相对的。

为什么会有EBITDA????

说穿了也不就是 net profit 或 cashflow 难看！！！

哎.....又在马后炮了。嘻嘻！

shuhjiunho

原帖由 secondbrother 于 3-1-2006 11:34 AM 发表
何兄弟...还是何兄弟，还是一样的理智。

要谈 depreciation 就一定要谈 capital expenditure, 两者是相对的。

为什么会有EBITDA????

说穿了也不就是 net profit 或 cashflow 难看！！！

哎.....又在 ...

二哥不是在踩我吧？哈哈哈哈！

没办法，刚刚和Auditor吵了一顿，最后还是将Account弄好了。真心痛，赚的钱无端端的就给政府拿3成去。所以看完Account和数字还是理性点好。

话说回来，还是要提醒大家的是：老板和投资者要看的数据是不一样的。要知道Megan的老板打些什么算盘，最好还是从老板的角度想和出发。

高ROE是好公司，不过别忘了看看债务，现金流和公司的前景。

股色股香

請教大家一下:
   折旧不是没有迁涉到现金的流出嗎?如果不从P/L 的角度去看,而从
CASH FLOW 的角度去看,能看到什麼样的情形呢?

secondbrother

股色股香，你好！

投资者需要看的是 free cash flow (如果你是 warren buffett迷， 他的用词是 owner earning),其他的都是次要。

shuhjiunho，MEGAN的DEPRECIATION高不是"故意"弄出来的，折旧率根本没变。
抱歉我昨天讲到不清楚。

Q  DEPRECIATION
5-10 42900
5-7 41800
5-4 36000
5-1 29490
4-10 29380
4-7 22020
4-4 16800
4-1 13600
3-10 14300

ASSET和DEPRECIATION同步增加。
除非你认为老板故意买高价的机器，不然这不是一种故意。


<<<<<<<<<<<<<<<<<

ASSET NET BOOK VALUE=COST - ACCUMULATED DEPRECIATION
假如LIFE是5年，那么DEPRECIATION= 20% x COST
所以说RATE不能从BALANCE SHEET找出来，必须检查年报中PPE的NOTE。

假设买进名车200。

COST   ACCUMULATE DEPRECIATION     BALANCE SHEET (NET BOOK VALUE)   
200              40                   160
200              80                   120
200              120                  80
200              160                  40
200              199                   1

DEPRECIATION 的CHARGED RATE没有变，请去查年报的PPE NOTE。

对了。。。。EBITDA只适合用来看赚副。

跳过CAPEX和INTEREST，有点危险。