猿猴有必要进化成人吗？是进化还是退化？

叫我武状元

JowY 发表于 13-11-2015 12:27 AM
這裏是宗教版，不是科學版
人家有病在宗教版討論科學，你也陪他們一起癲？

在宗教板块讨论科学原来是一种病？
哈哈.. 抱歉我还真的不知道有这样的不成文规矩，原来在你眼中科学和宗教是两对立的。

叫我武状元

Ecor1 发表于 13-11-2015 12:14 AM
不要乱讲了
糖，牛油与面粉放在一起如何自动成为面包?
科学是需要有video拍到有人捏这个面 ...

糖，牛油和面粉放在一起会形成面包仅是一种比喻，不是一个结果。

敢问这位兄台，你曾看过圣经吗？在你眼中，圣经究竟是什么？

Ecor1

叫我武状元 发表于 13-11-2015 08:02 PM
糖，牛油和面粉放在一起会形成面包仅是一种比喻，不是一个结果。

敢问这位兄台，你曾看过圣经吗？在你 ...

圣经看过，也上过一下子的课程，但是不深入

圣经对我来说就如其他世界各地很多的经典书籍是一样的
是一本教导人如何为人的书本，教导人应该更好的对待其他的人

至于其内容关于神的部分，不能证实，所以只能参考，不能当真
圣经里上帝非常的拟人化的形容词，其实和希腊神话没有分别。
尤其是旧约上帝残暴的性格，基本上就是拿来恐吓人类，让当时候民智未开的人们，成为更有道德的人类。

所以以古代来说，这本书籍是非常的重要，现在呢，就只是参考里面良好价值观就好了

叫我武状元

Ecor1 发表于 13-11-2015 08:21 PM
圣经看过，也上过一下子的课程，但是不深入

圣经对我来说就如其他世界各地很多的经典书籍是一样的

既然有看过圣经，那兄台对圣经应该有一些概念。
圣经严格来说是一本史记，既然是史记，那兄台指望得到些什么石破天惊的科学答案会出现在历史书上？
研究生想了解天文与物理，该不会跑去翻开历史书籍寻找答案吧？
我所说的，是否都合情合理？


兄台认为上帝残暴，圣经与希腊神话无分别？我无异议，
但我敢说那是兄台对圣经的了解流于表面，不够深入，
你对圣经的负面看法，我都经历过。

Ecor1

叫我武状元 发表于 13-11-2015 11:43 PM
既然有看过圣经，那兄台对圣经应该有一些概念。
圣经严格来说是一本史记，既然是史记，那兄台指望得到些 ...

哦，你说史记
可以说是，也可以说不是
如果是历史记录应该会更接近事实，不过圣经出现的时代印刷技术的落后，加上是口语相传之下。。。离事实是有点距离了
不过我相信是依然有一定的事实在里头。

要找科学答案，当然圣经里面找不到
但是如果科学的答案与圣经里面说的经文有了冲突，那么你会如何？

你有什么体会，就分享吧

JowY

Ecor1 发表于 13-11-2015 12:40 AM
宗教与科学其实可以混着一起谈的

科学的目的是寻找真相，而如果与宗教有了冲突，为何不能讨论？

真相就是你要找的真相和人家要找的真相是不一樣滴

Ecor1

JowY 发表于 14-11-2015 07:24 PM
真相就是你要找的真相和人家要找的真相是不一樣滴

真相，真相

真相只有一个而已

JowY

叫我武状元 发表于 13-11-2015 07:56 PM
在宗教板块讨论科学原来是一种病？
哈哈.. 抱歉我还真的不知道有这样的不成文规矩，原来在你眼中科学和 ...

是沒有必要

需要靠科學證據來支持自己的信仰，還是需要靠否定科學來支持自己的信仰的人，都是信仰薄弱的

信仰不需要科學

JowY

Ecor1 发表于 14-11-2015 07:29 PM
真相，真相

真相只有一个而已

真相只有一個，那就是每個人的心中只有一個真相

Ecor1

JowY 发表于 14-11-2015 07:35 PM
真相只有一個，那就是每個人的心中只有一個真相

1+1=2
这个就是真相，也是唯一一个

要认为1+1=3, 那个只是一种逃避的表现
当然你可以说1+1=3，我喜欢，你吹咩？
我当然吹不起，不过吃亏的是你自己

不正视真相，人类不懂要如何走下一步

JowY

Ecor1 发表于 14-11-2015 07:49 PM
1+1=2
这个就是真相，也是唯一一个

好學不學，學唐崇榮

Ecor1

JowY 发表于 14-11-2015 08:17 PM
好學不學，學唐崇榮

好过学Ken ham

beechan

Ecor1 发表于 14-11-2015 07:49 PM
1+1=2
这个就是真相，也是唯一一个

1+1=2 只是在數學內的真理.  離開數學, 1+1=?
實在有很多答案...而且都不是錯的回答。

例如：
1+1= 十
1+1 是王... 1+1=window




數學不是回答1+1=?的唯一方法。
所以，　數學，科學也不是回答人生問題的唯一方法

叫我武状元

Ecor1 发表于 14-11-2015 12:10 AM
哦，你说史记
可以说是，也可以说不是
如果是历史记录应该会更接近事实，不过圣经出现的时代印刷技术的 ...

圣经的撰写及流传，原来在兄台眼里是那么滴草率与马虎？


在古犹太人的眼中，圣经是上帝的话语，神圣且不容冒犯。
我们今天看到的圣经前五卷经文，既是从上帝创世，人类的鼻祖亚当夏娃到亚伯拉罕一生的事迹，
都是由上帝启示摩西撰写而成。


摩西逝世后，犹太人立国，圣经经卷都小心翼翼的被保存下来，
而抄写经卷的工作，则是经由受过严格训练的抄经士所担任。

抄经士在抄写经卷过程敬虔且一丝不苟，为了避免出错，他们设计了一套复杂的计算法，
每写一段经文就会点算字母的数目和笔画的总和，如有抄错一字，则会全篇作废。
而且每写到“耶和华”上帝之名的时候，抄经士会先沐浴洗身，保持自身的洁净后才下笔，
以示尊敬。如此拘谨的抄写态度，和兄台印象中的 “印刷技术的落后，且口语相传” 是不是有很大的差别？


圣经里记载的历史事迹，会比一般你看到的历史书籍更精准，因为圣经里的经文是神圣不容篡改的。


我不知兄台指的哪一处经文与科学有冲突，如不介意或可以在这里分享。

Ecor1

叫我武状元 发表于 16-11-2015 07:21 AM
圣经的撰写及流传，原来在兄台眼里是那么滴草率与马虎？

圣经的撰写及流传不是我说的，是学者
你可以问任何一个研究圣经历史的学者（不要去问牧师），看我说的是不是对的,不然你可以看看视频

当初耶稣死后，教徒被逼害，基本上教义都是口语相传，而口语相传的后果你自己都懂会如何，而且还是口语相传了上百年。
所以学者对照圣经的原稿，发现每个年份都有些许不一样，越早的越不一样

好吧，就说科学与圣经的是有很多冲突
不需要拿一个很大的例子，如进化论或是人是不是宇宙的中心点
就说几个小的吧

1）Leviticus 11:20-23 (NIV):
All flying insects that walk on all fours are to be detestable to you. There are, however, some winged creatures that walk on all fours that you may eat: those that have jointed legs for hopping on the ground. Of these you may eat any kind of locust, katydid, cricket or grasshopper. But all other winged creatures that have four legs you are to detest.、

那个时候的生物知识很低，昆虫是没有四个脚，是六只

2）"firmament"是一个时常在圣经应用的句子，意思是说天空。但是圣经被天空比喻成一个一个硬体的天空,好像有“瓦”那样。不过考虑到那个时代的人不知道地球是圆的，所以他们认为天空是平面的也不奇怪

3）创造论，也是有提到月亮，那个时候人家以为月亮会发光，形容为 “light”，那个时候的人不懂其实月亮不会发光，月亮的光是太阳光的反射而已。

4）亚当与夏娃的后代，在生物学的角度不可能乱伦后生出那么多的后代

5)方舟不可能把全部生物放进去船里面

beechan

Ecor1 发表于 16-11-2015 08:08 PM
所以学者对照圣经的原稿

不知是那個學者手上能有「原稿」這麼厲害呢？


今日現存最古的聖經也只不過是抄本，譯本。

beechan

Ecor1 发表于 16-11-2015 08:08 PM
圣经的撰写及流传不是我说的，是学者
你可以问任何一个研究圣经历史的学者（不要去问牧师），看我说的是 ...

好吧，就说科学与圣经的是有很多冲突
不需要拿一个很大的例子，如进化论或是人是不是宇宙的中心点
就说几个小的吧

1）Leviticus 11:20-23 (NIV):
All flying insects that walk on all fours are to be detestable to you. There are, however, some winged creatures that walk on all fours that you may eat: those that have jointed legs for hopping on the ground. Of these you may eat any kind of locust, katydid, cricket or grasshopper. But all other winged creatures that have four legs you are to detest.、

那个时候的生物知识很低，昆虫是没有四个脚，是六只

只要多了解一點，　便知愚昩的實在是你。
All flying insects that walk on all fours are to be detestable to you. There are, however, some winged creatures that walk on all fours that you may eat: those that have jointed legs for hopping on the ground. Of these you may eat any kind of locust, katydid, cricket or grasshopper. But all other winged creatures that have four legs you are to detest.、

"walk on all four" 是猶太諺語。
要用諺語的方式來看這句：” walks on all fours”。
on all four 也不是指數字上的4.

古猶太文的「walks on all fours」用今日語﹐就是「爬在地上」的意思。
昆蟲不是爬在地上的嗎﹖即使是百足﹐古猶太人也是說 walk on all four.

用現代語看上邊的經文﹐實在是說：爬在地上的昆蟲都不可吃﹐
但爬在地上的昆蟲若有可蹦跳的腿的﹐就吃也無妨﹐例如蝗蟲﹐螞蚱﹐蟋蟀。

你不應要求幾千年前的人說話用字的方式與今日的相同。
你用今日人說話的方式去理解幾千年前的人說的話﹐不產生「矛盾」才怪。



這是不同文化背景下人弄出來的笑話，
猶如：




雖說不知者不罪
若太無知但又扮懂，　是有點惹人笑囉

beechan

Ecor1 发表于 16-11-2015 08:08 PM
圣经的撰写及流传不是我说的，是学者
你可以问任何一个研究圣经历史的学者（不要去问牧师），看我说的是 ...

5)方舟不可能把全部生物放进去船里面

用科學讀神話寓言，　你是否有病？

后羿又是否有力把箭射到太陽處，　還把太陽射下來的？


腦部給磁能線干擾了？

beechan

Ecor1 发表于 16-11-2015 08:08 PM
圣经的撰写及流传不是我说的，是学者
你可以问任何一个研究圣经历史的学者（不要去问牧师），看我说的是 ...

3）创造论，也是有提到月亮，那个时候人家以为月亮会发光，形容为 “light”，那个时候的人不懂其实月亮不会发光，月亮的光是太阳光的反射而已。

在夜空中，　月亮的確是會『發光』，
月圓之夜還可給夜行書生照路。

經上不是談發光的物理原理。

beechan

Ecor1 发表于 16-11-2015 08:08 PM
圣经的撰写及流传不是我说的，是学者
你可以问任何一个研究圣经历史的学者（不要去问牧师），看我说的是 ...

4）亚当与夏娃的后代，在生物学的角度不可能乱伦后生出那么多的后代

講多無謂
那你說人類的始初何來？