我最佩服基督徒華人的一點是。。

sgthml

SenaT 发表于 31-12-2013 08:47 AM
為什麼崇洋？把聖經裡的洋人幻想成自己不是崇洋嗎？我不知道你們是怎麼想的，就好像你看到一個穿中國服的 ...

弔詭了。如果你真的這麼想，那真的那些金發碧眼的開始接納基督教時才是如你所說的“崇猶”了，那我還奇怪你為什麼偏偏不佩服有更遠久歷史信奉基督教的“金發碧眼”們“崇猶”了？照你這麼說白種高加索人無可否認的“崇猶”了，他們一樣為“神的子民猶太人”感到高興，“像被神厚待了一樣”，迫不及待為別人做嫁衣咯。
但論“被奇怪”的資格恐怕還沒輪到華人吧？不用“最”佩服他們啊，論得上“最”的大有人在呢……
這下如果到歐美各大國發表這種的獨特的見解，我想就算非猶太裔的教皇知道也能讓他笑上一笑吧

sgthml

SenaT 发表于 31-12-2013 09:32 AM
哈哈，我一開始就說了愛因斯坦是無神論者，就跟我一樣，其實我並不在乎該書是否有提到，有沒有我真的不知 ...

唉 都明明說了兩遍，還舉了論據典故， 到頭來還是沒看就直接沒頭沒腦的劈頭就 說愛因斯坦是無神論者，還哈哈加跟你說的那樣。不過謝謝你提到了你理解事物的方法，就是你不在乎的是不是栽贓沒有關係，反正就看你在乎的好了。那我就不想在乎你特別在乎什麼而已了，不打擾了。

SenaT

sgthml 发表于 31-12-2013 11:06 PM
弔詭了。如果你真的這麼想，那真的那些金發碧眼的開始接納基督教時才是如你所說的“崇猶”了，那我還奇怪 ...

我之前已經說過了，是耶穌的門徒到羅馬帝國傳教，所以除了猶太人外，耶穌對白人特別好，耶穌有派門徒打救中國人嗎？不，是那些老外用炮火侵略中國才將基督教傳進去的，只是信基督教的華人幻想耶穌來打救他們罷了，還感謝洋人對中國的侵略。你覺得這合邏輯嗎？我做不到這樣，所以就只能'佩服'了！

SenaT

sgthml 发表于 31-12-2013 11:21 PM
唉 都明明說了兩遍，還舉了論據典故， 到頭來還是沒看就直接沒頭沒腦的劈頭就 說愛因斯坦是無神論者，還哈 ...

愛因斯坦的那封信拍賣天價呀，有人會買件廢物回家吧？

JowY

一切以宗教为中心固然有其问题在
但一切以种族为中心并没有好多少

只是划分部落的方法不一样而已

SenaT

JowY 发表于 1-1-2014 12:43 AM
一切以宗教为中心固然有其问题在
但一切以种族为中心并没有好多少

我並非種族主義者，我只是以事論事，如果當初耶穌派門徒來打救中國人的話，那中國人就有資格例為聖經的一份子，但如果是用砲火的方式來傳教的話，就表示中國人在耶穌心目中毫無地位。

sgthml

SenaT 发表于 31-12-2013 10:31 AM
愛因斯坦的那封信拍賣天價呀，有人會買件廢物回家吧？

你還真的特別只在意那一封信呢，原來其他的不在你意就能當作不存在。唉，好吧，就說那封信，希望這次你有讀完那封信吧。

1. 信中提到過：“但有限的因果關係，就不再是因果關係，就像我們偉大的史賓諾沙所深刻了解的那樣……”

2. 愛因斯坦寫給Herbert S. Goldstein的電報及以後的信件也提到過：
"I believe in Spinoza's God who reveals himself in the orderly harmony of what exists,"
我相信存在於有序和諧中的史賓諾莎之神（泛神）……**

但泛神論和無神論明顯是兩回事。
不過你如果不在意也沒關係，只看拍賣價錢去想有多真也沒關係，繼續去“幻想你愛幻想的愛因斯坦無神論”也不打緊，請加油下去。
另，白種高加索人（特指你所謂的金發碧眼）也沒有特別在聖經裡奉為神的子民（羅馬人也還是黑頭髮黑眼睛），只是後來十字架刑後傳教被“關照”而已，請你也好好繼續佩服他們……

-------------------------------------------------------------------------------------------------

引用你說“維基說的未必是真”……
最後，我說的並不是轉述維基上的說法而已，明明都有列明可靠的論據、來源和頁數供您參考，不至於道聽途說一樣的把牽連一本無辜書籍但頁數也找不到還要誇誇其談奉以為真的紅字高亮起來。

真心希望你不要真以為拍賣價格論內容的真實度，且不說聖經對很多人來說是無價，純粹FYI，只是聖經詩歌印刷本《海灣詩篇》（Bay Psalm Book）拍賣成交價是1.4億多美元


**Albert Einstein: Philosopher-Scientist edited by Paul Arthur Schilpp (The Open Court Publishing Co., La Salle, Illinois, Third Edition, 1970) pp. 659 - 660; New York Times, 25 April 1929, p. 60, col. 4. Ronald W. Clark (pp. 413-414)

JowY

SenaT 发表于 1-1-2014 01:00 AM
我並非種族主義者，我只是以事論事，如果當初耶穌派門徒來打救中國人的話，那中國人就有資格例為聖經的一 ...

这里够多基督教徒说他们可以接受所有异教徒，说他们不是宗教主义者

我对人美好无保留的信任已经找不回，请原谅我。所以我的 default setting 是当你在自欺欺人而已。

sekian, terima kasih

SenaT

sgthml 发表于 1-1-2014 01:04 AM
你還真的特別只在意那一封信呢，原來其他的不在你意就能當作不存在。唉，好吧，就說那封信，希望這次你有 ...

管它什麼神論，總之我知道愛因斯坦把聖經批評得一文不值就對啦，很多人都說他研究過中國易經，易经是广义的。 易经包括天文、历法、星占、星命、河洛、八卦、连山、归藏、周易、五行、干支、奇门、太乙、玄空、六壬、堪舆、中医、相法、占卜等，所以不算是佛教，我不知道他是否讀過，如果是真的，他並沒有像聖經那樣批評易經。

SenaT

JowY 发表于 1-1-2014 01:10 AM
这里够多基督教徒说他们可以接受所有异教徒，说他们不是宗教主义者

我对人美好无保留的信任已经找不回 ...

你对人美好无保留的信任已经找不回 ，但你總有尊嚴吧，對於一個用砲火侵略你祖先國家才來傳教，而不用門徒來傳教的人，你會感激他的打救嗎？這其實不關你一個人的尊嚴，而是整個民族的尊嚴，別把民族尊嚴和種族主義混為一談！就如同日本人侵略中國一樣，我們是否也應該要感謝他們？

tanick74

SenaT 发表于 1-1-2014 01:00 AM
我並非種族主義者，我只是以事論事，如果當初耶穌派門徒來打救中國人的話，那中國人就有資格例為聖經的一 ...

你
一直以这句
“用砲火的方式來傳教”

那么我问问你
你真的如此肯定
那些攻略中国的洋人
是基督徒

还是你一早就认定
洋人就是基督教徒

你不必耿耿于怀
我知道历史是伤痛的
仇恨应该放下

如果你还是充满仇恨
你和你美国的老外朋友的和好
不是“西芹假意了”

还是从来没有
把真心以待的对他们
憋开宗教不谈
你别忘记
他们是怎样杀害你的中国祖宗

依我的见意
你也不必
讲述这么多你所谓的华人基督徒
给你的老外朋友听
当然
他们可能因为你的举动
而赞同你
但他们同时
也同样的可怜你，
因为你是华人

SenaT

tanick74 发表于 1-1-2014 07:35 AM
你
一直以这句
“用砲火的方式來傳教”

充滿仇恨？別把自己說得那麼偉大，我如果充滿仇恨的話就不能跟白人做到朋友了。
你知道德國人跟日本人有什麼分別嗎？德國人在二戰時期殺害很多猶太人，但我不會像像日本人那樣看待他們，因為他們肯對自己的錯誤負責，而基督教呢？其實處理得態度跟日本人很像，就是滿口禮義，會講不會做，不願意為歷史道歉，讓我覺得很虛偽諷刺。
一件事白的就是白的，黑的就是黑的，我不會像你們那樣明明是黑的，還違背良心將它說成白的，是基督教的上帝教你們這樣的嗎？如果耶穌派門徒來打救中國人，我會很感激他，但我絕不會幻想把老外的侵略想成打救，我沒有你們那麼喜歡自欺欺人，我不會像你們那樣，明明是沒有尊嚴，還把自己說得那麼偉大，更讓人看不起！那種不願意面對歷史的態度更讓人相信聖經裡的一切都是假的。

tanick74

SenaT 发表于 1-1-2014 07:51 AM
充滿仇恨？別把自己說得那麼偉大，我如果充滿仇恨的話就不能跟白人做到朋友了。
你知道德國人跟日本人有 ...

很矛盾
那你又跟老外
做朋友

他们既然这么可狠

想必你对老外的子孙
狠之入骨

你不就是假情假意
看来你也好不到那里去

SenaT

tanick74 发表于 1-1-2014 09:18 AM
很矛盾
那你又跟老外
做朋友

一點都不矛盾，我沒有基督教的老外朋友，只有天主教和無神論的老外朋友，他們是很明理的，到目前為止我只有看到基督教的人批評其他宗教，如說他們不明白為何天主教會拜聖母瑪莉亞，耶穌明明是最大的神，說自己的宗教最正宗。我也有些日本朋友，但他們都是敢面對歷史的人。
我對宗教的觀念就是如同心理醫生，不是每個人都需要看心理醫生，一個好的心理醫生也不代表人人要去看他，在外國看心理醫生是很平常的事，完全沒有貶意。

liwng9412

舞猫猫 发表于 29-12-2013 03:40 PM
所以呢。。。？

毛毛买viva了嘛......？

JowY

SenaT 发表于 1-1-2014 01:34 AM
你对人美好无保留的信任已经找不回 ，但你總有尊嚴吧，對於一個用砲火侵略你祖先國家才來傳教，而不用門 ...

请问我哪里赞同侵略的行为了？

你一直说什么华人基督徒感激殖民主义者的侵略，请问，谁说的？

还是，信耶稣基督 = 感激殖民主义者的侵略？哇。。。

看日本anime、看日本AV、听日本歌、学日语、吃sushi = 感激日本对太平洋各国的侵略？
这样全马来西亚有很多人在践踏民族和国家尊严。你吃sushi吗？好吃没有？你吃sushi的时候有没有想到你的祖宗？有没有考虑到民族尊严？

信耶稣基督的同时，不能够唾弃殖民主义、唾弃战争侵略？

oh，你的意思是说，殖民者他们是因为要传基督教，才打进来的。侵略的目的是为了传教。
如果当初白人对亚非的殖民侵略的性质是如同十字军东征一样的，那你的理论可以勉强成立，但明显就不是。

混为一谈？你先照一下镜子吧。。。

讲没有两句就搬出民族尊严出来，请问你和你所批评的那些宗教主义分子，那些讲没有两句就搬宗教搬宗教尊严出来挑动情绪的人，有没有那么一些些共同点？你是没有办法用民族尊严来说服我的，我不buy这些的。如果要说我民族叛徒、汉奸走狗、数典忘祖就来吧，我不在乎的，呵呵。

SenaT

JowY 发表于 1-1-2014 10:36 AM
请问我哪里赞同侵略的行为了？

你一直说什么华人基督徒感激殖民主义者的侵略，请问，谁说的？

很顯然，你是針對人而不是針對事，我也有日本朋友，難道我也感激日本人的侵略？
你有研究過歷史嗎？基督教是如何傳進中國的？如果是以和平的方式，我可以說那是打救，耶穌的門徒到羅馬帝國傳教，我也認為是打救，但若用炮火來侵略羅馬帝國的話，我一樣說那不是打救，打救是不需要犧牲任何性命的，你還是用鏡子照照自己吧！

JowY

SenaT 发表于 1-1-2014 10:46 AM
很顯然，你是針對人而不是針對事，我也有日本朋友，難道我也感激日本人的侵略？
你有研究過歷史嗎？基督 ...

SenaT

JowY 发表于 1-1-2014 11:18 AM

哈哈，在講自己嗎？還是你對歷史一竅不通，研究好歷史後再來找我吧！

kkyong85

SenaT 发表于 1-1-2014 02:46 AM
很顯然，你是針對人而不是針對事，我也有日本朋友，難道我也感激日本人的侵略？
你有研究過歷史嗎？基督 ...

我不是基督徒，
也有反耶的骨。
可是我反的是框框里的人性。。。
你提出的东西我大部分都认同。

可是你咬着不放的point实在太过偏激，
很极端。。。
把历史杀戮搬了出来，
属于反智的一种。

传教士是借着侵略之势来到中国，
不是战争借着传教之势侵略中国。
这一点你要弄清楚。。。

引人入圣 强过 劝人离教，
不要把你的标准套在所有基督徒身上。。。
（这个我跟自己讲的）