三段论

OPO

老实说，俺完全抓不到你在说什么。。每个字俺都懂。但放在一起俺最多只懂几句。整体说什么俺看到晕。。

“超版同时也认为在有限与无限之间，除了二元单向思考元素之外，存在着超二元的因素左右其结局。”
这句，俺并不是这样认为。。

俺只是认为：“什么是无限，什么是有限”，必须先定义清楚而已。。
定义清楚后，不是无限既是有限，并没有第三选择，或什么存在着超二元的因素左右其结局。。

如果1：
无限 = 没有极限。哪，有限 = 有极限。

如果2：
无限 = 没有限制。哪，有限 = 有限制。

如果3：
无限 = 没有极限 也 没有限制。哪，有限 = 有极限 或 有限制。

你可以任选一个若如果来讨论，无论哪个选择，都是“不是无限就是有限，没有第三选择”。
但别一时用如果1，一时又用如果二，一时又说如果1跟如果3有冲突等等。。

林冲

OPO 发表于 13-12-2012 11:08 PM
老实说，俺完全抓不到你在说什么。。每个字俺都懂。但放在一起俺最多只懂几句。整体说什么俺看到晕。。

...

这种形式叫：「不孝有三，无后为大」。

等明天得空的时候，我一一道来。

稀土罗生门的演变，就是从这逻辑演变出来的招数。

我不是特地为难你，只是你决定要上擂台，倒下的不是你，就是我。

排中律已经阐明这要点，是没有和局的结局。

OPO

林冲 发表于 13-12-2012 11:31 PM
这种形式叫：「不孝有三，无后为大」。

等明天得空的时候，我一一道来。

擂台？俺上了擂台？？
你把俺呼唤进来这里，就是为了打擂台吗？

俺不过是来讨论，厘清观点而已。没想过要倒下不倒下的。

论坛上，谁对谁错谁输谁赢，根本就不重要。
最重要只是厘清观点，吸收不同的意见，有所收获。

排中律已经阐明这要点，是没有和局的结局。
老大，排中律不是这样用的吧。。

老兄你已经犯了假兩難（推理、論證）（False dilemma）擂台又不是两值逻辑。。

双赢不行吗？
握手言和不行吗？
再不然，俺弃战行不？？
又或者俺拖个猴年马月行不？？

结局，掌握在咱们手中。人，不是认由逻辑道理来摆布的。

Boilwater

素还真 发表于 5-12-2012 02:35 PM
现在在以另个通俗的说法的谈三段论：

三段论一定是这样的规范：

@OPO
我也来玩

全部有颜色的马都是马（大前提）
全部木马都有颜色（小前提)
全部木马都是马（结论）

Boilwater

OPO 发表于 13-12-2012 11:08 PM
老实说，俺完全抓不到你在说什么。。每个字俺都懂。但放在一起俺最多只懂几句。整体说什么俺看到晕。。

...

这个是指用事实B证明B存在，再偷换概念说明A存在？

素还真

Boilwater 发表于 15-12-2012 03:21 AM
@OPO
我也来玩

全部有颜色的马都是马（大前提）
全部木马都有颜色（小前提)
全部木马都是马（结论）

Boilwater，上述三段论无效。理由如下：
大前提指的是生物，小前提却是玩具，风马牛不相及啊～

当然我们也可以这样更改以上的三段论：

全部活马都有颜色（大前提）
木马也有颜色（小前提)
所以木马是活马？？（结论）

就算这样更改，这个三段论仍然不能成立。

OPO

Boilwater 发表于 15-12-2012 03:21 AM
@OPO
我也来玩

大前题的主体是 “有颜色的马”
小前提的木马只是“有颜色的”，并不是“有颜色的马”
小前提不周全，无法代入。

另，有颜色的马？难道，还有没有颜色的马吗？

林冲

OPO 发表于 14-12-2012 10:08 AM
擂台？俺上了擂台？？
你把俺呼唤进来这里，就是为了打擂台吗？

超版英明！哈哈。。激将法对你来说是不管用的。

年尾是结帐时期，我不能再荒废业务了，这里就交给你和素还真等人吧。

fromhell

你们好像在说着三句话，并不是三段论吧？

例如“全部有颜色的马都是马（大前提）
      全部木马都有颜色（小前提)
         全部木马都是马（结论）”

以上应该是三句话，得一个论。先不管这个论合不合理。。

所以还欠两个论后再归纳为一个更深刻的理论，才算完满的三段论啊。

真期待你们完整的三段论。

Boilwater

fromhell 发表于 15-12-2012 11:49 PM
你们好像在说着三句话，并不是三段论吧？

例如“全部有颜色的马都是马（大前提）

不如你来完整它，如何？

素还真

Boilwater 发表于 17-12-2012 07:30 PM
不如你来完整它，如何？

好提议。我们就等fromhell来完整它。

贱猪头

太乱了。。。

马吃草
木马是马
木马吃草

这逻辑法看来不学会比较好。。

fromhell

Boilwater 发表于 17-12-2012 07:30 PM
不如你来完整它，如何？

你和素兄真热情^^，那我就试下fromhell式的三段论。。

接下你的句子---全部有颜色的马都是马
                       全部木马都有颜色
                       全部木马都是马

                       当连木马都是马
                       可见认知，辩证已是无用
                       
                       既然认知，辩证已是无用
                       那我们可以得知，那些有认知
                       和懂辩证的人，不是吃太饱
                       就是没事干的人。


哈哈临时的三段论就可以这样而已~~
                        

Boilwater

fromhell 发表于 18-12-2012 01:29 AM
你和素兄真热情^^，那我就试下fromhell式的三段论。。

接下你的句子---全部有颜色的马都是马

哈哈
在笑我吃太饱没事干

fromhell

Boilwater 发表于 18-12-2012 01:36 AM
哈哈
在笑我吃太饱没事干

不是这个意思啦哈哈，这算是无厘头三段论，笑笑就好~

DEADslayerDARK

我想素还真 的#87很确切的做了个总结：
没错不是三段論，林冲网友在第二页时已经证实这点。
实际上是两个对立的断言而已，而结论取【2】为真，并把【2】进行逻辑演变得出结论。
所以实际上根本就没有结论。
因为我认为【1】是假言，而【2】是证据
两个句子除了是对立的以外并没有任何的关联，故并不能从两个句子推出新的断言。
我相信这点在第二页已达到共识。

素还真

fromhell 发表于 18-12-2012 01:29 AM
你和素兄真热情^^，那我就试下fromhell式的三段论。。

接下你的句子---全部有颜色的马都是马

所以还欠两个论后再归纳为一个更深刻的理论，才算完满的三段论啊。
真期待你们完整的三段论。

我期待的是你上面说的话：尚欠两个论再归纳成一个更深刻的理论。

到底尚欠的两个论是什么论？ 归纳出来更深刻的理论又是什么理论？这才是我兴趣所在啊～

Fromhell是真的留有一手呢? 还是随便说说？ 假如随便说说就认吧，没什么关系。你就说你黑白讲，事实上你也搞不懂，这样就行了，不要勉强回答。

反之，假如你这留有一手，那么就让我大开眼界下，回我上面的提问吧。

fromhell

素还真 发表于 18-12-2012 04:31 PM
所以还欠两个论后再归纳为一个更深刻的理论，才算完满的三段论啊。
真期待你们完整的三段论 ...

你想我说些三段论吗？我勉强还可以的，但要一些主题或问题给我才行。

所谓三段论是应该三段都是“论”，三段都有各自的讨论价值，或有必要

解释才能算是一个“论”。这就是三段论吸引的地方。

虽然这么说，三段论也可以很简单，猫猫狗狗也可以有三段论。

可以说它的伸缩性满大，规模不同而已。

素还真

fromhell 发表于 20-12-2012 09:19 PM
你想我说些三段论吗？我勉强还可以的，但要一些主题或问题给我才行。

所谓三段论是应该三段都是“论” ...

fromhell，要是人人都学你，学校可以关门大吉。我们也不需要老师，只需要给学生们出各种各样的名词，三段论，五段论，哲学，相对论，力学等等，学生自己定义，自己理解，自己解说，然后跟其他学生辩论。就好象句子sentence那样，不用学习，不用理解，看名词作文章，他讲哲学就是哲学。

fromhell

哈哈说的也~我就是太求其啦，请别见怪。