分享你的发明或创新的概念和想法......

风满楼

跟美国的American Inventor节目比起来，大马发明家节目的参赛者的产品还真的是有待进步的空间。
Scoutfai 发表于 19-10-2010 11:37 AM

本地人缺乏发明创新的观念。你说要发明东西，人家不是把你当疯子，就是认为你脱离现实......

风满楼

未来科技 2010 - 2025 （一）

未来科技 2010 - 2025 （二）

未来科技 2010 - 2025 （三）

风满楼

未来科技 2010 - 2025 （四）

未来科技 2010 - 2025 （五）

未来科技 2010 - 2025 （六）

Felix_123

完成了实验记得放上来分享。
你的态度是可取的，科学不外乎大胆假设，小心求证。

风满楼

完成了实验记得放上来分享。
你的态度是可取的，科学不外乎大胆假设，小心求证。
Felix_123 发表于 21-10-2010 04:54 PM

我会，最近又有了突破性改良版的，概念很美，更容易制造，年底应该可以制造出来，有点期待......

风满楼

省力/动能回收自行车
最近构思了一种能把动能回收储存起来的自行车，
当然这原理可以同时扩展和使用在摩托车、汽车上和其他交通工具上。

基本概念：
* 自行车通过人力提供动力推动装置在后轮的飞轮，再通过飞轮推动自行车前行或加速。
* 该飞轮可在自行车减速或停止时，把自行车行走的动能“回收”暂时储藏在飞轮，供前行或加速时使用。
* 飞轮可通过轴心（红色部分）简单的推拉动作驱动/增加速度/动能。


* 简单的结构可以同时衔接小型电动机，内燃机或气压机等作为辅助推动力。
* 飞轮驱动装置在后轮内，不占据空间。
* 驱动方式有别于传统的齿轮链条式拉动，组件更为简单耐用，无需齿轮而降低成本。
* 行走时踩踏速度平稳，无需在上山坡时使出蛮力。

* 唯一的弱点是多了飞轮的额外重量。

sumplayer

省力/动能回收自行车
最近构思了一种能把动能回收储存起来的自行车，
当然这原理可以同时扩展和使用在摩托 ...
风满楼 发表于 22-10-2010 12:13 PM

   我看了之前的贴，如果用速度来控制会不会比较稳定？
比如说，在0~180度的时候把速度加快 然后再181~360度之后把速度放慢 加快是为了增加“能” 放慢是为了防止它把“能”拉到了另一方(181~360度）

但是如果这个概念用在现在的车上，然后我们的车不就会一直遥吗?（因为速度太快的关系）

风满楼

我看了之前的贴，如果用速度来控制会不会比较稳定？
比如说，在0~180度的时候把速度加快 然后再1 ...
sumplayer 发表于 1-10-2011 11:56 AM

看得不太懂，呵呵，这是很旧的贴了，忘了我之前说了些什么。。。。
可以解释一下吗？用速度来控制什么？

sumplayer

看得不太懂，呵呵，这是很旧的贴了，忘了我之前说了些什么。。。。
可以解释一下吗？用速度来控制什么？
风满楼 发表于 3-10-2011 10:41 AM

   是用速度来控制 向/离心力 的强或弱
比如说你需要某种东西去产生向/离心力 但是如果要一直重复那个动作就必须在“以前进的方向的力度高于往后退的力度”


ps 你还有在研究吗？

风满楼

是用速度来控制 向/离心力 的强或弱
比如说你需要某种东西去产生向/离心力 但是如果要一直重复那个动作就必须在“以前进的方向的力度高于往后退的力度”
ps 你还有在研究吗？
sumplayer 发表于 4-10-2011 05:32 AM

了解了。其实这是个不错的想法，我也曾往这个方向寻求答案，但是，即使行得通的话，适用范围似乎有太大的限制，尤其当质量必须进行高速运动时，极速地增减速度所要求的技术几乎是不可能的（但我想到一个办法了，嘻嘻）......
大概上个月我发现了一个youtube视频，吃了一惊，那是我之前所“发明”的，模型的结构有些微的不同，但原理几乎是完全一致的：

（有兴趣的话改天把我的设计图放上来）

当年为了制作这个模型，花了几天在烈日下辛苦地锯取一辆废弃吉普车的锥齿轮，然后完成了一个测试模型，但不成功，没有预期的效果，只好再回到理论寻找答案，终于找到了一个疑点，或许那个模型是行不通的，有空我可能会致函他们讨论这个构想。

若干年后又想出一个新的构思，更理想，结构和制作更为简单......也就是现在要测试的。上个月完成了一个模型，但不成功，质量太小了，年尾要进行修改......是的，我还在研究，也会一直研究下去......

你也有兴趣吗？

sumplayer

看了你放的影片，觉得我的构思有点落后~~~

但是现在已经有了新的想法（迟点再写上来）！！！在106楼的图也是用paint来画的吗？

想问下第一个的影片那架飞机你觉得会飞的起吗？我看它用的那个向/离心力 的是向下拉的 可是飞机就飞起了 不知道你的看法如何呢？

“极速地增减速度所要求的技术几乎是不可能的（但我想到一个办法了，嘻嘻）......” 其实这个也是有个解决的方法就不需要一直维持极速地增减速度  就一直加速或保持（不再需要急速的增减速度）但是要靠模型来配合。

其实多数在理论里算出来和实验时会有点差异的 可以问下你用什么材料来制作你的模型吗？因为不同的材料可能会有不同的成果~~~


哈哈，其实我向来对世界事物都有兴趣 当然对你这个新的推动力也感兴趣~~
写的有点乱，不明白的地方请提出~

sumplayer

了解了。其实这是个不错的想法，我也曾往这个方向寻求答案，但是，即使行得通的话，适用范围似乎有太大的限 ...
风满楼 发表于 5-10-2011 04:29 PM

   

看了你放的影片，觉得我的构思有点落后~~~ 但是现在已经有了新的想法（迟点再写上来）！！！在106楼的图也是用paint来画的吗？ 想问下第一个的影片那架飞机你觉得会飞的起吗？我看它用的那个向/离心力 的是向下拉的 可是飞机就飞起了 不知道你的看法如何呢？ “极速地增减速度所要求的技术几乎是不可能的（但我想到一个办法了，嘻嘻）......” 其实这个也是有个解决的方法就不需要一直维持极速地增减速度  就一直加速或保持（不再需要急速的增减速度）但是要靠模型来配合。 其实多数在理论里算出来和实验时会有点差异的 可以问下你用什么材料来制作你的模型吗？因为不同的材料可能会有不同的成果~~~ 哈哈，其实我向来对世界事物都有兴趣 当然对你这个新的推动力也感兴趣~~ 写的有点乱，不明白的地方请提出~

风满楼

在106楼的图也是用paint来画的吗？
sumplayer 发表于 9-10-2011 04:34 PM

对，我眼睛累，也没时间去学那个google 的 sketchup。

想问下第一个的影片那架飞机你觉得会飞的起吗？我看它用的那个向/离心力 的是向下拉的 可是飞机就飞起了 不知道你的看法如何呢？

像之前所说的，我发现了一个“破绽”，我估计或许是飞不起来的，有时间我再详细解释这个。那个装置是可以旋转移动的，我推测起飞时，那三个推动器会向着飞船重心的方向转动至向上的方向，然后加速旋转起飞。前行或侧行等也是靠那三个推动器来推动，比如前行的时候稍微前倾，同时提供向上和向前的推动力。我觉得其实这种机型不适合这类推进器，飞碟型的机型会比较适合，因为无需像传统飞机那样转弯，它可以随时改变飞行方向，只需改变推进器的角度就行了。“刹机”或减速也是使用推进器提供反方向的推力而达至。

“极速地增减速度所要求的技术几乎是不可能的（但我想到一个办法了，嘻嘻）......” 其实这个也是有个解决的方法就不需要一直维持极速地增减速度  就一直加速或保持（不再需要急速的增减速度）但是要靠模型来配合。

这个不太理解。是否可以解释？我曾想过这种方式可能适用于太空站，太空舱本身或机械部分可作为推动力的质量，而旋转的速度也不需要太大。

其实多数在理论里算出来和实验时会有点差异的 可以问下你用什么材料来制作你的模型吗？因为不同的材料可能会有不同的成果~~~

我用一些简单而容易加工的材料制作，比如碎木版（chipboard/particleboard)，够硬又容易加工，还有最近想到使用钢丝网水泥（ferrocement）制作一些大件的模型，无需焊接，加工也容易。

风满楼

......我解释为什么我认为上面所说的那个推进器实际上不能产生单一方向的推力：
（借用楼上那个发明家的构想图）
图一

图二

摩多在转动时，特别的机械系统让产生向心力的质体画出一个如图所示的8字形轨道：
图三：

如图三所示，从上看下质体的运行轨道呈现8字形，从东方或西方望去则呈现一个半圆形，这表示运转的质体可以不改变速度或加速运行，而同时产生单一方向的推力．．．．．．（相信那个发明家发现这一点的时候和我一样，那种感觉是难以形容的．．．．．．）模型测试失败让我重回到理论上需找答案，结果发现我忽略了重要的一点：从南方或北方望过去，轨道是呈现Ｏ形的，上半部产生的离心力还是让下半部的离心力所平衡了，所以实际上并未产生任何单一方向的推力，整个机械系统还是停留在原地不动。所以结局是令人失望的，如此完美的构思却．．．．．那个发明家似乎还未发现这一点，而他也似乎还只停留在理论阶段，还未制作出可以证明该理论的测试模型．．．．．．在考虑要不要写封电邮和他讨论．．．．．．

风满楼

．．．．．．又隔了几年，我才有了新的突破和构想，但要制作需要比较多的机械部分，所以搁在一边，后来又想到一个简化但更好的设计，目前正在制造这个模型，年尾有个长假，应该可以得出一个结论．．．．．．有点小紧张．．．．．．这个构想还没发现什么破绽，理论比上面那个更美，结构也更简单，而且不占据多少空间．．．．．．

风满楼

这个论坛好沉闷啊，不是说风凉话的，就是没几个人感兴趣．．．．．．
或许都认为我是疯子吧，哈哈．．．．．．

sumplayer

这个不太理解。是否可以解释？我曾想过这种方式可能适用于太空站，太空舱本身或机械部分可作为推动力的质量，而旋转的速度也不需要太大。

其实你是对模型方面不了解还是速度方面呢？其实很简单，只是改速度的变化和模型而已。速度改成不需要一直急速的增减速度（就一直向单方面加速或停止速度而已） 模型方面比较难解释（但我的概念是完全与看到的那个影片不同的 它是靠直和横来发动动力~~~）     其实作为第三中的推力，你有没有也想过需要用到什么燃料吗？有没有想过用石油以外来驱动它（最好是太阳能）呵呵？



．．．．．．又隔了几年，我才有了新的突破和构想，但要制作需要比较多的机械部分，所以搁在一边，后来又想到一个简化但更好的设计，目前正在制造这个模型，年尾有个长假，应该可以得出一个结论．．．．．．有点小紧张．．．．．．这个构想还没发现什么破绽，理论比上面那个更美，结构也更简单，而且不占据多少空间．．．．．．

加油，希望你有跟好的构思~~~




这个论坛好沉闷啊，不是说风凉话的，就是没几个人感兴趣．．．．．．
或许都认为我是疯子吧，哈哈．．．．．．


哈哈，的确是少了点。不然什么是知己难得~~~

sumplayer

这个不太理解。是否可以解释？我曾想过这种方式可能适用于太空站，太空舱本身或机械部分可作为推动力的质量，而旋转的速度也不需要太大。

其实你是对模型方面不了解还是速度方面呢？其实很简单，只是改速度的变化和模型而已。速度改成不需要一直急速的增减速度（就一直向单方面加速或停止速度而已） 模型方面比较难解释（但我的概念是完全与看到的那个影片不同的 它是靠直和横来发动动力~~~）     其实作为第三中的推力，你有没有也想过需要用到什么燃料吗？有没有想过用石油以外来驱动它（最好是太阳能）呵呵？

．．．．．．又隔了几年，我才有了新的突破和构想，但要制作需要比较多的机械部分，所以搁在一边，后来又想到一个简化但更好的设计，目前正在制造这个模型，年尾有个长假，应该可以得出一个结论．．．．．．有点小紧张．．．．．．这个构想还没发现什么破绽，理论比上面那个更美，结构也更简单，而且不占据多少空间．．．．．．

加油，希望你有跟好的构思~~~

这个论坛好沉闷啊，不是说风凉话的，就是没几个人感兴趣．．．．．．
或许都认为我是疯子吧，哈哈．．．．．．

哈哈，的确是少了点。不然什么是知己难得~~~

sumplayer

......我解释为什么我认为上面所说的那个推进器实际上不能产生单一方向的推力：
（借用楼上那个发明家的构 ...
风满楼 发表于 14-10-2011 07:04 PM

   其实我看到有两个东西在转，如果把一个取下来可能在上面产生的离心力就不会被下面产生的离心力拉下来了~~
   这个想法如何~~~

sumplayer

http://www.youtube.com/watch?v=3 ... amp;lf=results_main


我找到了这个影片，看看帮到你吗？其实我还有另一个想法（也是在模型上的）因为我看到你说要用于“飞碟”所以觉得影片这个的模型支持不了 想了另一个模型~~~


我比较在意你会用什么来作为驱动能源~~~