加尔文主义极端吗？

翻转全球

自己的看法还多过上帝的启示，是很危险的。

我还记得牧师这样讲道，说到耶稣叫西门下网，单从圣经节的第5节描述来看，我们会以为西门是对耶稣的信心所以下网的。但是如果再配合第8节来看，西门应该是本来不信的，看到奇迹才知道耶稣的神迹。牧师也只是说“应该是这样，圣经没有说......我们可以猜想”。所以基督徒在解经应该要有的态度。

上帝说很多人一起坐，那么就是一起坐，不要添加为何，然后再加上自己认为的得救观。上帝说世人都犯了罪，亏缺了神的荣耀。那么就不必问这个世人包括婴孩吗？包括神经病的人吗？这个世人还要多少岁才算？？？？？圣经本来很简单，被一些人搞得乱七八糟。

林绍胜

自己的看法还多过上帝的启示，是很危险的。

我还记得牧师这样讲道，说到耶稣叫西门下网，单从圣经节的第 ...
翻转全球 发表于 26-8-2010 05:16 PM

请分清楚凭空想像和按依据的考察。

翻转全球

请分清楚凭空想像和按依据的考察。
林绍胜 发表于 26-8-2010 05:43 PM

是咯！牧师也是依据考察，但是还是挂个可能比较好。总好过有些人，建立在自己的想象当中，还以为自己是对的，然后要人家道歉~~

林绍胜

是咯！牧师也是依据考察，但是还是挂个可能比较好。总好过有些人，建立在自己的想象当中，还以为自己是 ...
翻转全球 发表于 27-8-2010 10:15 AM

我再三告诉你，你的武断如何中伤我，并要求道歉，你只会赖，你别称自己是信徒。

翻转全球

我可没有说你，不要对号入座。我看到很多人这样解经的~~说出来责备他人而已。其实这也是很多教会的问题。

你的心胸要宽，要看到教会的问题，不要单单看自己。

林绍胜

我可没有说你，不要对号入座。我看到很多人这样解经的~~说出来责备他人而已。其实这也是很多教会的问题。
...
翻转全球 发表于 27-8-2010 10:23 AM

我也没有回你，我只是要求道歉。

翻转全球

一个人要求道歉，是需要提出哪个帖子的，正如我说“你就认为我是唐崇荣，所以你应该道歉，因为我不是”

翻转全球

加尔文不极端，但是拿着加尔文来极端的大有所在。

翻转全球

1. 完全的敗壞（或稱「完全的無能」）（Total Inability）
2. 神無條件的揀選或預定（與救贖有關的）
3. 有限的代贖
4. 不能抗拒的恩典—加爾文論不反對自由意志論，只是他們認為人的自由意志是無能的，起不了甚麼作用，像斷了翼的鳥一般，鳥可自由飛翔，卻無能起飛，故此人雖 自由，但不會揀選神，除非是神先揀選他。神所揀選的不能抗拒。
5. 聖徒的保守—因有神的揀選便有神的保守至永生。
在這五大信條（tenets）中，加爾文論甚看重神的預定，因為神的預定是強調神絕對的主權，神有無上的權威去作他旨意喜歡作的，神也不用向誰負上任何責任，人也不能向神所作提出問題或抗議。
http://guizhengshenxue.blog.hexun.com/40921634_d.html

林绍胜

一个人要求道歉，是需要提出哪个帖子的，正如我说“你就认为我是唐崇荣，所以你应该道歉，因为我不是”
翻转全球 发表于 27-8-2010 10:28 AM

贴子我已经提过了，你就笑人说你自己不会去看吗，你别在赖。

你自己说话不清楚，你别来赖别人。

翻转全球

贴子我已经提过了，你就笑人说你自己不会去看吗，你别在赖。

你自己说话不清楚，你别来赖别人。
林绍胜 发表于 27-8-2010 10:32 AM

忘了告诉你，是没有~~

翻转全球

加尔文不极端，这是我认为的。那不成楼主认为他极端？

翻转全球

去传福音吧！不要那么得空坐在电脑前面想怎么攻击普世论。一个人如果不传福音，普世论就跟你没有关系了。

林绍胜

忘了告诉你，是没有~~
翻转全球 发表于 27-8-2010 10:34 AM

楼主应该宣扬positif的东西，而不是到处去反对。

基督徒的神学应该从圣经来建立。不能套人家的神学，把人家建立成好像普世论，然后才来进行攻击，之后让人家知道你很厉害。这是很要不得的事情。那么得空应该去传福音。

人是有得选择是否相信上帝的。在上帝的国度，很多不是那么简单的。也不能把东西看得绝对的。自由本身就不是绝对的东西，
以为别人看为绝对然后攻击他人是很不必要的。不是所有的基督徒都需要装备哲学的头脑，所以不要用哲学去断定他人的问题。

基督徒应该做的不是攻击弟兄姐妹，而是好好去传福音。把人带到上帝面前才是基督徒应尽的责任。不要说什么神学错误怎么带人家信主。实际上这个世界上没有所谓的神学完全正确。



你敢说上面的贴文不是你的吗？

翻转全球

楼主应该宣扬positif的东西，而不是到处去反对。

基督徒的神学应该从圣经来建立。不能套人家的神学， ...
林绍胜 发表于 27-8-2010 10:37 AM

我没有说不是我的，但是请你指出哪一点中伤你，为什么？是不是我说错了？？？？如果我说的是事实，你应该悔改，如果我说错了，我自然会道歉。

林绍胜

楼主应该宣扬positif的东西，而不是到处去反对。-----这个才叫做建设性话语

基督徒的神学应该从圣经来建立。不能套人家的神学，把人家建立成好像普世论，然后才来进行攻击，之后让人家知道你很厉害。这是很要不得的事情。----马来西亚的基督徒很单纯，得空读的是圣经而不是普世论，所以应该以圣经作为探讨才是。翻转全球 发表于 27-8-2010 10:45 AM

你说我让人觉得自己很厉害，你是在武断的中伤我。
你现在在反对我，难道也是建设性话语？

快向我道歉。

那么得空应该去传福音。-----这个是上帝的大使命，应该不会错的。翻转全球 发表于 27-8-2010 10:45 AM

错在你没有资格跟我谈传福音这个话题，快向我道歉。

人是有得选择是否相信上帝的。--这个选择是堕落的，但不是没有的。上帝给人类有选择权，可以选择学校工作，就独上帝这一位不能选择？翻转全球 发表于 27-8-2010 10:45 AM

一下说有得选择，一下子说没有，你真的赖转地球。

在上帝的国度，很多不是那么简单的。也不能把东西看得绝对的。自由本身就不是绝对的东西，----自由本来就不是绝对的东西
翻转全球 发表于 27-8-2010 10:45 AM

但是为什么你要那么的绝对化我的言论？

快向我道歉。

以为别人看为绝对然后攻击他人是很不必要的。--这本来就是多此一举的事情。翻转全球 发表于 27-8-2010 10:45 AM

我是针对信仰内容，我没有攻击人，你这样诬赖我，快向我道歉。

不是所有的基督徒都需要装备哲学的头脑，所以不要用哲学去断定他人的问题。----这里的人很简单，没有什么哲学头脑的。翻转全球 发表于 27-8-2010 10:45 AM

你看，你又再武断的评定这里的人很简单，你要向这里所有的人道歉。

督徒应该做的不是攻击弟兄姐妹，而是好好去传福音。把人带到上帝面前才是基督徒应尽的责任。不要说什么神学错误怎么带人家信主。实际上这个世界上没有所谓的神学完全正确。---整本圣经主要强调去传福音。翻转全球 发表于 27-8-2010 10:45 AM

你没资格跟我谈这个，快向我道歉。

翻转全球

你都无法证明我说的是错的，一直说我针对你。那篇文章从来没有说是你，也从来没有提及你的名字。

请你先证明我说的是错，那么才要求道歉。不要拿个“没资格”就要人家道歉，你很莫名其妙。难道因为我“没有资格”，所以要道歉？？？？

翻转全球

你说我让人觉得自己很厉害，你是在武断的中伤我。------这个是不用道歉的，因为一个人一旦认为你是骄傲的，那么你自己再说自己怎么谦卑也是没有用的。因为我觉得你要人觉得你很厉害，这个是我的感觉，我不需要为我的感觉而向你道歉。
你现在在反对我，难道也是建设性话语？-----不要说别人，先说自己。我一直叫你去传福音，这是positif的东西，不是吗？基督徒的神学应该从圣经来建立。这句话不就是positif咯！


那么得空应该去传福音。-----这个是上帝的大使命，应该不会错的。翻转全球 发表于 27-8-2010 10:45 AM
错在你没有资格跟我谈传福音这个话题，快向我道歉。-----这个就是positif咯！而你是没有资格断定提倡这样说法的人是错的。耶稣基督教导法利赛人的话你要听，不管你认为他有没有资格。

人是有得选择是否相信上帝的。--这个选择是堕落的，但不是没有的。上帝给人类有选择权，可以选择学校工作，就独上帝这一位不能选择？翻转全球 发表于 27-8-2010 10:45 AM
一下说有得选择，一下子说没有，你真的赖转地球。-----不要绝对化有和没有，请你注意，我是说有，但不是绝对的有，而是堕落的有。请你参考加尔文的资料。



在上帝的国度，很多不是那么简单的。也不能把东西看得绝对的。自由本身就不是绝对的东西，----自由本来就不是绝对的东西
翻转全球 发表于 27-8-2010 10:45 AM
但是为什么你要那么的绝对化我的言论？------那么你说你哪一句不是绝对的？？？我有很多句不是绝对的，例如人可以有选择相信上帝，这个选择是非绝对的。



以为别人看为绝对然后攻击他人是很不必要的。这本来就是多此一举的事情
我是针对信仰内容，我没有攻击人，你这样诬赖我，快向我道歉。-----我也是针对事实而不是特地指你。我是说不要把人看为绝对化然后攻击人。
不过如果你没有假定这里的人都是信仰普世论或者加尔文，那么我道歉咯！如果你假定这里的人如此信仰，那么我不道歉。
不是所有的基督徒都需要装备哲学的头脑，所以不要用哲学去断定他人的问题。----这里的人很简单，没有什么哲学头脑的。翻转全球 发表于 27-8-2010 10:45 AM

你看，你又再武断的评定这里的人很简单，你要向这里所有的人道歉。这个也叫做武断吗？请证明这句话是错的，不是所有的基督徒都需要装备哲学头脑，难道阿公阿婆也需要很哲学？？


督徒应该做的不是攻击弟兄姐妹，而是好好去传福音。把人带到上帝面前才是基督徒应尽的责任。不要说什么神学错误怎么带人家信主。实际上这个世界上没有所谓的神学完全正确。---整本圣经主要强调去传福音。翻转全球 发表于 27-8-2010 10:45 AM

你没资格跟我谈这个，快向我道歉。-----又是一个资格的问题，没有人会因为没有资格而道歉的，因为资格与道歉是两回事。况且，有没有资格不是你定的。

翻转全球

请你证明我是没有资格的来源~~还有，请你证明呼吁传福音需要资格。还有，记得提一下是什么资格。

林绍胜

你说我让人觉得自己很厉害，你是在武断的中伤我。------这个是不用道歉的，因为一个人一旦认为你是骄傲的，那么你自己再说自己怎么谦卑也是没有用的。因为我觉得你要人觉得你很厉害，这个是我的感觉，我不需要为我的感觉而向你道歉。
你现在在反对我，难道也是建设性话语？-----不要说别人，先说自己。我一直叫你去传福音，这是positif的东西，不是吗？基督徒的神学应该从圣经来建立。这句话不就是positif咯！翻转全球 发表于 27-8-2010 02:52 PM

你是不需要为你的感觉向我道歉，但是你得为你中伤我的贴文道歉。
无论是积极与否，你都是在反对我，请道歉。

那么得空应该去传福音。-----这个是上帝的大使命，应该不会错的。翻转全球 发表于 27-8-2010 10:45 AM
错在你没有资格跟我谈传福音这个话题，快向我道歉。-----这个就是positif咯！而你是没有资格断定提倡这样说法的人是错的。耶稣基督教导法利赛人的话你要听，不管你认为他有没有资格。翻转全球 发表于 27-8-2010 02:52 PM

我没有说耶稣是错的，我是说你没有资格跟我谈传福音，因为你连道歉都不敢。

人是有得选择是否相信上帝的。--这个选择是堕落的，但不是没有的。上帝给人类有选择权，可以选择学校工作，就独上帝这一位不能选择？翻转全球 发表于 27-8-2010 10:45 AM
一下说有得选择，一下子说没有，你真的赖转地球。-----不要绝对化有和没有，请你注意，我是说有，但不是绝对的有，而是堕落的有。请你参考加尔文的资料。翻转全球 发表于 27-8-2010 02:52 PM

“赖”转地球。

在上帝的国度，很多不是那么简单的。也不能把东西看得绝对的。自由本身就不是绝对的东西，----自由本来就不是绝对的东西
翻转全球 发表于 27-8-2010 10:45 AM
但是为什么你要那么的绝对化我的言论？------那么你说你哪一句不是绝对的？？？我有很多句不是绝对的，例如人可以有选择相信上帝，这个选择是非绝对的。翻转全球 发表于 27-8-2010 02:52 PM

你有很多句不是绝对的？你这句便是绝对了。快快道歉。

以为别人看为绝对然后攻击他人是很不必要的。这本来就是多此一举的事情
我是针对信仰内容，我没有攻击人，你这样诬赖我，快向我道歉。-----我也是针对事实而不是特地指你。我是说不要把人看为绝对化然后攻击人。
不过如果你没有假定这里的人都是信仰普世论或者加尔文，那么我道歉咯！如果你假定这里的人如此信仰，那么我不道歉。翻转全球 发表于 27-8-2010 02:52 PM

我从来没有假定这里的人都是信仰普世论，都是你自己认为我在假定，请道歉。

不是所有的基督徒都需要装备哲学的头脑，所以不要用哲学去断定他人的问题。----这里的人很简单，没有什么哲学头脑的。翻转全球 发表于 27-8-2010 10:45 AM

你看，你又再武断的评定这里的人很简单，你要向这里所有的人道歉。这个也叫做武断吗？请证明这句话是错的，不是所有的基督徒都需要装备哲学头脑，难道阿公阿婆也需要很哲学？？翻转全球 发表于 27-8-2010 02:52 PM

你是说这里的人很简单，没有什么哲学头脑，你在武断的断定这里的人，你要向这里所有的人道歉。

督徒应该做的不是攻击弟兄姐妹，而是好好去传福音。把人带到上帝面前才是基督徒应尽的责任。不要说什么神学错误怎么带人家信主。实际上这个世界上没有所谓的神学完全正确。---整本圣经主要强调去传福音。翻转全球 发表于 27-8-2010 10:45 AM

你没资格跟我谈这个，快向我道歉。-----又是一个资格的问题，没有人会因为没有资格而道歉的，因为资格与道歉是两回事。况且，有没有资格不是你定的。翻转全球 发表于 27-8-2010 02:52 PM

你中伤我，你需要道歉。
你没资格跟我谈传福音的问题，连道歉都不敢。