佛法VS爱情

o1j2m3

别哭，那就不用说了。

三法印

“邪教”是有邪见和有私心的人创的，近墨者黑，所以你的心已经变邪了？

o1j2m3

你想要喝茶吗？ 喝喝茶，别烦恼。

三法印

没烦恼，你应该和老母娘喝茶去。。

沧浪澈

原帖由 o1j2m3 于 24-3-2009 07:11 PM 发表
痴心妄想，是配合。所以，暂时来说，就是痴心妄想。

你知道吗？一个人会跟随另一个人学习只有几种情况：
1。那个人有值得学习的地方
2。相信那个人有值得学习的地方
3。肯定那个人有很多值得学习的地方
4。为了利益而想去跟那个人学习

你知道吗？当你们说诚心皈依「佛法僧」并虚心学佛：
1。你们有多诚心？
2。你们有多用心？
3。你们有多真心？
4。你们有多虚心？

人性，就是这么简单。不如，豆姐就尝试回答一下这些问题，好吗？
依据这些问题，如何能让小弟诚心皈依呢？

跟你这类本星人应该多说些这样的话：
你知道吗？像你这种人相信外星人有多少？
当你在此乐此不疲地侃侃论道，你不知道你这个本星人劣质的傲慢有多不堪？
外星人传的道不是这样的。
你说你体会道，能了解人性？你根本不通本星人和外星人的人性是什么！
跟你说那么多真心、用心、诚心、虚心都是对牛弹琴。
其实人性没你说得那么复杂！别一味认为自己多么重要，以为人家多心奢望你会怎样？

[ 本帖最后由 沧浪澈 于 24-3-2009 10:09 PM 编辑 ]

o1j2m3

偶尔，也是那么觉得。不过，不要紧。
茶可以喝几杯，生死也就只有这么一次。

喝喝茶，别烦恼。

o1j2m3

如果有“奢望”的想法，一个问题也不用回答了，因为“奢望”就是来自追求。
小弟没有任何的“奢望”，所以您也不必为此担心。
来请你喝喝白开水。

素还真

尽形寿皈依佛，尽形寿皈依法，尽形寿皈依僧对无缘人来说竟然是这么难！

沧浪澈

原帖由 o1j2m3 于 24-3-2009 10:05 PM 发表
如果有“奢望”的想法，一个问题也不用回答了，因为“奢望”就是来自追求。
小弟没有任何的“奢望”，所以您也不必为此担心。
来请你喝喝白开水。

小弟！外星人和本星人的道都不了解，就说自己体会道，已经是很大的妄想，很大的奢望了。
连我一点都不担心你都不知道，还说不是没有奢望，不老实！

谢谢你的白开水！不过还是受污染的水。不要！

沧浪澈

原帖由 素还真 于 24-3-2009 10:05 PM 发表
尽形寿皈依佛，尽形寿皈依法，尽形寿皈依僧对无缘人来说竟然是这么难！

所以只能多跟他传外星人的道。

123木頭人

原帖由 o1j2m3 于 24-3-2009 09:28 PM 发表
别哭，那就不用说了。

對對對。。。。就是等你講不用說，等很久了，你要一視同仁。。。對大家都不用說了。。。你好好成仙佛去，乖。。。

peggy_str

原帖由 o1j2m3 于 24-3-2009 05:22 PM 发表
不对不对，你怎么把我是我，看成了另一个我，去“有”了呢？
所以说，你一定不能够明白我的意思，也一定很难明白阿姜放关于涅磐的法语。
不如，这样子好了，你努力修行，放下贪嗔痴等妄想，直到真心现前，可以觉察 ...

站在高山上的人，永远都是往下看的。
唯有站在山底下的人，才会往上看。

大家继续努力吧～
是时候去叹杯咖啡了～

peggy_str

原帖由 咖啡豆 于 24-3-2009 06:09 PM 发表
peggy师姐，说到文字禅功连我都自叹不如。
若哪天我到了可以察觉自己每个念头，从粗略到细微大大小小的念头，
我应该不会跑来叫你努力修行、放下贪嗔痴等妄想到真心现前、
到了你可以觉察自己每一时刻的念头 ...

这世界上什么人都有，不排除亦不出奇。

佛国的祝福

看了O记这样quote长老的话，冷汗直“标”。

o1j2m3

请问，
佛即是心，心即是佛
我即是我，我即是我
这两句话要如何解释呢？

有一个被人判断为“心外求佛”的人诠释了这句话，但不是小弟，所以，也想看看正信佛教徒如何诠释这两句话。

peggy_str

请问这两句话源自哪儿？

o1j2m3

佛即是心，心即是佛：达摩血脉论
我即是我，我即是我：小弟的言论
色即是空，空即是色：心经

依照同样的方式解释，要如何去解“达摩血脉论”，又要如何去解“小弟的言论”呢？
这个小弟想看看逻辑思考是如何诠释这两句话的。当然，要看达摩血脉论的注疏是可以的。
因为，我和心不能分离，佛性和心也不能分离，所以就加上一句，心经。
可以稍微探讨这三句话，当然不会断章取义，毕竟每一个述说的原由都不一样。

peggy_str

原帖由 o1j2m3 于 26-3-2009 09:16 AM 发表
佛即是心，心即是佛：达摩血脉论
我即是我，我即是我：小弟的言论
色即是空，空即是色：心经

依照同样的方式解释，要如何去解“达摩血脉论”，又要如何去解“小弟的言论”呢？
这个小弟想看看逻辑思考是如何诠 ...

佛即是心，心即是佛：达摩血脉论
我即是我，我即是我：小弟的言论

以上两句没什么差别。
都既是把一样东西（随便你要称它为佛或心或其他）当作是永恒的自我。

换个角度去看，这东西为何会存在？因什么而存在？存在是为了什么？

以上是我个人看法，请不要以行相来诠释以上的文字。

peggy_str

为什么你会去把它定义为佛性或我？
是从书上得来的吗？
因书上写的跟你的情况一样，所以你就自然而然的把它定义成跟书上写的一样？

y973

我从O兄的贴里头，感觉上O兄好像借用一个“我/心/佛性”的名相。

虽然你好象把这个名相当作一艘船看待。
有时候，你也会把上帝看作是一个借用的名相来吻合佛法中的船的比喻。

这样讨论，很容易混乱。

有时候，不是我们要执著名相，而是我们要简单一点解释，
把佛法当作船。
把追求永恒和追求断灭看作不是解脱道路。

这样就容易了解了。

如果把追求上帝的道理CONVERT 了，又告诉大家不要执著上帝这个名相，
或者把追求永恒的佛性或者心CONVERT 成不要当佛性是名相来看待。

或者CONVERT色即是空，空即是色的道理等等。

也许你的用意是为了统一所有人的宗教道理来吻合三法印，不过这样也许会很混乱。

我也不知道会是怎样的产品。