我们来聊《破空 Vs 破相》

海精灵

原帖由 peggy_str 于 12-9-2008 11:35 AM 发表

并没有误解你们谈的～
你以为你看到这些，就是很高境界了吗？

看来是你误解我们所谈的～

又一个。。。。。
真搞不懂，我几时说我的境界很高？我有批评到别人修行的法门吗？
甚至我有批评到别人吗？

我们都没有说这是高境界，只是我们爱谈的题目，所以开贴交流交流。那样有错吗？
如果我去回教堂，看到他们在聊古兰经，我进去说你们以为你们的古兰经是最高法典吗？神是最高吗？
这样我是做错事还是做对事？

别人在谈他们热爱的题目，如果我们不喜欢的话就离开，不可以破坏。这是佛陀教的，默摈恶比丘，不可破坏和合僧团。你还不懂这个道理吗？

我们佛教界太多这种人了。去净土道场唱说净土法门有问题，妨碍人家念佛。这个有问题吗？去禅宗道场，说打坐参禅在这个时代是解脱不了的。这个有问题吗？

rex_0624

原帖由 三法印 于 12-9-2008 11:45 AM 发表
不为因迷信而信,
法是自証, 可証, 现时的-- 自洲依的

认同（一部分）后一句
问问你
那你相信破空、破相
能脱离轮回
算不算是迷信？

peggy_str

原帖由 海精灵 于 12-9-2008 11:46 AM 发表


又一个。。。。。
真搞不懂，我几时说我的境界很高？我有批评到别人修行的法门吗？
甚至我有批评到别人吗？

我们都没有说这是高境界，只是我们爱谈的题目，所以开贴交流交流。那样有错吗？ ...

哈～
你想太多了吧～
请看好好你的想蕴。。。

好像是你先说我们误解你们谈的叻～
你凭什么说我们误解了？
奇怪！

海精灵

原帖由 peggy_str 于 12-9-2008 11:52 AM 发表

哈～
你想太多了吧～
请看好好你的想蕴。。。

好像是你先说我们误解你们谈的叻～
你凭什么说我们误解了？
奇怪！

我不是针对误解发言。我是针对你自己说我们觉得自己境界高而发愿。因为从始至终我都没有觉得自己境界高。只是喜欢谈破空破相而已。

花生包

原帖由 peggy_str 于 12-9-2008 11:35 AM 发表

并没有误解你们谈的～
你以为你看到这些，就是很高境界了吗？

看来是你误解我们所谈的～

我旁观，看到一些事情，我觉得应该说出来。

你们都是各有各自的经验，然后，并没有一个交锋点，所以产生了各说各话的情况。这个现象的出现，是因为名词的运用没有一致。

peggy，我估计你的禅修的确让你看到了一些，所以你会说出一些名词，例如 = 放下，不要执著，就看而已啦！

可是，这样是不够的。

首先，法门派系的不同，所用的名词也不同，这点会产生错觉。

第二，每个人都觉得自己懂别人，然后别人不懂自己，是在误会自己。

这两点，就已经足够让大家模糊了焦点，无法有效的交流。这也是为什么我一直问你，你实际上说的放下，是怎样的放下。如果你无法运用文字好好来解说，那么就会流于一般的口头禅，变成玄之又玄。

另外，我发现到，你有个见解，你认为，你所达到的境界，是不能公开出来的，也许这是你的师傅对你的要求。这也是制造另外一个盲点的主因，每每讨论到细节时，你就停住了。不过，你当然可以有你的坚持。我的看法是，如果你懂得运用文字清楚表达出来，那不会是一个障碍阻止你发表的。

peggy_str

原帖由 海精灵 于 12-9-2008 11:56 AM 发表


我不是针对误解发言。我是针对你自己说我们觉得自己境界高而发愿。因为从始至终我都没有觉得自己境界高。只是喜欢谈破空破相而已。

你们讲的破空，其实还不是真的＂空＂。。
还是有个＂有＂的存在。。。

以上的二位同修，我们说的“空”并不是断灭空，我们说的“有”并不是永恒的有。但是因为缘起法的关系，空只是有的性质，有只是空的用处。这样罢了。你们好像误解了。

我也是针对你的主题来谈而已啊～

你们说的＂空＂和＂有＂，是相对的。。
我要说的是，在相对的同时，＂空＂的背后是有个＂有＂存在的～

rex_0624

原帖由 花生包 于 12-9-2008 12:02 PM 发表
每个人都觉得自己懂别人，然后别人不懂自己，是在误会自己。

这不是事实（所谓的真理）

rex_0624

我倒是觉得
空不是有
也不是没有

peggy_str

原帖由 花生包 于 12-9-2008 12:02 PM 发表


我旁观，看到一些事情，我觉得应该说出来。

你们都是各有各自的经验，然后，并没有一个交锋点，所以产生了各说各话的情况。这个现象的出现，是因为名词的运用没有一致。

peggy，我估计你的禅修的确让你看到 ...

非常抱歉～
名词的运用没有一致，是个问题～
因我读书没你们酱多嘛～

我明白你们所谈的东西，
而你们就因为我说不出那些名词而误解，
请问问题是出在谁身上？

当在讨论时，我都尽量地配合及清楚简单地说出我的意见。
但有些人偏偏就是喜欢抓住字眼，而没去真正地检查自己的修为。
讨论跟检查是要一致的，不然一直在讨论如何看、如何放，讨论到最后都是没有结论，修为也没进步。

另一点是，我已说过了，修任何法门都不是问题。
我和佐竹修不同的法门，也一样可以聊的开啊～

rex_0624

大家好像都把我跳过哦

leessearle2004

原帖由 rex_0624 于 12-9-2008 12:09 PM 发表
我倒是觉得
空不是有
也不是没有

有道理下。
空应该是指会不断变化的现象吧。
空既不是永恒的有，也不是永恒的没有。

rex_0624

原帖由 leessearle2004 于 12-9-2008 01:00 PM 发表


有道理下。
空应该是指会不断变化的现象吧。
空既不是永恒的有，也不是永恒的没有。

当然有道理啦
毕竟我修习“空”法门已经三十余载了（我才20岁 ）

海精灵

原帖由 peggy_str 于 12-9-2008 12:07 PM 发表






我也是针对你的主题来谈而已啊～

你们说的＂空＂和＂有＂，是相对的。。
我要说的是，在相对的同时，＂空＂的背后是有个＂有＂存在的～

如果你真的觉得我说得“空”和“有”是相对的，那么你误会了。

我的见解就是“空”就是“有”，“有“也是空。一个是性质，一个是用处。有了性质才又用处，有了用处才能现出性质。两个是一个东西，不是两个。

我师父也有跟我说不鼓励把这个东西拿出来谈。我尽量表达。现在我了解为什么师父会这么说了，因为我的表达能力很差，所以我想说的东西是一个，但是说出来后就变样了。。。。。。

海精灵

原帖由 rex_0624 于 12-9-2008 12:30 PM 发表
大家好像都把我跳过哦

你不说我都没有注意到，现在发现真的有一点点忽略了你，

身为楼主的我在此献上万二分的歉意。。。。

rex_0624

不是一点点
是很多点

佐竹

原帖由 peggy_str 于 12-9-2008 10:08 AM 发表

那你有试过去观察你那个＂观察者＂吗？

念头＜＜＜ 观察者＜＜＜ ？？

有必要時，我會。你呢？

佐竹

原帖由 peggy_str 于 12-9-2008 10:13 AM 发表
你们讲的破空，其实还不是真的＂空＂。。
还是有个＂有＂的存在。。。

空不離有，離有就無空了

佐竹

原帖由 三法印 于 12-9-2008 10:45 AM 发表
这里读书读经的佛教徒能有几个已悟?
破空 , 破相到最后还是轮回去...

不破空不破相的難道可免輪迴？

海精灵

原帖由 rex_0624 于 12-9-2008 01:19 PM 发表
不是一点点
是很多点

Soli 咯！不要生气啦！

三法印

谁说破空、破相能脱离轮回? 我不信这种说法. 而佛陀也没有说这样的法...