Ikea家具交流区

笑傲江湖任我行

图片看来太大张，会有点碍眼，所以就不加了。
这几张就明显的把中国货的设计，用料之大胆 表露出来，价钱当然也超高。 相反的Ikxxx 走的路线，百货路线，因为价钱的关系，所以设计上和用料就没得和中国货来了。

老实一句话，中国货的入侵，连马来西亚厂家也大受影响，马来西亚出口量多好又多少的政府公布的业绩，只是小部分有实力的厂家而已，不少的“小厂家”在开始中国货市场时， 都已经消失了。。连马来西亚的设计都没有中国强。。

因为那里的设计都抄自西方的先进国，这里有一个小插曲， 不过我也不说了，费时。。

笑傲江湖任我行

原帖由 jackson_sie 于 20-3-2008 09:01 AM 发表

家居版一向都人烟稀少
偶而玩火也不錯
搞搞气氛热鬧一下
我是路过的

笔战我最爱。。。打法时间，练练急智，为沉闷的生活来点生气， 日子也好过点。。

顺子，关了电脑就什么事都没有了，别放在心上， 都是对事不对人。。

Liau

原帖由 笑傲江湖任我行 于 20-3-2008 09:42 AM 发表

这个电视橱应该也不便宜吧？要多少钱啊？
左边那个桌灯好像是ikea的哦

笑傲江湖任我行

原帖由 Liau 于 20-3-2008 09:55 AM 发表


这个电视橱应该也不便宜吧？要多少钱啊？
左边那个桌灯好像是ikea的哦

价钱。。。嘿嘿。。。超高的。。

不秀几个超高价也超特别的设计，就没法把Ixxx 的几片厚板加轮的设计比下去。。。所以价钱方面也不必比较了。。

放图是比设计和用料上的前卫， 不是比价钱。。。

girl_girl

原帖由 笑傲江湖任我行 于 19-3-2008 01:06 PM 发表
就回你这段。。。如果把 Ikea 的概念，简单，超简单的设计搬去一般的家具店来卖的话。。。一句话，这家具店是在找死。。

几片板就可以当了个电视厨，这家具店也不想做了才会去抄吧。 ...

今早腦筋比較清晰一點，重看一遍昨晚寫的

其實我個人沒有要家具店去抄襲ikxa的東西
畢竟大家服務的顧客群不一樣
市場上能有多元化的選擇
那對我們消費者來說是好事來的

如果今天我能夠在我家附近的家具店找到我需要的東西
我不會大老遠跑到其他地方去買
像我家的床褥沙發餐桌就是在ikxa以外的家具行買的
我覺得不論大小，每一家家具店都有其可取之處
而作為一個消費者，我當然是取我所需的

[ 本帖最后由 girl_girl 于 20-3-2008 10:25 AM 编辑 ]

笑傲江湖任我行

原帖由 girl_girl 于 20-3-2008 10:16 AM 发表

今早腦筋比較清晰一點，重看一遍昨晚寫的

其實我個人沒有要家具店去抄襲ikxa的東西
畢竟大家服務的顧客群不一樣
市場上能有多元化的選擇
那對我們消費者來說是好事來的

如果今天我能夠在我家附近的家具店 ...

好东西还是一样要抄的，不必和他们客气。。。
打个例子。。。
在世界上第一张椅子是四个脚的，每个人都觉得不错，所以接下来的市场以后的椅子都是四个脚的。。
应该抄就抄， 不应该抄的话也不肖去抄。。这应该才是对的说法。。

说抄， 西方国家我听回来的传闻， 连他们也怕了马来西亚的厂家，因为他们误会了马来西亚华人也是中国的华人。。。听说那里的catalog 遇到华人就不派， 就是因为怕了中国这个大抄家。。。

这。。原本就是一个很大的 copycat 市场。。

笑傲江湖任我行

关于我用的“误导”用词我这里有些补充。。大家觉得这两张广告中的家具那一件比较值得买。。。
一样的售价， 不同的广告。
所以我说有很大的误导成分在内，而也不适合当电视厨。。

以一尺两寸的高度，两尺的宽度，现在电视的普篇， 小电视市场更本就越来越少。。
这个只能称茶几， 不能拿来放电视。。

                      ***************************

曾经我也中过招， 被广告骗了一次。五个人随随便便的要解决午餐， 就上了一个快餐馆， 见到了那个超值得促销广告。RM6.99。。。就大方的一人一分来了五分，结账时那柜台向我收RM84.95 还要加税。
我回头看了看那促销广告牌，只是一个随随便便的午餐。。
那里写得不是RM6.99。。他们是这样的写法。。
RM16.99 。。。
所以我对一些广告觉得很反感， 也常去注意类式的广告手法。。
题外话。。。

girl_girl

原帖由 笑傲江湖任我行 于 20-3-2008 10:25 AM 发表
好东西还是一样要抄的，不必和他们客气。。。
打个例子。。。
在世界上第一张椅子是四个脚的，每个人都觉得不错，所以接下来的市场以后的椅子都是四个脚的。。
应该抄就抄， 不应该抄的话也不 ...

我等一下要出門了，趁現在趕快來寫兩句
如果是說四個腳的椅子，抄，是為了增加其穩固實用性，那種抄我不介意。
我要表達的是，不要到處都在賣一模一樣的東西
那樣的話不想要那個東西的消費者很可憐

W.T

我站在“读者”的角度，个人觉得Ikea的广告图含有极大的误导性纯在。
如顺子所说，IKEA属于世界数一数二的公司，老板也是世界首富之一，名师设计等等等。。。。
那么何必以欺骗的方式吸引顾客去该广场选购呢？
（或许这个只是本地IKEA才发生的事件）
如果掰上“Bench"这个字眼来平反，就较勉强。
原因是产品原本是叫矮凳没错，但是附上不和比例的广告”实图&用途“来吸引消费者，那么就大错特错。

关于任我行的言论/看法，被评为过于传统会被淘汰，这点就需要保留。
在日渐被大厂垄断的市场局势，如果连传统的商家都失去那份“坚持”，就很可悲了。

看看几个例子：被霸级市场淘汰的传统杂货店，被3IN 1淘汰的传统咖啡店，被微软垄断市场的软件开发商，被SenHxxx冲击的小型电器店等等。。。。
虽然不同的行业，但是却是一样的“效应”：广告效应，品牌效应。
如果你是当中被冲击其中一份子，你会如何想，如何做？

IKEA的成功，是取舍了品质换来的，但它真的成功。
成功的背后，换来的是“较”不明智的消费者，为何我那么说？

试问问，品质不重要吗？难道设计可以代替品质？
没有品质，哪来的实用性？
那么大间的商场（黄金地点+租金，人工，盈利）如果可以得到如Liao兄所说的，原料低于其售卖价格，我就不明白了。
销量真的不代表一切。

BN这届大选也被引用？这个就。。。。。

我的工作有幸牵涉本地大大小小家私厂，IKEA在巴生的厂也是其中之一。
我只能说，IKEA的品质

笑傲江湖任我行

回顺子。。。。。

首先，我想说的是，我并没有因你的态度而生气。
我在注册开帖前，就一直是潜水员，我对你一路来的发言态度也有多少的认识。在这话题上，我会坚持己见的和你议论不休，最主要的是我也很好“笔战”的。

再说，为何我会说你“摆我上台”呢？其实，一开始，我也觉得你绝对是对事不对人。你是针对ikea的产品来表态，认为它的产品货不对办，广告有误导性。让那些你认为“不识货”的人购买。你觉得如果识货，应该购买适当如你所放的传统式电视柜才恰当。基于你的立场和你是经营家具店的人，ikea对你来说，或多或少是同业，是竞争者。所以，你是籍此机会来表态，ikea的产品是如何的不堪，不值得买。就此，我就以消费者的心态，看法来表达，我是注重它的设计来买的。而这也是传统家具店所缺乏的东西。

可是，你却固执的认为，买ikea产品的人是“钱多”和“找罪受”的要自己油漆来抨击ikea.这一点，我觉得以一个专业的商家，这是不对的。听取意见，不诋毁消费者喜好，才是进取的作风。
这些都是我脑海里的念头，只是上网发表出来，从来没有在顾客面前发表挖苦，这不是我的作风，很多时候消费者买到贵货或有问题的货物时，想法都是在脑海里打转，完全没有试过挖苦对方的行为， 这点礼貌我还是懂得。。


结果，到后来，我发现你已经是对人不对事了。
我相信，家居里很多人都知道，我是白色家具的爱好者。你乘liau向你询问意见时，抨击白色家居是如何不堪，过时。我已尽量回避你的针对性答复来告诉你，颜色是随个人喜好，款式设计才是流行的重点。你却不止在这个帖里有这样的答复，你还去另一个帖里给同样的答复。这一点，已经显你根本是已经对人不对事了。
糟了，黑白论都是存在我脑海里很久，我是完全不懂你是个白色爱好者，这点上你已经误会我了。我所有的回复都是我脑海里的个人想法，完全的对事不对人。我再强调一次。 青菜豆腐，各有所好，这个我明白，完全发表我的看法，没有针对你的意思在内。

在说，市场流行的颜色货物，也并不是商家消费人可以做的了主， 以白色发黄的问题几年后市场上已经普遍的显现出来，也接到了些投诉，反应最快的还是生产家和进口商，这两年的白色家具已经剩下了10% 左右而已，越来越少的缘故，所以才出现了黑色家具充满了市场。。他们才是对市场反应调查最快的一群。

之前有人问我如果要白色家具的话，我会对他说我的黑白论先，对方不解受的话我也无法。 因为这是市场大趋势， 消费者和我们商家都改变不来。所以我会请他去别处找，我这里没有白色货物。会很直接的告诉他。

其实，从你一路来在家居的答复，我都知道你在家具业有一定的认识。但是，我觉得你却也拥有了传统经营者的固执，不听取消费者顾客的意见来改进。要知道，这个年代，一成不变，墨守成规的经营作风已经不行了。现代人都很有主见，也较有学识和自己的品位。如果只是维持保守的风格，不听顾客心声，江山也会化为乌有。

不行，还是要跟着大市来走，不能为了少数顾客的要求改变方针。 因为也无法改变，商家只是销售，厂家才是制造商。 根本没得改进，只有顾客接不接受而已。。

我强调的是，我旨在交流，不是人身攻击。希望你不会介意。

完全的对事不对人。。。我在马来西亚不玩人身攻击，还是在家具界里。

在国外论坛或是娱乐论坛的话。。就很难说。。。

最后还要强调一点。。。每天上网接触太多的人或事， 我都没有记在脑里， 全部都是从心而发，对事不对人。。你爱好的白色家具，你在这里不说的话，我真的完全不懂。。

笑傲江湖任我行

原帖由 girl_girl 于 20-3-2008 10:55 AM 发表

我等一下要出門了，趁現在趕快來寫兩句
如果是說四個腳的椅子，抄，是為了增加其穩固實用性，那種抄我不介意。
我要表達的是，不要到處都在賣一模一樣的東西
那樣的話不想要那個東西的消費者很可憐

觉得你还不明白我要说的重点。。值得抄就抄。。那里的超简单不是不抄，是不肖抄。。
这话会不会过激了点。。。

值得学的还是要学，就如我之前所说的小构思，小配件。。。至于其他的。。哈哈哈。我不重复了。。

笑傲江湖任我行

我站在“读者”的角度，个人觉得Ikea的广告图含有极大的误导性纯在。
不只是Ikea ， 现在市场低迷， 误导性的广告到处都有，消费者要更加的小心。。

如顺子所说，IKEA属于世界数一数二的公司，老板也是世界首富之一，名师设计等等等。。。。
那么何必以欺骗的方式吸引顾客去该广场选购呢？
（或许这个只是本地IKEA才发生的事件）
如果掰上“Bench"这个字眼来平反，就较勉强。
原因是产品原本是叫矮凳没错，但是附上不和比例的广告”实图&用途“来吸引消费者，那么就大错特错。
嘿嘿。。。这里所以我误导性言论所以就不收回了。。

关于任我行的言论/看法，被评为过于传统会被淘汰，这点就需要保留。
在日渐被大厂垄断的市场局势，如果连传统的商家都失去那份“坚持”，就很可悲了。
所以我就说如果商家要抄Ikea 的概念是找死， 一个小小商家如何和跨国集团来斗， 如何都会输。。
所以还是坚持以自己的立场，在设计，品质上下功夫。

看看几个例子：被霸级市场淘汰的传统杂货店，被3IN 1淘汰的传统咖啡店，被微软垄断市场的软件开发商，被SenHxxx冲击的小型电器店等等。。。。
虽然不同的行业，但是却是一样的“效应”：广告效应，品牌效应。
如果你是当中被冲击其中一份子，你会如何想，如何做？

IKEA的成功，是取舍了品质换来的，但它真的成功。
成功的背后，换来的是“较”不明智的消费者，为何我那么说？

试问问，品质不重要吗？难道设计可以代替品质？
没有品质，哪来的实用性？
那么大间的商场（黄金地点+租金，人工，盈利）如果可以得到如Liao兄所说的，原料低于其售卖价格，我就不明白了。
销量真的不代表一切。

BN这届大选也被引用？这个就。。。。。

我的工作有幸牵涉本地大大小小家私厂，IKEA在巴生的厂也是其中之一。
我只能说，IKEA的品质

品质是还可以的，并不是全部。。。所以强调得还是一分钱一分货。。不过那里的广告。。打得都是底价为主。。所以。。

2750二号

IKEA比较懂得如何用很多手法包装和宣传他们的产品，所以消费者都有期待很高而购买后/看过后觉得有点失望。

jackson_sie

原帖由 笑傲江湖任我行 于 20-3-2008 09:47 AM 发表
笔战我最爱。。。打法时间，练练急智，为沉闷的生活来点生气， 日子也好过点。。
顺子，关了电脑就什么事都没有了，别放在心上， 都是对事不对人。。

我家百分百中国货
IKEA如果放在車坛就是HONDA或TOYOTA
还有  IKEA有很多产品都是中国制造

jackson_sie

原帖由 2750二号 于 20-3-2008 11:40 AM 发表
IKEA比较懂得如何用很多手法包装和宣传他们的产品，所以消费者都有期待很高而购买后/看过后觉得有点失望。

IKEA在广州好像不太行
我还沒去过天河店一次

笑傲江湖任我行

原帖由 豆腐小仙 于 20-3-2008 12:00 PM 发表
回家顺子 是追求实际 ~~
      而
笑傲江湖任我行 是追求完美 无遮瞎~~

两个不一样的人 当然各自的想法不同~~
所以我觉得你们无需要再去争论他咯。。
最重要的是 把屋子装的美 打理得干干净净
住起来 很舒服 ...

哈哈。。两个都是呆在家居里一段长时间的人了。。
看你的回复有点好笑的感觉。。。
大选热潮13天已过，难得这里让我有了消磨时间

也有段日子没进来看看了，到了别处混，想不到回来后可以在家居论坛里闹了一场。。。
是这里的第一场。。

笑傲江湖任我行

原帖由 jackson_sie 于 20-3-2008 12:02 PM 发表

我家百分百中国货
IKEA如果放在車坛就是HONDA或TOYOTA
还有  IKEA有很多产品都是中国制造

我已经知道你家在中国。。
以前有留意到你的贴，因为在这里算是少数的一个。。。

jackson_sie

原帖由 笑傲江湖任我行 于 20-3-2008 12:12 PM 发表
我已经知道你家在中国。。
以前有留意到你的贴，因为在这里算是少数的一个。。。

少数民族
注定被边緣化

單紳漢

从头到尾的看完了各位的观点，我也很认同#90楼那位朋友的見解。
抛开那些詞锋尖利的辩论不说，以平常心来看本地一般的传统傢私店和简约主义爱好者的想法。
我觉得简约风格的家具爱好者往往是被传统傢私店所呼略的一群。而简约风格往往会和白色家具扯上关系，但是如任兄所说：（不值得为了少量的顾客群去进这些货物。。）以商家的考量来说是没有错，但是简约主义爱好者在跑了一般传统傢私店都找不到心头好的时候，唯有跑到宜家去消费咯！在此境况下，是传统傢私店做少了很多生意还是消费者不以品质和价格作为考量呢？

建议版主把此贴移到  ※家居生活交流区※

依祈

原帖由 笑傲江湖任我行 于 20-3-2008 11:16 AM 发表
回顺子。。。。。

不行，还是要跟着大市来走，不能为了少数顾客的要求改变方针。 因为也无法改变，商家只是销售，厂家才是制造商。 根本没得改进，只有顾客接不接受而已。。

這句話說的沒錯, 但人是很奇怪的動物. 如果能抓住人的心理, 把小眾變成主流, 就是商機.
尤其在大馬, 一般老百姓沒有足夠的常識和知識來分辨是非對錯, 加上廣告的強力洗腦, 激發羊群效應, 商家就達到目的了. 你可以說這是奸商, 那又怎樣? 他們就是有辦法讓你把錢塞進他們的口袋, 而且還感謝他們帶給你高科技, 高品質的商品.

不過 Ikea 並沒有說它的商品是高品質的, 但卻技巧性的說是"Design and Quality of Sweden", 其實那不代表甚麼, 不過看在一般人的眼裡, 就等於是高品質了.
Ikea 當然也不是一無是處, 坦白說真的有一些產品是蠻不錯的. 像Liau兄介紹的RM199書架, 看起來真的很值得(還需時間考驗), 可惜下手得慢, 沒買到.

另一方面 Ikea 成功的地方就是抓住了大馬市場中經濟有限的小家庭. 不是我不想買高品質的商品, 只是買不起. 也許 Ikea 的商品不耐, 但至少可以滿足我的需求, 如果耐用的話, 算是賺到了.

任兄也許可以在傳統傢具業中, 開創一條針對經濟有限的小家庭的路線, 加一點點的包裝, 犧牲一點點的品質, 把 Ikea 的生意搶過來, 也是一條商機.

一般生意人都相信80/20的理論, 就是市場上20%的顧客給了我80%的利潤. 但 Ikea 就不是, 她要那80%的顧客, 再想辦法利用這80%去抓那20%....

PS: Ikea 那個廣告中都沒說 LCD TV 是幾吋的, 所以比例上也不能說有問題, 只是讓消費者自我誤導罷了!