【ChooKF投資筆記】08年中期成績之檢討

Captain_zed

原帖由 股友 于 18-6-2008 07:37 PM 发表
zed队长好久不见，近来安好？赶的及看这场闹剧。

不错下咯！哈哈。。。在这我只看只要楼主一开口，就会中散弹。。。我想楼主想必该想想什么问题出错了吧？
我不是批评啦。。。只是旁观者的角度看，顺便提醒楼主罢了，得罪之处。。。抱歉了！

laio3

原帖由 chookf 于 17-6-2008 11:43 PM 发表
現在，我將我一些本來要排隊上傳的文章，一次過上傳，以後不會有新作品了！只欠一個以前提過會上傳的『雲頂在新加坡娛樂城發展計劃成敗』的分析報告書，我以後依舊會儘量上傳.......至於時間......無限期展延...看心 ...

http://forum.equis.com/Training/MetaStock/Training-12-Chart_Options/training-12-Chart_Options.html

如果你們真有腦袋，你們不用我講自己會看出問題來...
walau....er....
把metastock 的training 当 成 是 欺 骗 人 的 东 西？？？！！！
是“ 救 世 主” 您 的 脑  袋 有 问 题 还 是。。。。。？？？
假 如 是 我 脑 袋 有 问 题 的 话 哦， 就 是 因 为 我 用 metastock 所  置，
既 然 那 样， 那 用chartnexus 的 也 是 脑 袋 有 问 题 吧？？？！！！
那， 请 问 您 是 什 么 问 题 会 说 卖metastock 的 人 欺 骗 了 我？
或  者 是 我 的 脑 袋 有 问 题 所 以 我 还 看 不出 问 题  在 那！！？
谢 谢 您 的 回 答！！

木頭人

原帖由 优势 于 12-5-2008 05:54 PM 发表


小弟并不是什么高手，只是一名普通的trader，偶尔也到论坛里看看。今天实在忍受不了。。决定在这里发表一些愚见。。

首先呢，要在股市里长期获利并不简单，所以我也非常尊重那些真的赚到钱的人，不管他是用基本面分析还是技术分析

chookf先生似乎对技术分析有什么深仇大恨，只要是有关于技术分析的都被他弹得一文不值。该不是之前利用技术分析而烧到的吧。。。

choo先生也似乎把精力放于“踩”技术分析多于讨论基本面。难道要上位一定要靠踩别人的吗？

choo先生也似乎对技术分析的历史并不怎么了解。

“阴阳烛(K线图)图表於17世纪起源日本，当时的日本人以技术分析方法应用於白米市场上。Munehisa Homma是当时一名使用这个方法来买卖白米的商人。他主要利用过去米市的价格来预测将来价格的波动，因而得到庞大的财富。Homma在白米市场上的买卖原理，演变为现今日本通行的阴阳烛理论。“”

400多年的历史了。。。。。。。

至于西方技术分析是始于Charles H. Dow 的dow theory （1900-1902），美国的道琼指数就是由这位mr dow 而命名的。

100 年的历史了。。。。。。。。 choo先生该不会以为美国的指数叫“巴菲特指数吧”？

choo先生你喜欢驾车到你要去的地方，但怎么别人驾飞机你却一直说人的不好呢？不能因为你不懂得驾驶飞机而说飞机不好啊？是有很多人飞机失事，但交通意外也不少啊。自己的方法能赚钱，你也不能当着天下只有你的方法能行得通。你信奉xx教，你也不该硬说只有你的教是真理，别的都是邪门。那时独裁，土霸！！！！！

我并不是什么基金经理，所以我也不敢乱下评论。choo先生我想你应该是基金经理吧，这么肯定专业机构都不用技术分析，如果不是的话怎么choo先生一直都站在专业机构的角度看呢？要知道一个基金管理的是一大笔钱，怎么可以把专业机构和个人交易/投资相提并论呢？

why ?为何不问问我们要怎样避开megan,tranmile 这种做假账的股票？

why?为何不閉上眼睛,想一想幾分鐘，在马来西亚什么都能，几乎每个月都有公司宣布做假账。苹果能在美国栽种，但来到马来西也就不能呢。

why? 为什么不把精力投于自己的方法，而是去说人家的不是？

各施各法，各庙各菩萨！！！！

应该是楼主踏到人尾巴吧。

[ 本帖最后由 Mr.Business 于 19-6-2008 09:06 AM 编辑 ]

优势二世

先来一个天地自我为中心

再来一个


不要發表別人認為錯的意見，即使你知道實際上是對的

各位看官chookf 先生是怎样的人,自己看看吧

您老认为自己永远是对的........

koay7899

待人處事要用圓的方法，不要用尖的方法。因爲尖的會傷害到人。
人要學習經得起周圍人事的磨練而心不動搖，並學習在動中保持心的寧靜。

koay7899

chookf,期待你的讨论和分享.
要提起就完全提起，被人支配的人是有能力的人，支配的人是有才智的人。
人心如一面鏡子；因塵世懵懂，浮塵所染而面目是非。
只要肯發心，沒有打不破的困難，更沒有不成功的志業。
人際關係是最難寫的一篇文章。事事要無我、無執，方可好好作下去。
多原諒人一次，就多造一次福；把量放大，福就大。
有智慧的人，所帶走的是覺悟了之後的有情。

老散一名

哈哈，是否每個人都有言論自由。
如是老散我就在此 因為老散爽。

************* 就看個人的接受度了。

ckng2007

别近九不合，河发旧。

老散一名

原帖由 ckng2007 于 19-6-2008 01:05 AM 发表
别近九不合，河发旧。

嘻講野清楚 d。
係唔係敬酒唔喝，喝.......

心想會係唔係講我老散呢。
因為老散我現在好像在亂亂 。

invest_klse

原帖由 8years 于 18-6-2008 02:18 PM 发表
。。。。

但是在马来西亚，家族生意或政府生意类型比较多，不管管理层如何烂，他们依然是掌控着大量不会赚钱的资产，而且很可能会永远不改变，那么Walter Schloss的投资法就很有可能是自杀的方式

。。。。

就给我十年，

让我证明给你看，

Walter Schloss 的投资法在马来西亚是行得通的。

悶蛋

原帖由 invest_klse 于 19-6-2008 03:58 PM 发表


就给我十年，

让我证明给你看，

Walter Schloss 的投资法在马来西亚是行得通的。

朋友加油，我挺你
也许不久的将来我也会走上你的路，
所以你要用心做白老鼠哦

[ 本帖最后由 悶蛋 于 19-6-2008 04:26 PM 编辑 ]

chookf

【價值祖師爺－葛拉漢的選股條件已不適用】

這下面是我們價值投資祖師爺的選股條件，隨著時代的變化，
這些選股條件大多已經不適用。
（班傑明．葛拉漢本身都承認，並認為條件需要改改）

班傑明．葛拉漢的選股條件：
條件1： 本益比＜市場平均值 的公司
條件2： 流動比例 ＞150%
條件3： 借款總額/淨流動資產＜1.1
條件4： 近5年皆有獲利的公司
條件5： 最近一期現金股利＞0
條件6： 三年盈餘成長之公司
條件7： 股價/每股有形淨資產＜1.2


我對班傑明．葛拉漢選股條件的看法:
條件1： 本益比＜市場平均值 的公司
　　　　這是個不錯的方法，可以求得安全空間，但缺點是忽視成長。
　　　　現在的市場首重成長，如果公司本益比低，但成長慢，
　　　　其股價也升的慢，即使它很抗
　　　　例如：NCB, AJINOMOTO, ORIENT......等等

條件2： 流動比例 ＞150%
　　　　這種標準過於死板，因不同行業標準不同，而且以流動比例計算，
　　　　無法反映出公司實際的流動性。

條件3： 借款總額/淨流動資產＜1.1
        　　這是以資產為主的計算，希望股價低清算價值，以求得安全空間。
　　　　以前股票被視為賭博的時候，股價非常低，所以還能用，
　　　　但現在已經很難找到這麼低的股價了！
　　　　若依據這標準，恐怕只能找到半生不死的公司。

條件4： 近5年皆有獲利的公司
        　　正確！現在也完全適用。

條件5： 最近一期現金股利＞0
        　　不可太強調股利，否則會錯失一些成長股。

條件6： 三年盈餘成長之公司
       　　 盈餘成長要求正確，但仍不足夠，因盈餘可能有假，
        　　那無關班傑明．葛拉漢的才能，班傑明．葛拉漢作為我們價值投資的祖師爺，
        　　才能無可置疑，之所以不足夠，那是因為當時財務報表規格不如現在所致。

條件7： 股價/每股有形淨資產＜1.2
        　　這種低要求，過於保守，有些公司不需依靠大量有形資產
　　　　就可得到超額回報；班傑明．葛拉漢的這種標準，只適合以前
　　　　的美國，那是因為當時的美國是以鐵路，工業作為發展先鋒的時代，
　　　　這標準就適合用，但對於服務業，準確性就有問題。

條件1、2、3、7＝目的是首重資產，這也是班傑明．葛拉漢的風格。
條件4、6　　　＝目的是盈餘次之，盈餘有成長的話就當作花紅。
條件5　　　　 ＝自然就是希望有股利，對當時的投資者來說，有收到錢，
　　　　        　　仿乎表示公司沒問題，尤其當時年報的透明度不及今天的情況。

本文無貶低祖師爺的意思，目的只是要告訴各位，
要活學活用，不要一本通書走到底。
必要時要挑戰權威，不要大人物說什麼都信，獨立思考吧！

各位自便，我在CARI現是半退隱，不打算回應任何問題，謝謝！

chookf

未免誤會，聲明一下，
不適用的只是選股條件，
但祖師爺的價值投資法則－－
永遠適用！！！

chookf

選擇 5.Custom Toolbar

一圖勝千言，只要對技術分析有一定了解的人都知道問題所在，
哪有這樣教人的！:@
根本是技術分析敗類！:@
敗壞技術分析的名聲！:@
只有同樣是技術分析敗類的人，才不覺得有問題...
以上只是開頭，至於其他問題，自己找，我不服侍了！

蚂蚁小弟

这里并非评论楼主讲的任何东西，只是补充一点
楼主所贴的问题的第一步的那些Ｓｅｌｌ，如果要看怎么出现，请选４.Right Click Function With...
然后大概在２分钟多的时候出现

里头可以看到那些所谓的Sell Signal是属于什么指标的

如有冒犯楼主之处，小弟立刻撤贴～！

[ 本帖最后由 蚂蚁小弟 于 22-6-2008 11:25 AM 编辑 ]

invest_klse

蒙楼主允许，发表一下我的看法。。。。


《我們祖師爺的選股條件》最大的问题，是给了错误的Fact。


首先，我可以100%肯定，
你所列出的7项条例，绝对不是“班傑明．葛拉漢的選股條件”。
你说你是从网上发现的，那么，这个网站的作者就是断章取义。
而你本身的错误，就是没有的确认一下它的可靠性。
（或者说，你的确认方式不够严谨。）



你对于个别选股条件所发表的意见，有几点我不太同意。
但既然论坛是大家交换意见的地方，有你发表一些不同的看法，是个很好的事情。




以下是我针对你的看法所提出的意见：（纯粹交流，你可以不接受）


第一点。你的文章中有一个论调，即是根据 Graham 的方式，会错失一些成长股。
这点其实我是赞同的。因为我所知道的 Graham，的确不鼓励普通投资大众去追逐成长股。
（原因是普通大众的股票分析能力不够强，投资成长股风险蛮大。）

但是，你的文章让人有个错觉，就是觉得错过了成长股就没有办法取得很好的投资回酬。
（这可能不是你的原本意思，但读的人会有这种感觉。）

其实，即使没有投资在成长股，
投资者还是可以根据 Graham 的方法，（是指Graham 真正的选股方式，不是你所列的7个条例），
取得20%p.a.的投资回酬的。
Walter Schloss 就是个例子。

第二点。你一直认为能够符合 Graham 的选股条件的公司是很少的。
我也同意，数量是真的很少，而且不容易找，往往靠地毯式搜寻才能找到。
但是，它们的数量应该还足够形成一个 diversified 的portfolio，减少投资风险。


第三点。你说，“若依據這標準，恐怕只能找到半生不死的公司”

这一点我真的不能同意。

其实，很多人都有着你这样的看法。包括之前的 tan81兄。人们会有这种错觉，是因为他们所认识的公司中，真的很少有符合 Graham 条件的。而符合 Graham 条件的公司，很多都名不见经传，或是容易被人遗忘的公司（unpopular company）。对于连名字都没听过的公司，人们的一般反应是：小公司。而一间小又不出名的公司，就会给人“半生不死”的印象。

其实只要稍微想一想，就知道这很不对。

给你两个例子：
ADVPKG。
TRIUMPL。

chookf

謝謝你的指點,
雖然你剛才pm我時我已經謝謝了!
但還需在這謝謝一次......

我之前已說過,只回應善意批評,
這裡不回應的話,會讓人以為不睬你

invest_klse

谢谢你的谢谢。。。。

P/S：不需太在意别人怎么说。。。。

tan81

喂，小声一点。我还没有买够。
上个星期，Advance Packaging ，你有进吗？
我又买了2000股。
10分钟里面，66分的货都被买完了。

悶蛋

樓主,不知道你未發表的功課有沒有ppb的分析?