|
|
[美剧][TV3][星期日][9PM] HEROES 第一季讨论区
[复制链接]
|
|
|
发表于 3-6-2007 11:33 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-6-2007 01:16 PM
|
显示全部楼层
原帖由 treylee 于 3-6-2007 11:33 AM 发表
诶.....
你有看过TED爆炸后碎掉吗?
呵呵~~~~
Ted有成功爆炸过吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-6-2007 04:25 PM
|
显示全部楼层
很多人很喜欢为heroes解释  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-6-2007 07:15 PM
|
显示全部楼层
原帖由 brain_cyo 于 3-6-2007 04:25 PM 发表
很多人很喜欢为heroes解释
算是个消遣
其实你可以不加入，但无需拐个弯说我们（正在讨论的人）无聊或痴迷，使得自己看起来比我们更清高和潇洒。
有些问题有迹可循，有些漏洞可以自圆其说。你可以认为我们只是在为编剧辩护，但换个角度想，何不认为这是编剧留下的想象空间，让我们彼此有个讨论的空间？
也许编剧本无意要留下这些想象空间（或漏洞），因为人没有十全十美。但能为此而讨论出一个（或多个）可能性的答案，总好过自认找到漏洞了，就不多考虑地骂编剧白痴。并且，发挥自己想象力不好吗？非要固步自封不吸收他人意见？
很多人都抛出问题或漏洞之处，而这些都不会有教科书告诉你答案。既然如此，那当然是要像辩论般要有正反方彼此讨论才能得出个结论不是吗？难道要彼此都附和，就能将事情看得更全面吗？
而且，很多时候不是我们（喜欢试着做个解释的人）越解释就越觉得不合逻辑不是吗？当发觉难以自圆其说时，持反方的就能更清楚为何这是漏洞，持正方的能更理智地知道自己喜欢Heroes什么，这样不好吗？
也许你这句只是玩笑话，但言者无心，听者有意，所以我才稍微激动了点。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-6-2007 08:58 PM
|
显示全部楼层
原帖由 李卫 于 3-6-2007 08:45 AM 发表
终於可以预留了~~~ 原帖由 李卫 于 3-6-2007 08:45 AM 发表
再来一个，绝对要拿到好位子~~~
樓主你在預留什么？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-6-2007 09:24 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-6-2007 10:04 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-6-2007 02:27 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-6-2007 02:59 PM
|
显示全部楼层
origins出料吗?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-6-2007 03:48 PM
|
显示全部楼层
看得出
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-6-2007 04:13 PM
|
显示全部楼层
换料pun...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-6-2007 02:05 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2007 11:37 AM
|
显示全部楼层
太多英文了
有什么特别的事情要告诉大家？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2007 01:00 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2007 03:23 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2007 03:36 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-6-2007 08:21 PM
|
显示全部楼层
|
偶看完了, 要偶講出結局嗎？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-6-2007 08:39 PM
|
显示全部楼层
漫画还有出吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2007 10:09 PM
|
显示全部楼层
|
全線休假中...是時候看之前下了可是不得空看的劇集了.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-6-2007 10:57 PM
|
显示全部楼层
未来的Peter要去Hiro时穿的衣装象Matrix里的Neo。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2251 
86
