【ChooKF投資筆記】08年中期成績之檢討

chopnel

原帖由 laio3 于 16-6-2008 10:20 PM 发表

这。。。。。。。。。。。。。 更 加 利 害！！！
早 就 说 了， 人 家 是“ 救 世 主”， 天 地 万 物 里 就 只 有 这 家 伙 是 中 心！
  远 的 不 说， 近 的 是难 道 这 家 伙 会 利 害 过 冷 眼？: ...

想找版主帮忙申请脱离穷籍，不当乞丐了？

财散人聚

原帖由 chopnel 于 16-6-2008 10:27 PM 发表


想找版主帮忙申请脱离穷籍，不当乞丐了？

嘿嘿。。。。燎原火，莫等闲，等下来个火烤E. T，你说，好不好呢？？

sunshinefood

等一下生意版主封楼哦，各位前辈越撤越远。haha

flyingfish

[一般上基金经理的学术背景有：
会计－事先声明，我绝无贬低会计师的意思，因为没他们的帐目整理，
　　　我就根本无法看出公司的财务状况。
　　　但毕竟会计师只是作帐，不是分析！
　　　我问过一些会计师，赫然发现，他们只会看帐，
　　　但无法从帐目中分析公司好坏？
　　　所以，我也不奇怪为何有些烂公司，基金经理也会买。

经济－相信有些股友听过，10个诺贝尔经济奖得主，9个投资股票亏钱。
　　　经济学家亏钱一点也不稀奇！
　　　经济学家多研究宏观经济，不确定性太多；
　　　而股票只需研究个别公司的生意情况，二者难以相连在一起。
　　　像比尔．夏普，以CAPM理论获得了诺贝尔经济奖，
　　　这CAPM理论多为金融界使用。
　　　但从未听过比尔．夏普靠CAPM在股市中赚到大钱？？？

　　　有一点是非常有趣的，经济学家喜欢将很简单的东西，弄成很复杂。

商学－成功的投资者需要有生意眼光，这些需要相当的哲学性。
　　　这点和聪明没多大关系，关键在于生意的智慧，而非生意智慧高的人，
　　　像爱因斯坦、牛顿，全部在股市中输钱。
　　　但是，这些特性，大半是天生，以及自身的性格所致。
　　　后天的商业培训虽可加强，但却无法系统培训及复制出一批批有 生意眼光的学生。]

choo兄，你好。
先此声明，不是故意找碴，自认是基本派为主的，只是想给些其他基本派的alternative view。另外，份属同门，也想给些忠告。

刚看回choo兄一些旧的帖子，
个人意见认为帖子有点太过贬低会计学，商学，经济学。。
觉得一名成功的投资者，其实就要具备以上三种学问，以作financial statement analysis/company analysis, industry analysis, economic analysis, 来选择投资项目，是三种学问都重要，而不是三种都没用。

你的一些论点，我觉得有些问题：
会计：
觉得有点以偏概全，以一些小sample, 推论整个population.

经济：
我觉得有点过于贬低William Sharpe和CAPM。
不知道William Sharpe自己有无投资，
但不是没个人都需要或选择以投资为生的，尤其当他的comparative advantage不在投资时。以此推论CAPM没用有点武断。

Bill Miller有用CAPM来算cost of equity. (Bill Miller也是投资大师)
http://www.fool.com/investing/value/2006/07/27/bill-miller-money-master--part-iv.aspx

想请教choo兄算intrinsic value时，是以什么方法？有用到discount rate r来discount CF, dividend，residual income吗？

商学：以爱因斯坦、牛顿来作例子很奇怪，他们与商学没关系

[ 本帖最后由 flyingfish 于 16-6-2008 10:36 PM 编辑 ]

chopnel

原帖由 sunshinefood 于 16-6-2008 10:34 PM 发表
等一下生意版主封楼哦，各位前辈越撤越远。haha

是啰，可别害了楼主辛苦经营上来的基业。

stenny

急事，慢慢的說；
大事，清楚的說；
小事，幽默的說；
沒把握的事,謹慎的說；
沒發生的事，不要胡說;
做不到的事，別亂說；
傷害人的事，不能說；
討厭的事，對事不對人的說；
開心的事，看埸合說；
傷心的事，不要見人就說；
別人的事，小心的說；
自己的事，聽聽自己的心怎麼說；
現在的事，做了再說；
未來的事，未來再說。

有些时候,我们真的应该停一停,想一想.
"話到口中留幾句,理從是處讓三分!"

祝大家和气生财,投资顺利!

AIYA!山芭佬又在语无伦次,千万别鸟我.

山芭佬的投资组合山芭佬在语无伦次

老散一名

什麼是言論自由。
我說出自己的理解，那是我自己認為對的。
我自己的對，當然也是會是很多人認為的錯。
不認同，看過就算。
如何說法也好，那也只是一個表達而已。
如不同意某人的表達方式，想想自己的表達也未見得比人好。
最少樓主他沒有火紅火綠，但回應的人有幾個啦，就是一把火的猛 shoot。
大家都是一把年紀了，烏鴉都可以變鳳凰咯。
有什麼事是不可能的呢。
如說某人的表達怕對後人有誤導，但想想某人的表達也是可能是對後人有所啟發的，並不是一定對後人誤導的。
就好像我老散的表達，你可以不認同我。但，你也不好單單打打我。
因為我只是說出自己的理解，而我的理解可能是你所不認同的。
我們又如何可以把自己認為的對，加到對方的身上呢。
給與樓主的發言一點的尊重，也是給與言論自由的一點尊重。
要明白言論自由所說的東西未必是對的，我們可以一笑而過。
我們可以討論，我們可以不認同，但我們不應單單打打，因為我們所說的在不知那一個某某人心中是錯的。
對方能吸收改變，是因為他忽然通了。並，並不是我們改變了他。
知識是可以 copy，但，但知智慧就不能 copy 了。

弹煮

偶不明白这帖子是如何挑起火线让酱多人火大
认同的论点，就表示认同。
不认同的，我也只是表达我的看法，从不曾要人家和我一样看法

（p/s:心想，平时我的看法都是白痴意见来滴，没人会来鸟我 ）

财散人聚

原帖由 老散一名 于 17-6-2008 12:33 AM 发表
大家都是一把年紀了，烏鴉都可以變鳳凰咯。

就是年纪大了，所以才会有返老还童的作为。。。。。

还不是在争那一口气吗？？

哈哈！！


白衣大士神咒

南無大慈大悲救苦救難廣大靈感觀世音菩薩（三稱三拜）
南無佛。南無法。南無僧。南無救苦救難觀世音菩薩。
怛垤哆。唵。伽囉伐哆。伽囉伐哆。伽訶佛哆。 囉伽佛哆。 囉伽佛哆。娑婆訶。
天羅神。地羅神。人離難。難離身。一切災殃化為塵。
南無摩訶般若波羅蜜。

[ 本帖最后由 财散人聚 于 17-6-2008 12:49 AM 编辑 ]

老散一名

原帖由 弹煮 于 17-6-2008 12:39 AM 发表
偶不明白这帖子是如何挑起火线让酱多人火大
认同的论点，就表示认同。
不认同的，我也只是表达我的看法，从不曾要人家和我一样看法

（p/s:心想，平时我的看法都是白痴意见来滴，没人会来鸟我 ）

因為有人喜歡跳霹靂舞。
又有些人喜歡跳森芭舞。

财散人聚

原帖由 弹煮 于 17-6-2008 12:39 AM 发表
偶不明白这帖子是如何挑起火线让酱多人火大
认同的论点，就表示认同。
不认同的，我也只是表达我的看法，从不曾要人家和我一样看法

（p/s:心想，平时我的看法都是白痴意见来滴，没人会来鸟我 ）

就算全世界的人都不鸟你，我依然会紧紧地守护着你，小小声狠狠的鸟你。。。。。



[ 本帖最后由 财散人聚 于 17-6-2008 12:50 AM 编辑 ]

弹煮

肚皮舞由我来

老散一名

原帖由 财散人聚 于 17-6-2008 12:44 AM 发表


就是年纪大了，所以才会有返老还童的作为。。。。。

还不是在争那一口气吗？？

哈哈！！


白衣大士神咒

南無大慈大悲救苦救難廣大靈感觀世音菩薩（三稱三拜）
南無佛。南無法。南無僧。南無救苦救 ...

初聲羅鼓，響叮噹。
例位仙神，趕道場。

蚂蚁小弟

论点当然是各有各的论点啦
不过如果我跟你讲，ＲＯＥ是拿liabilities 除以asset
那就有问题了吧？

又请问老散，这样如何对后人有启发性呢？

老散一名

原帖由 弹煮 于 17-6-2008 12:48 AM 发表
肚皮舞由我来

醬扭得，會唔會扭傷老散條紫架。

财散人聚

原帖由 蚂蚁小弟 于 17-6-2008 12:49 AM 发表
论点当然是各有各的论点啦
不过如果我跟你讲，ＲＯＥ是拿liabilities 除以asset
那就有问题了吧？

又请问老散，这样如何对后人有启发性呢？

黑蚂蚁变红蚂蚁料。。。。

阿先生，借把火叻，得不得jek?

蚂蚁小弟

唉，看到弹煮来访，上＂火＂了，当然变红蚂蚁啦
不过怕被人捉去做新版蓝色药丸罢了

人类整天讲吃这样那样很补就拿我们来搞非的

弹煮

原帖由 老散一名 于 17-6-2008 12:51 AM 发表

醬扭得，會唔會扭傷老散條紫架。

扭柴我就听过

蚂蚁小弟

老散很犀利既，用笔画的
所以打错字的时候是这样滴

老散一名

原帖由 蚂蚁小弟 于 17-6-2008 12:49 AM 发表
论点当然是各有各的论点啦
不过如果我跟你讲，ＲＯＥ是拿liabilities 除以asset
那就有问题了吧？

又请问老散，这样如何对后人有启发性呢？

哈哈，老散先先來 cari 時，係睇到一點好鬼減白 ge 言論。
pe 越底越可以買，跟住又睇到 pe 越高越好又可以買。

但係點醒我老散就係 pe，那時老散我都唔知什係 pe。
跟住老散我就慢慢開始學習囉。

如果某人睇到 ＲＯＥ是拿liabilities 除以asset 對佢有啟發， 醬佢就會努力去學習 ge 啦，你驚佢以後唔會知什係 roe 咩。
只有自己去研究時，d 數據先有用 ge。
ＲＯＥ是拿liabilities 除以asset 可以醬講，只係帶動我們的啟發去行動的一股動力而已。

還想問我老散呢句嗎。又请问老散，这样如何对后人有启发性呢？