婴孩一生出来,思想就像白纸那样纯洁?

飛翔...

辯論開始前﹐感謝反對無效兄﹐讓辨壇多了少有的“真正的辯論”。
大家以文會友﹐無傷感情。

嗨，大律师你好。身为大律师辩才果然了得。

多謝讚賞﹐大律師是不敢當的﹐畢不畢的了業還不知道﹗
反對無效兄萬勿取笑。

关于善和恶，谁是谁非？

最大的分歧就在這裡﹐到底真正的善惡是小弟我所認為的宗教世俗只善惡觀或是反對無效兄所認為的無善無惡﹐萬物皆為善也皆為惡觀才是真正應該的善惡觀。

希望我沒有弄錯反對無效兄的善惡觀﹐要是分析錯誤請指點。

不管是根据着宗教信仰还是世俗看法，你可以证明那样的善恶观就是客观吗？
反之，无论是宗教信仰还是世俗看法，那样的善恶观都是属于人类的主观。
那套善恶观是在不曾参考其他生物的情况而定下的，所以不是放四海皆准的。
绝对的善与恶因该是符合全体生命体的善恶，
而不是只是相对于人类社群利益的善与恶。

既然是宗教信仰以及世俗只善惡觀﹐那即是全人類大多數的看法﹐也就是反對無效兄所說的的屬於人類的主觀。

既然我們是人類﹐而人類也是現今地球上最高級的生物﹐更甚之善惡也是人類發明的標準﹐那善惡觀不是本來就應該根據﹑參考﹑應用于人類之上或人類行為之上嗎?

而反對無效兄所說的參考其他生物﹐請問是可行的嗎?要如何參考?動物會表達嗎?動物知道善惡為何物嗎?
因此﹐善惡關根本就不需要參考其他生物的“看法”﹐因為善惡關根本就只是用于人類。

當然﹐善惡觀是四海皆准的﹐但這個“四海”﹐是僅止于人類。
若是應要把善惡觀套用于動物身上﹐那當然﹐它就不是“四海皆准”了﹗

黑猩猩吃香蕉，水果。然而他们也会利用一些群体间的合作和手段来捕抓其他哺乳动物，包括猴子，来增加他们的蛋白质摄取。
黑猩猩吃水果对水果而言不是恶，因为果树利用黑猩猩传播种子，扩大生存领地。
黑猩猩吃猴子呢？对猴子而言是善还是恶？
至少对黑猩猩而言是善，增加蛋白质摄取，有利成长和繁殖。

身为黑猩猩的近亲（98%DNA一样），人类自然也是杂食（草食+肉食）
可是为什么有些人觉得杀害肉鸡来吃是恶？
人补充动物性蛋白质就如同黑猩猩一般，何来的恶？
为什么那些人会跑去“肉鸡”，或任何其他生物（但也是我的食物）的立场，而认为吃肉鸡是恶？
究竟是谁在扭曲普世的善恶观？
是根据着宗教信仰和世俗看法的飛翔...的善恶观啊！

對﹐人類跟黑猩猩在DNA上有98%的相同﹐但是﹐反對無效兄忽略了那兩%啊﹗﹗﹗

差之毫里﹐繆以千里。而那兩%﹐就起著多大的作用了??
就因為這兩%﹐人亦為人﹐而非黑猩猩。
人即為萬物之靈﹐居于地球生物之頂端﹐而非黑猩猩之流了。

因此﹐把人類和黑猩猩混為一談合理嗎??
把人類之善惡套用于動物身上合理嗎???

---------------------------------------------------------------------
基於時間所限(cyber cafe要關了)﹐今天就到此為止。
重點小弟已經說了﹐其他細節過後再來。

[ 本帖最后由 飛翔... 于 10-8-2006 12:20 AM 编辑 ]

原帖由 zjian 于 13-7-2006 21:31 发表
有听过"三岁定八十"这句话吗?

笔者想请教大家的意见,是否每位小孩生下来,思想就纯洁的吗?

笔者认为有多种种因素,造成每位小孩思想不同.

比如说:小孩父母遗传的基因,家庭环境,营养,本生的业 ...

思想，本身就是人类定义出来的。与普通人类相比，婴儿自然单纯的无异于白纸。

但是，我想楼主想说的是，婴儿的思想是否纯洁无暇。无暇，可不是似乎是这样的字眼就可以蒙混过关的。

试试把两个婴儿放在空无一物的房间养大，没有声音，没有色彩（只有白和黑），没有人（送餐趁睡觉时），长大会一样的脾气秉性嘛？没实验过很难说，至少我们知道，动物之间是有区别的。

如果脾气秉性也算做思想的一个组成部分，那我的答案是：不是。


（今天怎么有点瞎掰的倾向。。。^_^）

不知是否是读太多的书
导致我觉得一个人的个性是有根据父母的遗传的
假使父母都是个为恶不做的人
试想想，他们生出来的孩子会是好的吗？

飛翔...

原帖由 樱子@汉 于 20-8-2006 06:57 PM 发表
不知是否是读太多的书
导致我觉得一个人的个性是有根据父母的遗传的
假使父母都是个为恶不做的人
试想想，他们生出来的孩子会是好的吗？

這位朋友聽過出污泥而不染嗎?

为梦想打拼

孩子在妈妈肚子里只就懂得分辨东西了..
所以为什么要强调胎教......

noname1984

初生的婴儿应该是白纸，而给那张纸涂黑或涂白的应该是往后他身边的事和人。

种种因素,造成每位小孩思想不同.

比如说:小孩父母遗传的基因,环境,本能,等等影响做出来的决定。

D。 动物强地盘，猎食的例子就更鲜明了，对老虎的善就是对羊的恶。对老鼠的善就是对老鹰的恶，善恶变成了相对的，不是你心中的绝对的，“惡即為惡﹗﹗﹗”。就好象人类本身定下了善的定义（生存的规律，例：互不侵犯，尊重别人的权利），违反了即为恶。

生存的本能不能以善恶来评论，狮子老虎生下来就是吃肉的，那是他们的生存方式，不能单纯的说那是恶。我认为一个婴儿是没有分善恶的，他只是根据生存的需求来行动，到他慢慢发展了更高的思考能力，那时候他就会通过观察身边的人与事来决定他的行为，善恶从此开始了。

像纸一样纯洁不叫作善，叫无知，就是什么都不知道。
什么是白纸？就是一张完全没有痕迹的白纸，等着我们去涂染的白纸。
善是字，恶也是字，是不会出现在白纸上的。

婴儿还在母体之中，就已经会吸收外来事物了。因此，婴儿出生时，当然不可能是无知的！！但是近于无知。。。。

善恶者，乃人类自身发明对自生行为所做之定义。