|
|
发表于 11-10-2025 06:43 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 dalap 于 11-10-2025 06:44 PM 编辑
欧洲废水有新冠的新闻， 我给了出处。 你知道。有人说｀ 啊。。 我不相信中文啦｀ 所以我给的是英文新闻的link.
美国野鹿的报道也是有英文报道和出处的
新冠没登陆中国, 美国欧洲他们就出现了病毒， 是有名堂的外国科学研究／周刊登出来的结果。证据确凿啦!
相比： 一个老人某天某月， 一个女人某天某月。 这种无名无姓无科学验证无细节无出处的，竟然敢拿来。。骗谁呢。那是创作好不好！
wiki?
wiki 可不是什么大学研究院，也不是科学周刊， editable by anyone, 而且匿名
和大学研究院，有名堂的科学刊物 根本不同一层次。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-10-2025 09:55 PM
|
显示全部楼层
欧洲废水有新冠的新闻， 我给了出处。 你知道。有人说｀ 啊。。 我不相信中文啦｀ 所以我给的是英文新闻的link.
1) 样本降解 (degradation) —— 样本提取是2019年3月，测试是2020年4-6月，过了1年，早就发生degradation，比如有个动物的身体组织过了一年，已经腐烂，实验里有可能无法分辨清楚属于那个物种。
2) PCR 交叉反应 —— 检测可能对其他较早在人类中流行的冠状病毒，如 HCoV-OC43或者HCoV-229E（通常只引起普通感冒、轻微咳嗽、喉咙痛、流鼻涕等），产生反应，从而出现假阳性结果，也有可能是污染或者样本降解导致
The Barcelona team used multiple PCR targets (RdRp gene, envelope gene, nucleocapsid gene).
Only one target (RdRp gene) showed a positive result in the March 2019 sample.
This weak signal raises the possibility that it was:
A false positive
Contamination
A degraded fragment of something similar to SARS-CoV-2 (cross-reactivity)
3) 未进行测序确认 —— 研究团队无法测定病毒基因序列，而这一步对于证明其确实是 SARS-CoV-2（新冠病毒）来说是必不可少的。
4) 2019 年其他样本均为阴性 —— 除了那一个样本外，所有 2020 年 1 月之前的样本都未检测出病毒。如果2019年3月有病毒，那么根据这个逻辑，4月，5月，6月等的样本也应该也有病毒。
在Baarcelona大学进行这个病毒测试的主要研究家Albert Bosch也说：“我们不知道这是否是同一病毒；在这个样本中发现的病毒水平太低，无法进行病毒测序，这在环境样本中是很常见的。”
Dr Joan Ramon Villalbi of the Spanish Society for Public Health and Sanitary Administration told Reuters it was still early to draw definitive conclusions. "When it's just one result, you always want more data, more studies, more samples to confirm it and rule out a laboratory error or a methodological problem," he said. There was the potential for a false positive due to the virus' similarities with other respiratory infections. "But it's definitely interesting, it's suggestive," Villalbi said.
Bosch, who is president of the Spanish Society of Virologists, said that an early detection even in January could have improved the response to the pandemic. Instead, patients were probably misdiagnosed with common flu, contributing to community transmission before measures were taken.
Prof. Gertjan Medema of the KWR Water Research Institute in the Netherlands, whose team began using a coronavirus test on waste water in February, suggested the Barcelona group needs to repeat the tests to confirm it is really the SARS-CoV-2 virus.
Another is that the test reaction was accidentally contaminated with SARS-CoV-2 in the laboratory. This sometimes happens in labs as positive samples are regularly being handled, and it can be difficult to prevent very small traces of positive sample contaminating others.
Another explanation is that there is other RNA or DNA in the sample that resembles the test target site enough for it to give a positive result at the 39th cycle of amplification.
Further tests need to be carried out to conclude that the sample contains SARS-CoV-2, and a finding of that magnitude would need to be replicated separately by independent laboratories.
Dr Claire Crossan, Research Fellow in Virology at Glasgow Caledonian University, U.K.
然后，用最基本的常识，如果西班牙在2019年3月已经有covid，那么基本在2019年5-6月就有大爆发了，大量人民入院了。反而，西班牙却在2020年3月才爆发。所以，小粉红可以造谣，但是至少要有基本常识！按照这个逻辑，2019年5-6月早就死了一大堆人了！反而大家都一点事都没有！人可以讲编故事，但是至少也要合情合理才是！@dalap
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-10-2025 09:56 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-10-2025 10:21 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 tuaceng 于 11-10-2025 10:28 PM 编辑
在那篇 “SARS‑CoV‑2 exposure in wild white‑tailed deer” 的研究里，作者就提醒说，那些 2019 / 2020 年样本里检测到的阳性信号是在 抑制率 (percent inhibition) 较低、接近检测阈值的范围内，可能是交叉反应或非特异性信号。
Low percent inhibition could represent potential waxing/waning immunity, nonspecific antibody binding, or cross-reactivity
研究中还使用了所谓的 sVNT（surrogate virus neutralization test）作为筛选工具，然后再用真正的病毒中和实验 (VNT) 来确认子集样本，两者一致性的样本占比也受限。 然后2019年是唯一的出现了不一致。
Parallel testing of a subset of samples with a highly specific SARS-CoV-2 VNT showed high concordance between tests with 24 of 25 detections and 100 of 100 negatives concordant between tests (Dataset S1); the single mismatch was the 2019 detection.
SARS-CoV-2 Neutralizing Antibodies in White-Tailed Deer from Texas - PMC
在德州，有研究者对 2018 年鹿的血清样本进行病毒中和抗体 (neutralizing antibody) 检测，结果 全阴性（即 2018 年样本中未检测到 SARS‑CoV‑2 抗体）
PubMed
DETECTION OF SARS-COV-2 NEUTRALIZING ANTIBODIES IN RETROPHARYNGEAL LYMPH NODE EXUDATES OF WHITE-TAILED DEER (ODOCOILEUS VIRGINIANUS) FROM NEBRASKA, USA - PubMed
有一项对内布拉斯加州猎获鹿样本（拍摄年份包括 2019 年）做过检测，该研究对这些鹿的 “后咽淋巴结 (retropharyngeal lymph nodes)” 的外渗物 (exudates) 用 sVNT 方法测试中和抗体。研究指出：2019 年样本中抑制率（percent inhibition）从 –3.43% 到 39.49% 不等，平均约 15.91%。他们选用了 40% 抑制率作为阳性 cutoff，以保证高度特异性。按照这个标准，2019 年的样品没有被认定为真正阳性。他们还指出，2019 年样本里虽然有些个体抑制率接近 40%，但多数远低于这个阈值，不能作为可靠阳性。
Absence of SARS-CoV-2 in a captive white-tailed deer population in Alabama, USA - PubMed
在美国阿拉巴马州一个圈养鹿群研究中，调查范围包括 2019 年至 2022 年 的样本。研究结果：
通过 sVNT 方法检测到的一例阳性样本（2021 年采样）抑制率约 36.03%，超过他们设定的 30% 阈值。
但当该样本送到 USDA 的病毒中和试验 (VNT) 进一步确认时，结果被判定为阴性。也就是说，这个 sVNT 的阳性信号并未被更金标准的中和试验支持。
这说明仅凭 sVNT 或抑制率接近阈值的信号，尚不足以确证存在真正的 SARS‑CoV‑2 抗体。结论就是，根本就还不能叫做covid positive!
五毛小粉红只会拿一些属于还不达标的例子，企图鱼目混珠，滥竽充数，实在是笑死人！@dalap
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-10-2025 10:26 PM
|
显示全部楼层
相比： 一个老人某天某月， 一个女人某天某月。 这种无名无姓无科学验证无细节无出处的，竟然敢拿来。。骗谁呢。那是创作好不好！
wiki?
wiki 可不是什么大学研究院，也不是科学周刊， editable by anyone, 而且匿名
和大学研究院，有名堂的科学刊物 根本不同一层次。
自己眼睛瞎了，没有看到wiki那里也是有些出处的？肯定是没有读书，连这些常识都没有！@dalap
- Rabin, Roni Caryn. First Wuhan Coronavirus Patient Identified in the United States. The New York Times. 2020-01-21 [2020-01-21]. ISSN 0362-4331. （原始内容存档于2020-01-21） （美国英语）.
- CDC expected to announce first US case of Wuhan coronavirus. CNN. [2020-01-21]. （原始内容存档于2020-01-21） （美国英语）.
- First Travel-related Case of 2019 Novel Coronavirus Detected in United States. 2020-01-21 [2020-01-21]. （原始内容存档于2020-01-21）.
- Case of 2019 novel coronavirus confirmed in Washington state resident. Washington State Department of Health. 2020-01-21 [2021-07-24]. （原始内容存档于2022-02-01）.
- 美国确诊首例新型冠状病毒感染病例. 凤凰网央视新闻. 2020-01-22 [2020-01-21]. （原始内容存档于2020-01-21）.
- 顏伶如. 陰霾中的喜訊！ 美首例武漢肺炎確診病患出院 「我在家 康復中」. 世界日报. 2020-02-04 [2020-02-06]. （原始内容存档于2020-02-06）.
- 武漢肺炎：證實第二宗確診個案 患者去年曾赴武漢. on.cc東網. [2020-01-24]. （原始内容存档于2020-01-26） （中文（香港））.
- 尼泊爾確診首宗感染新型冠狀病毒個案. Now 新聞. [2020-01-24]. （原始内容存档于2020-01-29） （中文（香港））.
- Leventis Lourgos, Angie. Illinois couple treated for coronavirus discharged from hospital, transitioning to 'home isolation'. The Chicago Tribune. 2020-02-07 [2020-02-08]. （原始内容存档于2020-02-07）.
- 美媒：美国将安排包机从武汉撤离公民和外交官. [2020-01-25]. （原始内容存档于2020-01-25）.
- 【武漢肺炎】美國衛生官員：加州出現全國第三宗確診個案. 香港01. 2020-01-26 [2020-01-26]. （原始内容存档于2020-01-26） （中文（香港））.
- Woolfolk, John. Santa Clara County declares its first coronavirus case fully recovered. The Mercury News. 2020-02-20 [2020-02-20]. （原始内容存档于2020-02-21）.
- 4th US case of coronavirus confirmed as death toll rises to 56 in China. ABC NEWS. 2020-01-26 [2020-03-20]. （原始内容存档于2020-01-27） （英语）.
- 國泰乘客經香港到洛杉磯後確診新型冠狀病毒. Now 新聞. [2020-01-27]. （原始内容存档于2020-01-27） （中文（香港））.
- Wheeler, Ian. Orange County coronavirus patient released, in good condition, health officials say. Orange County Register. 2020-02-04 [2020-02-21]. （原始内容存档于2020-02-05）.
- 5th US case of coronavirus confirmed as death toll rises to 56 in China. ABC News. 2020-01-26 [2020-01-27]. （原始内容存档于2020-01-27） （英语）.
- Fifth US case of coronavirus confirmed as China warns people can spread the virus before they feel ill. CNN. 2020-01-26 [2020-01-27]. （原始内容存档于2020-01-27） （英语）.
- Beech, Eric; Gorman, Steve. Two more U.S. evacuation planes leave coronavirus epicenter Wuhan. Reuters. 2020-02-06 [2020-02-15]. （原始内容存档于2020-02-16）.
- 美國首現人傳人新型肺炎個案 男子被曾到武漢妻傳染 - RTHK. news.rthk.hk. [2020-01-30]. （原始内容存档于2020-01-31） （中文（香港））.
- 湾区首例!男子确诊新冠病毒，武汉归来家中自我隔离. 美国中文网. [2020-02-01]. （原始内容存档于2020-02-01）.
- 美國多一人確診新型肺炎 累計第8宗病例 - RTHK. news.rthk.hk. [2020-02-02]. （原始内容存档于2020-02-02） （中文（香港））.
- 武漢肺炎：美國現第8宗確診病例 患者曾赴武漢. on.cc東網. [2020-02-02]. （原始内容存档于2020-02-02） （中文（香港））.
- Ninth case of fast-moving coronavirus confirmed in U.S.. 路透社. 2020-02-02 [2020-02-03]. （原始内容存档于2020-02-03）.
- 美國多3宗新型肺炎確診個案總數增至11宗 - 即時新聞 - 新城財經台財經網. www.metroradio.com.hk. [2020-02-03]. （原始内容存档于2020-02-08）.
- 美國再增確診新型冠狀病毒肺炎個案. Now 新聞. [2020-02-03]. （原始内容存档于2020-02-03） （中文（香港））.
- 威斯康辛州添一例 美武漢肺炎確診病例增至12人 | 國際 | 中央社 CNA. www.cna.com.tw. [2020-02-06]. （原始内容存档于2020-02-06） （中文（臺灣））.
- Heim, Madeline; Marley, Patrick. The coronavirus has reached Wisconsin; case is the 12th in U.S.. The Post-Crescent, Appleton, WI, US. 2020-02-05 [2020-02-06]. （原始内容存档于2020-02-06）.
- Beech, Eric; Gorman, Steve. Two more U.S. evacuation planes leave coronavirus epicenter Wuhan. 路透社. 2020-02-06 [2020-02-15]. （原始内容存档于2020-02-16）.
- Planeloads of Americans flee growing coronavirus outbreak in Wuhan as 12th case is reported in the US. Q13 Fox. 2020-02-06 [2020-02-15]. （原始内容存档于2020-02-08）.
- 外媒：新冠病毒早在1月份已在美国加利福尼亚州传播. [2020-04-25]. （原始内容存档于2020-05-05）.
- First Coronavirus Case Confirmed in San Diego County. VnExpress. 2020-02-11 [2020-02-14]. （原始内容存档于2020-02-16）.
- Waldrop, Theresa; Yan, Holly. The 1st group of Americans evacuated from Wuhan and quarantined over coronavirus just got released. 有线电视新闻网. 2020-02-10 [2020-02-16]. （原始内容存档于2020-02-14）.
- 2nd case of new coronavirus confirmed among China evacuees. KCRA-TV 3. 2020-02-13 [2020-02-13]. （原始内容存档于2020-02-13）.
- Feuer, William. CDC confirms 15th US case of coronavirus among Wuhan evacuees under quarantine at Texas military base. 全国广播公司商业频道. 2020-02-13 [2020-02-13]. （原始内容存档于2020-02-23）.
- Coronavirus: US to evacuate citizens from Diamond Princess. 英国广播公司. 2020-02-15 [2020-02-16]. （原始内容存档于2020-02-16）.
- Message to US Citizen Diamond Princess Passengers and Crew (PDF). 美國駐日大使館. 2020-02-15 [2020-02-16]. （原始内容存档 (PDF)于2020-02-15）.
- 13 Americans moved to Omaha facility from evacuation flights, US officials say. 有线电视新闻网. 2020-02-18 [2020-02-18]. （原始内容存档于2020-02-18）.
- U.S. State Dept. says fourteen test positive for coronavirus from cruise ship in Japan. 路透社. 2020-02-17 [2020-02-17]. （原始内容存档于2020-02-17）.
- Wigglesworth, Alex. California's coronavirus cases now at 15, with new diagnoses in Humboldt, Sacramento areas. 洛杉磯時報. 2020-02-21 [2020-02-21]. （原始内容存档于2020-02-22）.
- Lantz, Tim; Fernandez, Brody. CA Dept Of Justice Says Sacramento Employee Being Monitored For Coronavirus. KFBK-FM 93.1 Sacramento. 2020-02-21 [2020-02-21]. （原始内容存档于2020-02-22）.
- Fusek, Maggie. 5 Cruise Ship Passengers Test Positive For Coronavirus, CDC Says. Patch.com. 2020-02-21 [2020-02-22]. （原始内容存档于2020-02-22）.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-10-2025 10:42 PM
|
显示全部楼层
这本书在出的时候，当时石正丽都已经在2005 年在《Science》上发表重磅研究，首次在中华菊头蝠体内发现 SARS 相关冠状病毒（SARSr-CoV）。“Bats Are Natural Reservoirs of SARS-Like Coronaviruses" 这项研究为“蝙蝠是SARS自然宿主”的观点提供了有力证据。
但是
非典非自然起源和人制人新种病毒基因武器_百度百科
本书首先告诉了读者传染病流行过程和基因武器型新发传染病出现的原因，其次介绍了何谓生物武器、生物分子进化和系统发育、当代基因（人制人新种病原体和致病基因）武器及其施放、现在自然界和人群中已无SARS冠状病毒及其原因、非典病毒非自然起源的流行特性和临床特性之证据、非典病毒的逆向进化及其非自然起源，最后作者旁征博引，既多方面说明了国际上对“SARS CoV的非自然起源”的态度和看法，又驳斥了国际某顶级杂志关于“中华菊头蝠为非典病毒(SARS-CoV)的贮存宿主”的错误学术观点，也有‘人感染H7N9禽流感分布异常及其异常起源之可能’ 转载”，系统描述了当时人感染H7N9禽流感流行病学之反常及其病原体分子病毒学的有限证据。本书各章节所引的实例或逻辑推理可能重复，其均出自不同的目的，说明不同的学术规律；在强调其重要性加深了读者印象的同时，突出了主题，便于读者领悟本书之宗旨。
这本书和石正丽的发表，就是互相矛盾的。所以呢，到底是谁对？谁错？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-10-2025 11:19 PM
|
显示全部楼层
其三,附件五为发表于“Negative”的“R.sinicusshould bereservoir of SL-CoV but not SARS-CoV:criticalcomments on Ge et al. 's paper in Na-ture”论文,逐条驳斥了国际某顶级杂志关于“中华菊头蝠为非典病毒(SARS-CoV)的贮存宿主”的错误学术观点。
这本书的作者认为石正丽错
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2025 12:40 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2025 01:47 AM
|
显示全部楼层
２０１９的野鹿血液已经发现了新冠病毒， 那是客观事实。如何校正回归， 如何不敢结论，。呵呵，那是另一回事。可有人敢去溯源研究这野鹿得病的途径？
欧洲多地废水samples 新冠登陆中国之前都detected有新冠病毒， 又要校正回归啦？
@tuaceng ： 基本上只有去过W H 的 美国人才得新冠。 请贴出出处。人名，经过，细节，他们去过什么地方。不能， 那就是造谣。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2025 05:21 PM
|
显示全部楼层
这本书是由中国作者自费出版的非主流学术著作，并未经过国际同行评审或权威学术机构的验证。
它属于一种“假设性”或“阴谋论式”作品，主张 SARS（非典）病毒源于“人造基因武器”或“非自然起源”，但没有提供被国际科学界接受的实验证据。
主流科学研究（包括发表在《Nature》《Science》《PNAS》等期刊的论文）均指出：SARS-CoV（2003年非典病毒）源自野生蝙蝠，并通过中间宿主（如果子狸）传播至人类。
其基因组序列、系统发育树分析和分子特征均支持自然进化起源，没有发现人工编辑的痕迹。
WHO、中国疾控中心（CDC）、美国CDC、欧洲ECDC 等机构都没有支持“人造病毒”这一说法。
该作者质疑《Nature》和《Science》等期刊所认定的“中华菊头蝠为宿主”结论，但这些国际期刊的研究团队提供了完整的基因序列比对、病毒分离和宿主追踪数据。学术界认为其结论经得起复核。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2025 07:02 PM
|
显示全部楼层
这组研究员把样本送到其他实验室验证过，但是如下：
Timeline of SARS-CoV2 spread in Italy: results from an independent serological retesting, Emanuele Montomoli, Giovanni Apolone, Alessandro Manenti
“Moreover, we cannot exclude that other confounding conditions, such as preexisting immunity against other agents, might have contributed to the SARS-CoV-2 positivity in our assays.”
“此外，我们不能排除其他混杂因素，如对其他病原体的预先免疫，可能在我们的检测中导致了 SARS-CoV-2 的阳性结果。”
这表明，研究者承认存在其他可能导致假阳性结果的因素
Noteworthy, particularly for samples from asymptomatic SARS‑CoV‑2 infected subjects, where the antibody concentration is known to be very low and are rarely able to develop neutralizing antibodies , the agreement among the different tests used in the two laboratories is poor, highlighting the issue of sensitivity of commercial serological tests
“值得注意的是，对于那些无症状 SARS‑CoV‑2 感染者的样本，由于抗体浓度通常非常低，这类人“很少能产生中和抗体”；而在这些样本里，不同实验室使用的测试方法之间的结果一致性也相当差，这突显出商业血清学检测在灵敏度上的问题”
判断是否阳性的，是中和性抗体(neutralizing antibody)，但是在样本里探测到的大多数是结合性抗体(binding antibody)，而结合性抗体不一定代表有新冠肺炎。
另一篇论文
Could Italy Host the New Coronavirus Before China?/ Could the new coronavirus have infected humans prior November 2019?
Ales Tichopad, Ladislav Pecen里也直接拒绝了 Apolone的论文。
Paper by Apolone et al. published in a local Italian medical journal in November 2020 however exposed this chronology to doubt. By fitting early part of the epidemic curve with the exponential model and extrapolating it backwards in time, we could estimate the day-zero of the epidemic and calculated its confidence intervals in Italy and China. We also calculated how probable it is that Italy encountered the virus prior 1 January 2020. We determined an early portion of the epidemic curve representing unhindered exponential growth which fit the exponential model with high determination >0.97 in both countries. We suggest that the day-zero in China and Italy was 8 December (95% CI: 3 December, 20 December) and 22 January (95% CI: 16 January, 29 January), respectively. We could with high confidence reject that Italy encountered the virus earlier than China (p<0.01). Based on our analysis we oppose the findings published by Apolone at al. and view the proposed pre-pandemic presence of the virus in Italy as very unlikely.
根据病毒的快速扩张特性，意大利应该在11月大爆发了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2025 09:37 PM
|
显示全部楼层
２０１９的野鹿血液已经发现了新冠病毒， 那是客观事实。如何校正回归， 如何不敢结论，。呵呵，那是另一回事。可有人敢去溯源研究这野鹿得病的途径？
在第84楼已经反驳了。
2019年鹿血清阳性仅 1份，占比极低。
可能原因：
假阳性或交叉反应（对其他人类冠状病毒 OC43/229E 也可能呈弱阳性）。
偶发接触未知来源（但没有其他支持人类在美国已感染的证据）。
如果美国人2019年就广泛感染 SARS‑CoV‑2，理论上应有更多病例报告、病毒序列或死亡记录，但没有发现。
基因学证据
SARS-CoV‑2 的早期基因谱系（A/B lineage）显示东亚起源特征，与2019年底武汉人类病毒序列最接近。
美国2020年1月的病例基因序列基本与东亚输入型一致，说明病毒是从东亚输入美国的，而非美国本土起源。
鹿体内检测到的 SARS-CoV-2 序列 高度接近同期人类病毒序列，没有显示独立演化的早期谱系。
多项研究（PNAS 2022、Nature Communications 2023）表明，这些病毒属于已知人类病毒谱系，说明来源是人类而非独立起源。
时间线逻辑
白尾鹿样本出现抗体或病毒 RNA：2019年零星阳性，2020年后阳性率明显升高。
如果鹿是病毒源头，理论上应先于人类出现广泛感染，但实际情况恰恰相反。
欧洲多地废水samples 新冠登陆中国之前都detected有新冠病毒， 又要校正回归啦？
而最重要的，病毒的发展，一定要有长期存在在动物体内，作为演化的谱系来源，才能传染到人类。后来美国鹿的病毒被测不是病毒起源宿主，它们是 被动感染者（spillover host）。序列相似性说明病毒是 由人类传播给鹿（human → deer），而不是鹿先感染人类。然后，欧洲的废水里如果有病毒，那么病毒的来源宿主，又是来自那里？
SARS-CoV-2 与东亚蝙蝠冠状病毒 RaTG13（中国云南，约 96% 相似）和 BANAL-52（老挝，约 97% 相似）高度相关。
蝙蝠被认为是自然宿主（reservoir），而穿山甲可能是中间宿主之一。
这些病毒在东亚地区野生动物中长期存在，为 SARS-CoV-2 人类传播提供了来源。
所以，病毒的来源主要是东亚蝙蝠，然后东亚蝙蝠通过中间宿主，比如穿山甲等，传给人类。而武汉P4病毒实验室的蝙蝠，传到华南海鲜市场，最后，传到整个武汉，才是最合理的解释！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2025 09:52 PM
|
显示全部楼层
基本上只有去过W H 的 美国人才得新冠。 请贴出出处。人名，经过，细节，他们去过什么地方。不能， 那就是造谣。
这些，资料早就有了，但是病人的个人私隐，却是基于职业道德而不公开的，你连这样基本的常识都不会？比如有天你和狗交配后得了性病，新闻不会把你@dalap 的名字公开的，你跟那只狗交配，在那个狗洞里交配等等，都会保留你的私隐的，懂吗？基本都只会说出你的症状，然后去看医生进行确诊等新闻而已！
就比如第一个病患，也是只能隐去其姓名：
The patient in Snohomish County was a 35-year-old man whose name was not made public. He had returned to Washington on January 15 after visiting family in Wuhan. His arrival in the United States came two days before the U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) began screening passengers at New York and San Francisco, the only two cities that received direct flights from Wuhan, and at Los Angeles, where passengers came in on connecting flights.
After arriving home, the man began experiencing a dry cough, nausea, and fever, symptoms associated with COVID-19. He had seen CDC alerts about the coronavirus outbreak in Wuhan, and on January 19 he visited an urgent-care facility. Based on his symptoms and travel history, local and state health departments were contacted immediately.
Doctors using swabs retrieved samples from the patient's nasal cavity and his mouth in accordance with CDC guidelines, and after the specimens were collected the patient was sent home for isolation while being monitored by the local health department. The next day the swab-sample tests confirmed that the man was indeed infected with COVID-19.
The patient, who is not being named, is in isolation at Providence Regional Medical Center in Everett, Washington. He is in his 30s and lives in Snohomish County, Washington, just north of Seattle. He had recently returned from Wuhan.
He arrived at Seattle-Tacoma International Airport on January 15, before any health screenings for the Wuhan coronavirus began at US airports. He sought medical care on January 19. The CDC and Washington state are now tracing the people he was in contact with to see if he might have spread the disease to someone else.
The patient became ill four days after arriving in the United States and sought care. Based on the patient’s symptoms and travel history, doctors suspected the novel Wuhan coronavirus and sent specimens to the CDC in Atlanta, where tests Monday confirmed the virus.
这是基本的医德呢，不过，看你是不懂的！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2025 11:18 PM
|
显示全部楼层
https://www.scmp.com/news/china/ ... r-human-animal-link
A blood sample collected from American white-tailed deer in 2019 turned out to be positive in antibody tests for Covid-19 infection, according to a new study conducted by US government scientists.
The researchers discovered three more positive samples dated in January 2020, when the virus was newly identified in China.
These samples were collected “very early in the pandemic” from wild deer populations in different parts of the US, said quantitative biologist Susan Shriner with the National Wildlife Research Centre in a paper posted on the preprint server bioRxiv.org on July 29.
新冠未登陆中国，美国野鹿血液已经有了新冠抗体
怎么美国不调查这些野鹿是如何感染的呢？ 经过什么途径？ 它们可没搭飞机去过WH 吧！
为何没听过中国野鹿也有新冠抗体呢？
美国的白肺病在新冠登陆中国前就大爆发， 美国有提出证据白肺病不是新冠吗？而且 美国从来就没有被WHO 调查过证明清白。
反而中国被查了两次，证明了清白。美国如果清白， 怕什么被查。很明显就是身有屎！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2025 11:26 PM
|
显示全部楼层
你这个“也直接拒绝了该论文”的用词就……em……
被你这么一说好像是两篇都在反对该论文一样
你引用的前一篇论文明显是支持早期传播假说的，不但支持，还提出了法国的一些早期传播案例，结果你只是把作者对其局限性的申明拿出来说事。
其实我给你的链接下面就直接有个comment 里面提到伦巴第地区，根据google trends的数据分析 ，发现2019年底，该地区人们关于疑似症状的搜索（肺炎，干咳，疲劳）的搜索量就出现了异常的峰值。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2025 11:27 PM
|
显示全部楼层
https://cn.chinadaily.com.cn/a/2 ... 10eec9c72b6ed3.html
美国一市长去年11月感染新冠说明什么？我驻美大使回应
5月5日晚，央视《新闻1+1》节目中， 白岩松特邀中国驻美国大使崔天凯解读疫情下的中美关系。
白岩松：今天国内有报道说，美国的一位市长自称自己在去年11月份以为得了流感，但这次查抗体发现了新冠肺炎的抗体。在美国是否有这样的新闻？美国人怎样看待这样的新闻？
崔天凯：美国每天各种各样的新闻很多，包括假新闻也不少。但是现在客观地说，在中国以外的地方，发现了更早的新冠病毒感染的病例。这背后究竟是什么原因，需要科学家去探索和研究。
我觉得，这些病例和病毒问题有几个概念需要澄清，最早报告病例的地方不一定是病毒产生的地方。很多科学家也都这么认为。而且很多人之前以为武汉最早发现病例，现在情况也有了变化，在美国和欧洲都发现了更早的病例。这究竟说明什么，需要科学家解决。关于病毒来源，现在有很多说法，但是科学界普遍看法是：病毒是自然界产生的，而不是从实验室出来的。我希望大家相信科学，相信事实。▲崔天凯大使
美国一市长承认：我去年11月就已感染新冠病毒
据美媒报道，美国新泽西州贝尔维尔市长迈克尔·梅勒姆（Michael Melham）4月30日表示，自己在2019年11月就已感染新冠病毒。检测结果也显示，他已拥有新冠病毒抗体。梅勒姆的这一说法，令许多人感到吃惊，因为美国今年1月20日才报道首例新冠病毒确诊病例，比梅勒姆提到的感染日期，晚了2个多月。
▲新泽西州贝尔维尔市长迈克尔·梅勒姆
综合美国《世界日报》、新泽西州当地媒体NJ.com和《记录报》（The Record）报道，梅勒姆回忆称，他在2019年11月前往大西洋城参加一场会议，11月21日回程时突感不适，回到家后开始出现高烧、发冷等一系列症状，整夜都无法入眠。
医生认为他感染了流感，他当时也接受了这一说法，直到新冠病毒疫情在新泽西州暴发。梅勒姆说，“我曾怀疑过自己感染了新冠病毒，但他们说美国首例在一月才被发现；但我以前也患过流感，症状从未如此严重，我觉得自己好像快要死了。”
尽管官方说法认为梅勒姆当时不可能感染新冠病毒，但他还是坚持去做了血液抗体检测，4月29日拿到的结果，令他的医生非常震惊：检测显示梅勒姆已有新冠病毒抗体。
4月30日，梅勒姆发表声明宣布检测结果，并认为此前许多重症流感很可能就是新冠病毒，“我身边也有很多人告诉我，他们曾在去年11、12月生病且症状严重。”梅勒姆还强调，他体内的抗体存在时间很长，不是最近产生的；他这几个月仅仅去过波多黎各旅行，而且是一个人居住。
目前，新泽西州卫生厅与州长墨菲发言人对此均不评论。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2025 11:47 PM
|
显示全部楼层
中国非典防治领导小组组长，解放军全军学术带头人，出本书是不需要自费的。
这书出于2015年，非典过去12年了，没有政治和舆情需要，但中国的高层还是把SARS定义为基因武器。
你可以说不是，找出一大堆证据来否认，但中国不敢。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-10-2025 09:25 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 tuaceng 于 13-10-2025 10:08 AM 编辑
新冠未登陆中国，美国野鹿血液已经有了新冠抗体
怎么美国不调查这些野鹿是如何感染的呢？ 经过什么途径？ 它们可没搭飞机去过WH 吧！
非常简单，新冠病毒属于高度传播的病毒，如果鹿真的在2019年有新冠病毒，基本全部都阳了，而且这个地区的人早大量死亡了。
而且这些检测，作者也说了，可能是交叉反应或非特异性信号，简单来说，就是假阳性。
而且，新冠病毒的自然宿主(Natural reservoir)，已经被学术界认为源自东亚蝙蝠，比如：
云南、广西等的中华菊头蝠（Rhinolophus sinicus）
中国南部至东南亚的中菊头蝠（R. affinis）
老挝、柬埔寨的马来菊头蝠（R. malayanus）
然后貉（Raccoon dog, Nyctereutes procyonoides）在各动物里，被认为是中间宿主，intermediate host。
然后貉（Raccoon dog, Nyctereutes procyonoides）和穿山甲在各动物里，被认为是中间宿主，intermediate host。
貉是在华南海鲜市场被验出含有新冠病毒的RNA，这个比单单验出什么抗体，可是最直接的证据了。
美国的白肺病在新冠登陆中国前就大爆发， 美国有提出证据白肺病不是新冠吗？而且 美国从来就没有被WHO 调查过证明清白。
1）全家老少住在一起，却只有抽电子烟的人才有事，身边的，老人，伴侣和婴儿都没事，难道婴儿的抵抗力比大人更强？
2）在2019年那些电子烟被充公了，你所谓的白肺病患者忽然数量降低到几乎为零，过后2020年才忽然冒出大量新冠患者。所以，根据这个，可以直接排除你所谓的电子烟白肺病是新冠病毒导致的了。
反而中国被查了两次，证明了清白。美国如果清白， 怕什么被查。很明显就是身有屎！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-10-2025 09:35 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 tuaceng 于 13-10-2025 09:49 AM 编辑
用最简单的常识来说，既然欧洲都没有进行封控，那么2019年年头理论上如果真的是新冠病毒的话，在2019年的年中，早就有大量爆发，然后2019年尾就大量人病患死亡了。
我们就拿武汉的例子来说，头3个月，武汉的死亡人数就已经达到约4千人，而且还是在有封控的情况下！
所以在欧洲如果有新冠病毒，理论上在2019年应该死了几十万人了！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-10-2025 09:40 AM
|
显示全部楼层
在2019年10月的武汉军人运动会后，大家都从中国回到各自的国家，因此病毒流传开来，市长在11月患上，不足为奇。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1339 
75
