|
|
发表于 4-9-2025 11:57 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 oyak999 于 4-9-2025 11:59 PM 编辑
这不劳你操心了，中国人认同中共的执政。
反对的人离开中国，在其他国家反中共的也有，很民主自由啊！
什么时候凑够8亿人，过了半数，就可以让中共下台了。
马来西亚有几十万中国人吧，你可以游说他们，让他们和你一起反共。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2025 11:59 PM
|
显示全部楼层
选举的时候，
1）允许想要获得领导国家权力的政党成立，和中共阵线竞争
2）废除选民小组任意拒绝提名候选人的权力
3）允许非中共阵线的候选人和团队竞选，如通过各媒体宣扬自己的政治理念，让人民可以自由选择。
你做到这些，才叫做民主。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-9-2025 12:03 AM
|
显示全部楼层
中国人没有认同中国执政，是中共自己认为而已。
反对的人离开中国，在其他国家反中共的也有，很民主自由啊！
什么时候凑够8亿人，过了半数，就可以让中共下台了。
来，几时允许竞争性的政党成立，和废除选民小组？
马来西亚有几十万中国人吧，你可以游说他们，让他们和你一起反共。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-9-2025 12:06 AM
|
显示全部楼层
是不是还要学马来西亚，弄个君主，再请西方人制定宪法？
你们还是先把自己的民主搞好，再来意淫中国吧！
在自己国家混这么惨，你有什么脸来指导中国人？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-9-2025 12:32 AM
来自手机
|
显示全部楼层
oyak999 发表于 5-9-2025 12:06 AM
是不是还要学马来西亚，弄个君主，再请西方人制定宪法？
确实马来西亚民主排名比中国高的多了。
有没有君主，和民主是两回事。英国是全世界的民主先驱，不也是有君主吗？
然后制宪和是不是西方人，和民主是两回事。
民主的要求是人民授权给民意代表执政的程序。
你不懂民主，你只是一个人，更没有资格代表多数中国人说他们到底要还是不要！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-9-2025 01:15 AM
|
显示全部楼层
我不懂民主，但我懂君主和固打制。
你们自己留着玩，不要妄想向我国推销这些东西。
你们能反共，我们也可以支持伊教党。
中国人支持一下，让马来西亚实行伊教法，还是能做到的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-9-2025 09:13 AM
|
显示全部楼层
没有人向你推销君主制和固打制啊。
而且君主制，固打制和民主无关。
你不懂民主，就把一大堆和民主无关的概念混淆。
我再说一次，民主，主要指人民可以自由的选择决定国家的政策，包括对国策议题的公投，以及在公平的投票里选出民意代表。除此之外，基本都和民主制无关！
贵国早在1947年，就已经有全国性的民主选举，比亚洲各国更早呢！后来被独裁中共给取消了。如今，不过是恢复中国原有的民主而已，哪里算是推销？而且，如今的民主在中国的台湾地区施行，不过把台湾地区的民主用到全大陆而已，哪来的君主和固打？
你们能反共，我们也可以支持伊教党。
中国人支持一下，让马来西亚实行伊教法，还是能做到的。
凡是一人一票公平选出来的政党，还是一人一票选出来的政策，有何问题？
还有，我之前说过了，中国原本就是属于单一民族国家，和原本就是世俗国家。
凡是一人一票民主选出来的结果，就是多数民意，大家都必须接受。如果担心多数人暴政，则由宪法保护少数人的权力。
再告诉你，如果大陆人民通过民主制度一人一票选择中共的话，本人是认可中共是具有多数民意基础来执政的。
至于反共，是因为共产党推行独裁，拒绝通过民主选举上台，而选择用武力夺取政权，所以，其实不是反共，而是反对独裁，和对和平的威胁。
都说了，你不懂民主，更不懂中华民国，从1946年到现在，都有民主，大陆要做的是，借鉴1946年的民主，和台湾现有的民主，恢复中国原有的民主而已！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-9-2025 08:40 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-9-2025 10:28 PM
|
显示全部楼层
我作为中国工农一员，我支持工农政党，反对其他阶级政党执政。
打个比方让你懂，就好比马来人支持马来人的政党执政，不可能支持华人政党。
等什么时候马来西亚实现马来人也支持华人政党的时候，我们再来讨论你所谓的“民主”。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-9-2025 11:34 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 tuaceng 于 5-9-2025 11:38 PM 编辑
oyak999 发表于 5-9-2025 10:28 PM
我作为中国工农一员，我支持工农政党，反对其他阶级政党执政。
打个比方让你懂，就好比马来人支持马 ...
你个人支持那个政党，你大可以投给你喜欢的政党，这是你的自由。
但是，你不可以阻止你不喜欢的政党成立竞选，也不可以阻止你不喜欢的候选人提名。
至于马来人华人等，他们被允许成立政党，也被允许提名成为候选人，而人民有自由的选择他们要的民意代表，至于他们喜欢投给那个种族的候选人，也是他们的自由。
然后，少数服从多数这个原则，大家也是认同和遵守的,这个才叫做民主。
你认为支持工农阶级等原因去支持中共，但是不等于其他中国人的想法和你一样，他们有的认为应该选一个照顾所有阶级的政党，有的认为要选一个提升人权的政党，有的要司法独立，要正义的政党，甚至有的要推行资本主义的政党。
所以，你可不能为了你个人的喜好，阻止其他不认同你想法的多数人民去选出他们想要的候选人和政党！这个叫独裁！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-9-2025 11:59 PM
来自手机
|
显示全部楼层
oyak999 发表于 5-9-2025 10:28 PM
我作为中国工农一员，我支持工农政党，反对其他阶级政党执政。
打个比方让你懂，就好比马来人支持马 ...
我看你不懂，就简单的解释给你。
作为世界民主榜样的北欧，他们更同时是社会主义！
简单来说，人民在大选里，一直选社会主义的政党执政。但北欧可没有因此禁止其他竞争性的政党成立 更没有阻止其他候选人竞争者的提名！
一样的道理，你认为中国人多数都支持中共的话，那么何必怕在民主大选里，中共会输？
所以，你没有任何借口，阻止中国人民的选择权！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-9-2025 09:20 PM
|
显示全部楼层
《中国宪法》
第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。
这是中国宪法，未修改前，只能中共执政。
---------------------------------------------------------------
《马来西亚宪法》
第一百八十一条：统治者的保留权利
第一款 遵循本宪法的规定，各统治者在各自领土内迄今享有的主权、特权、权力和管辖权，以及森美兰诸位酋长在各自领土内迄今享有的特权、权力和管辖权，不得动摇。[1]
第二款 不得在任何法庭对州统治者的私人身份提起任何诉讼，唯根据第十五篇设立的特别法庭除外。
这是马来西亚宪法，未修改前，只能统治者享有特权。
---------------------------------------------------------------
你既然说马来西亚民主，那就改一下宪法给我看看咯！
你先找议员发起取消181条试试，不管能不能改，先提个议案！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2025 04:03 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2025 08:12 AM
|
显示全部楼层
修改中共国宪法的人大代表，不是由民主选举产生。
在马来西亚负责修改宪法的国会议员，属于由民主选举产生。
你既然说马来西亚民主，那就改一下宪法给我看看咯！
你先找议员发起取消181条试试，不管能不能改，先提个议案！
既然马来西亚民主选举产生的民意代表倾向于保留统治者的特权，那么就继续保留。这是马来西亚人民的多数民意认可保留的。
而中共国的人大代表不是由民主选举产生，只是中共自己派人上去自封为人大代表的，那么他们根本无法代表人民去修改宪法！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2025 05:35 PM
|
显示全部楼层
知道了，民主的议员维护英国人定的宪法，也是民主！
那我恭喜你们的民主，恭喜你们有特权统治者，恭喜你们的固打制！！！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2025 05:51 PM
|
显示全部楼层
看来，你分不清什么是共和，什么是民主。
有君主民主，有共和民主，也有君主独裁，也有共和独裁。
你可以看，英国，日本，挪威，荷兰，丹麦等国家，一样给贵族王族各种特权的，但不妨碍它们属于民主国家。
共和 VS 君主
民主 VS 独裁
你连这个都不会分？
美国，台湾，新加坡，法国等社会，属于共和民主。
中国的一部分地区，即台湾，也实施共和民主，也是相当的成功。
中国大陆大可以拿台湾的中华民国民主来参考。
中华民国民主属于共和民主，在1946-1949年在全中国行宪实施过。
现在不过是把本来原有的共和民主恢复而已，根本就没有叫你去抄其他国家，谢谢。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2025 08:22 PM
|
显示全部楼层
我知道的很清楚，我还恭喜你们呢！
英国赐下的宪法、统治者特权、固打制度……很民主啊！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2025 09:09 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 tuaceng 于 10-9-2025 09:10 PM 编辑
oyak999 发表于 10-9-2025 08:22 PM
我知道的很清楚，我还恭喜你们呢！
英国赐下的宪法、统治者特权、固打制度……很民主啊！
这你就错了，本来英国一开始提供的版本，基本上是统治者们的特权几乎被取消，各族的权益平等的。
结果马来人不干了，一直示威抗议，一直找英国谈判，才有了独立时的宪法。后来呢，民主选出来的议员，中间又多次修改了宪法，大量削弱了王权。
而且，我也说了，中国1946年行宪的时候，是民主的。现在让你恢复中国曾经有的民主，你就设法逃避这点，可见独裁中共对中华民国的民主，很忌惮呢。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2025 10:27 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 oyak999 于 10-9-2025 10:28 PM 编辑
你呢……极端无耻的地方就是会胡编乱造，而且是为别人编。
分明是你被人J奸，还要为别人编J奸你的理由。
下贱！！！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2025 10:50 PM
来自手机
|
显示全部楼层
oyak999 发表于 10-9-2025 10:27 PM
你呢……极端无耻的地方就是会胡编乱造，而且是为别人编。
分明是你被人J奸，还要为别人编J奸你的理由。
真是奇怪，历史发生了就是事实，容不得你去否认的。确实英国一开始主张比较平等的做法，但马来人激烈反对，而华人则基本政治冷漠。你不熟悉马来西亚历史，请先去做功课。
而且，统治者特权和固打制是不平等，但是不等于不民主。
而且，中国在1946年行宪后的民主属于共和民主，如今在中国的台湾地区很顺利的进行。
所以恢复1946年的民主，对你来说这么可怕吗？
怪不得独裁一遇到民主，就吓到语无伦次，恼羞成怒，泼妇骂街了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3597 
112
