台海局势跟进 - 台湾玉山兵棋推演

leevihua

原帖由 steve1016 于 8-3-2006 10:21 PM 发表
嗯,所以希望有朝一日台灣人民可以脫離這種生活.
無須再為大陸武力犯台的威脅所恐懼.
真正的抬頭挺胸,走向世界.

中陸的反分裂法很明確的指出,只要台灣不獨立,中共絕不會武力犯台.

只有在一切和平手段用盡,不能阻止台灣從中國以任何形勢分裂出去,軍事打擊才是最後手段.

其中邏輯和先後,需明察秋毫.

fredorica

原帖由 pfg1group 于 9-3-2006 06:46 AM 发表

那里的中国人很肤浅,尤其是很多狂妄自大的.
开口闭口辉煌中华5000年历史.
不支持统一就是民族罪人.
要不然就是打台湾打日本打美国.
说中国产品不好就是崇洋媚外.
和这样的中国人谈, 有什么好谈?
要不 ...

骂战的开始,双方都有问题...一个巴掌拍不响.....

象你这种动不动说别人肤浅就很容易引起骂战.....请自重....

不同的生长环境,不一样的社会背景.世界观也不一样....互相多一些宽容

[ 本帖最后由 fredorica 于 9-3-2006 12:29 PM 编辑 ]

sensor

1989年6月4日 的天安門事件 及 2004年3月20日 在台灣總統府前的示威行動
你認為哪一方的政府處理方式較為你能接受 ?
如果兩岸統一 你認為該由哪一方政府來主導兩岸 ?
你還支持兩岸統一嗎 ?  

原帖由 leevihua 于 9-3-2006 09:38 AM 发表



我想了解為何您不希望台灣和大陸統一?

我也尊重台灣人的選擇. 現階段而言絕大部份台灣民意選擇維持現狀. 這點我想大家能非常清楚,也不用爭辯.

現在的台海局勢的不穩定,顯然來自一小搓想撈取政治本錢的 ...

pfg1group

原帖由 fredorica 于 9-3-2006 12:22 PM 发表

骂战的开始,双方都有问题...一个巴掌拍不响.....

象你这种动不动说别人肤浅就很容易引起骂战.....请自重....

不同的生长环境,不一样的社会背景.世界观也不一样....互相多一些宽容

这当然..
辩论和骂战是两回事.
当辩论不敌的时候, 就开始问候对方的娘, 甚至是祖宗.
要不然就是形容对方的脑袋有问题.
到底是大陆人先撩起骂战. 到国际版一游你就知道.

再说, 我只是说人家肤浅, 就是骂战.
呵呵.. 和另外一个大陆人的说法一样. 原来形容人家是井底之蛙也是侮辱人. 同出一侧. 对不对?

你说得没有错啊! 入乡随俗. 大陆人一进来就喊打喊杀. 打日本, 打台湾, 打美国. 反对他们的说法看法的, 就是汉奸, 就是民族罪人. 到底是谁需要自重?

至于宽容? 对不起, 我觉得大陆粪青更加需要知道什么是宽容.
大陆人自己都宽容不了日本人. 来这里叫我宽容大陆人?
我从来没有对国际版的大陆人人身攻击.相反他们呢?
宽容? 我觉得你需要告诉得, 是大陆人.
不是我们这里的人.

谢谢.

fredorica

辩论和骂战是两回事......骂人和骂战也是两回事.....
一来一往才叫骂战跟单方面的骂人是不一样的.....都不是对的做法...
双方面都需要宽容和忍让...
肤浅和井底之蛙都是侮辱人的词语..说人肤浅不是骂战...而是骂人....

原帖由 pfg1group 于 9-3-2006 10:00 PM 发表

大陆人自己都宽容不了日本人. 来这里叫我宽容大陆人?

想问一下,中国人对日本人宽容和你对中国人宽容有什么关系吗?我觉得区别很大

ps:你宽容的用法有误

[ 本帖最后由 fredorica 于 9-3-2006 10:34 PM 编辑 ]

alaves23

原帖由 leevihua 于 9-3-2006 10:06 AM 发表



中陸的反分裂法很明確的指出,只要台灣不獨立,中共絕不會武力犯台.

只有在一切和平手段用盡,不能阻止台灣從中國以任何形勢分裂出去,軍事打擊才是最後手段.

其中邏輯和先後,需明察秋毫.

leevihua兄

如果說military option is the last available option
然後才用飛彈瞄準人家我還能明白

現在有750枚（好像是這個數字）已經瞄準臺灣了
然後又在國際上說我們要和平統一

邏輯在哪裏？
我這個外人看了都覺得很好笑

alaves23

原帖由 fredorica 于 9-3-2006 10:33 PM 发表
辩论和骂战是两回事......骂人和骂战也是两回事.....
一来一往才叫骂战跟单方面的骂人是不一样的.....都不是对的做法...
双方面都需要宽容和忍让...
肤浅和井底之蛙都是侮辱人的词语..说人肤浅不是骂战...而是 ...

我想你去國際政經那裏轉一圈

就能知道我們在說什麽

leevihua

原帖由 sensor 于 9-3-2006 09:59 PM 发表
1989年6月4日 的天安門事件 及 2004年3月20日 在台灣總統府前的示威行動
你認為哪一方的政府處理方式較為你能接受 ?
如果兩岸統一 你認為該由哪一方政府來主導兩岸 ?
你還支持兩岸統一嗎 ?  

SENSOR兄提出了一個好問題讓我們思考...  

在處理民間示威行動,很明顯的台北馬英九是箇中高手. 雖然身為國民黨的大佬級人物,又是台北市長,但是卻能以柔性手法化解藍營支持者對選舉不公的滿腔怒火. 我對馬英九只有寫個"服"字.

天安門事件中共的處理手法明顯強硬得多,成了民主世界口硃筆伐的焦點. 我必需承認武力強行鎮壓是最壞的辦法...  但是想想,這也是最後的解決辦法.  在一個共產國家,如何能容忍數以千計的學生在首都廣場長期結集不走? 聰明的您請告訴我,難道真的讓一群有滿腔熱血學生領袖上台,推翻共產制度,一夜變天,變成民主社會?! 恐怕中國會陷入紛亂不休的局面...  十億人口的國家政府到台,你能想像那種局面嗎?

如果時光倒流,我想看看馬英九如何處理天安門的示威活動.

話說回來,如果兩岸統一,我希望能以民主的方式統一.

我當然支持兩岸統一,而且是和平的統一,快樂的統一,繁榮的統一,則天下幸甚,中華民族幸甚!

leevihua

原帖由 alaves23 于 9-3-2006 11:49 PM 发表

leevihua兄

如果說military option is the last available option
然後才用飛彈瞄準人家我還能明白

現在有750枚（好像是這個數字）已經瞄準臺灣了
然後又在國際上說我們要和平統一

邏輯在哪裏？
我 ...

ALAVES兄,我覺得您把次序和邏輯搞亂了.

首先,國共自1946年交戰,根本沒有宣示正式停火(至到去年連戰訪問大陸為止)...  這期間,中共的歷任領導人對武力收回台灣,還是有企圖心的.

80年代,中台的關係修復,開始出現和平統一的希望,但是到了90年代,我們都知道一方面台灣出了個明統暗獨的李登輝,台灣從此出現一群頑固的台獨份子...  另外,美國為了自身利益,也插上一腳,讓兩岸維持不統不獨的局面.

飛彈的部署,也是90年代的事.

很簡單的邏輯,如果你要和我統一,為何我要打你? 就是因為有人從中作埂,無法和平統一,才有飛彈部署.

sensor

原帖由 leevihua 于 10-3-2006 09:59 AM 发表



SENSOR兄提出了一個好問題讓我們思考...  

在處理民間示威行動,很明顯的台北馬英九是箇中高手. 雖然身為國民黨的大佬級人物,又是台北市長,但是卻能以柔性手法化解藍營支持者對選舉不公的滿腔怒火. 我對馬 ...

統一之後 主權只有一個 一國兩制是行不通的
那統一之後 應該要共產主義 還是三民主義

alaves23

原帖由 leevihua 于 10-3-2006 10:38 AM 发表



ALAVES兄,我覺得您把次序和邏輯搞亂了.

首先,國共自1946年交戰,根本沒有宣示正式停火(至到去年連戰訪問大陸為止)...  這期間,中共的歷任領導人對武力收回台灣,還是有企圖心的.

80年代,中台的關係修復 ...

那爲什麽這群台獨分子仍然受到選民垂青？
是單純的因爲他們被洗腦？
還是中共的文攻武嚇已經為臺灣人民所厭惡？
又或者他們對中共的高壓政治沒有信心？

給你一個例子
1980，1995年加拿大的Quebec先後兩次舉辦公投看他們要不要脫離加拿大獨立
兩次都只有Quebec人民投選
其他地區的加拿大人民只能努力幫忙助選

有軍事演習嗎？
沒有
有導彈部署嗎？
沒有

虧人家的土地還是連在一起
Quebec還年年交稅給加拿大中央政府
都沒有出現什麽緊張局勢

爲什麽一個這麽多年沒有對她行使行政權的國家
可以這麽樣對待臺灣人民？

值得我們深思

四代重歼

要是投票也的13.23亿中国人民共同投票,要是我自己的家想独立,只需要我们一家5口人进行投票,如果选票过半的话我们家就可以独立了吗?
飞弹瞄准的是军事目标,况且你们不是也叫嚣要轰炸上海香港和三峡大坝吗?
所谓干涉,最积极干涉的是美国,第2是日本,大陆并算不上是干涉,只是内战的延伸,假如共产党败退台湾的话,你说蒋委员长会放弃台湾吗,会让共产党的台湾独立吗?

pfg1group

原帖由 四代重歼 于 10-3-2006 11:08 PM 发表
要是投票也的13.23亿中国人民共同投票,要是我自己的家想独立,只需要我们一家5口人进行投票,如果选票过半的话我们家就可以独立了吗?
飞弹瞄准的是军事目标,况且你们不是也叫嚣要轰炸上海香港和三峡大坝吗?
所谓干 ...

加拿大中央政府即使对QUEBEC有直接的主权行使权, 也都只有QUEBEC州的人民可以参与公民投票.

更何况是共产党从来没有在台湾省行使过行政主权.凭什么大陆的人也要参与投票?

pfg1group

原帖由 fredorica 于 9-3-2006 10:33 PM 发表
辩论和骂战是两回事......骂人和骂战也是两回事.....
一来一往才叫骂战跟单方面的骂人是不一样的.....都不是对的做法...
双方面都需要宽容和忍让...
肤浅和井底之蛙都是侮辱人的词语..说人肤浅不是骂战...而是 ...

首先, 我觉得我对大陆人是绝对宽容.
至少, 我从来没有怀疑大陆人的脑袋功能.
不像大陆人一样喜欢骂人没有脑, 笨等等.

我只是很奇怪那些大陆人, 既然那么维护共产党政权, 跑来上网作什么?
跑来大马的网站作什么?
辩论不过人家, 竟然叫人家闭嘴.
我还真想问他: 你以为这里是共产党统治啊?

leevihua

原帖由 sensor 于 10-3-2006 07:05 PM 发表

統一之後 主權只有一個 一國兩制是行不通的
那統一之後 應該要共產主義 還是三民主義

大陸改革開放后,自由度和人權等尺度已經逐步寬松...  相信照這個進度發展下去,大陸的政治體系將變成一個介於共產和民主之間的混合体.

一國兩制是最快的辦法.  如果台灣人民不接受,那就等到中國變成一個更民主的國家,以民主的方式統一.

原帖由 leevihua 于 11-3-2006 11:15 AM 发表



大陸改革開放后,自由度和人權等尺度已經逐步寬松...  相信照這個進度發展下去,大陸的政治體系將變成一個介於共產和民主之間的混合体.

一國兩制是最快的辦法.  如果台灣人民不接受,那就等到中國變成一個更 ...

又在做毫無根據的推演了
拜託幫幫忙一下
誰都知道中國的自由度和人權在世界的排名是越來越
低落了,不要以為經濟的開放等同於民主自由的進步好嗎??

我還混血兒呢,不要搞笑了
共產思想與民主是格格不入的,兩者融合只會是災難啦!!

leevihua

原帖由 alaves23 于 10-3-2006 09:08 PM 发表

那爲什麽這群台獨分子仍然受到選民垂青？
是單純的因爲他們被洗腦？
還是中共的文攻武嚇已經為臺灣人民所厭惡？
又或者他們對中共的高壓政治沒有信心？

ALAVES兄,台獨始終不是台灣主流民意啊

我必需承認民進黨在選舉策劃真的很強,他們最厲害就是扣國民黨紅帽子,抹黑對手是"中共同路人,賣台"...  但是這些花招在最近的一次選舉中已經逐漸失去效用...  台灣人民的眼睛是雪亮的 - 到底我們要選一個熱衷於搞意識對抗的政府,還是認認真真搞民生經濟的政府?

給你一個例子
1980，1995年加拿大的Quebec先後兩次舉辦公投看他們要不要脫離加拿大獨立
兩次都只有Quebec人民投選
其他地區的加拿大人民只能努力幫忙助選

有軍事演習嗎？
沒有
有導彈部署嗎？
沒有

虧人家的土地還是連在一起
Quebec還年年交稅給加拿大中央政府
都沒有出現什麽緊張局勢

爲什麽一個這麽多年沒有對她行使行政權的國家
可以這麽樣對待臺灣人民？

值得我們深思

我大概找了QUEBEC的相關資料如下:

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%AD%81%E5%8C%97%E5%85%8B

1763年，英国同法王路易十五签署巴黎条约，法国放弃新法兰西以换取继续拥有西印度群岛的瓜德鲁普。英国人将加拿大（当时新法兰西的一部分）改名为魁北克省。

1774年英国议会通过《魁北克法案》，该法案确保了魁北克地区的法语和法国文化不受威胁。这个法案还允许魁北克保留法国的民事法和整个法律体系，同时也保障了宗教自由。罗马天主教得以保留。

美国革命后，很多英裔保皇党涌入加拿大，改变了人口构成。为此，1791年宪法法案以渥太华河为界，将原有的殖民地分成两块。西部为上加拿大，改用英国法律系统，东部为下加拿大，维持原状。

1841年英国政府将上下加拿大并为加拿大省。1867年加拿大省与另两个英属殖民地新不伦瑞克，新斯科舍合并为加拿大联盟，但加拿大省本身却又分成了安大略和魁北克两个部分。

在天主教会的支持下，Maurice Duplessis领导国民联盟从1944年到1960年实现了长达16年的保守派执政期。皮埃尔·特鲁多和其他自由派知识分子对Duplessis保守政府的抨击为让·勒萨格和魁北克自由党所领导的寂静革命奠定了基础。寂静革命导致了魁北克社会和政治格局的巨大变化。罗马天主教影响迅速衰落，魁北克水电公司被国有化，于此同时，瑞内·勒维斯克领导的独立主义运动也开始抬头。

六十年代恐怖主义组织“魁北克解放阵线”开始了长达十年的对政府的行动。1968年他们绑架了英国贸易专员克罗斯和魁省政府官员拉波特，拉波特数日后被害。

1977年，勒维斯克René Lévesque领导魁北克人党赢得省选。勒维斯克颁布了《法语宪章》（又称101法案）。此法案确立了法语在魁北克作为唯一官方语言的地位。时至今日，此法案仍倍受争议。

勒维斯克于1980年就主权问题在全省举行了第一次全民公投，选民中百分之六十的魁北克人投票反对。

1995年10月30日魁北克第二次关于独立问题的公投再次未被通过，这一次，双方选票非常接近（50.6％反对对49.4％赞成）。


再看看以下文章:

http://www.epochtimes.com/gb/5/2/13/n810981.htm

加拿大政府是如何对待魁北克分离主义的（增补稿）
作者：辛明


--------------------------------------------------------------------------------

【大纪元2月13日讯】某些大省沙文主义者说：“加拿大就是安大略和魁北克。”这种说法确实有些过分，但是却或多或少也有一点点道理。加拿大是个人口稀薄的国家。在比中华人民共和国（960万平方公里）还要辽阔的国土（997万平方公里）上只居住着大约三千万人口。其中一千一百万人住在安大略省，八百万人住在魁北克省，而剩下的八省三地区的居民加起来也才有一千万出头。因此，魁北克一旦独立，不说加拿大丢掉了一半，起码也丢掉了三分之一弱。
魁北克操法语的居民约占59%，说英语的居民约占6%，另外35%的人能说英、法两种语言。在英、法两国争夺殖民地的对抗阶段，法语居民和英语居民之间有过激烈的冲突。进入19世纪以后，由于英、法两国争夺殖民地的对抗已经尘埃落定，所以各种语言背景的人认识到，相安无事地生活在一起才是大家的最佳选择。1867年7月1日成立加拿大联邦的时候，加拿大仅有四个省，即安大略、魁北克、新斯科舍和新不伦瑞克。那么，作为加拿大联邦的发起省份之一的魁北克，怎么又改变初衷，闹起独立来了呢？

这全怪前法国总统戴高乐。1967年7月1日是加拿大联邦成立100周年国庆，加拿大政府邀请世界各国的国家元首和政府首脑到加拿大来庆祝她的百年华诞。法国总统戴高乐当然也在贵宾行列中。戴高乐在首都渥太华参加完庆典以后没有急着马上回国，却到加拿大的法语居民聚居区魁北克省作友好访问。在受到热烈欢迎之际，他于7月24日在魁北克的最大城市蒙特利尔（当时也是加拿大的最大城市）发表了他的著名演讲Vive Quebec Libre (魁北克自由万岁)。

戴高乐极具煽动性的演讲激起了法语居民对自己的语言和文化的自豪感。他们意识到，他们必须不遗余力、不惜代价地保护处在英语包围中的法语语言和法语文化。随着这种保护意识的日益增强，魁北克独立的呼声逐渐形成。第二年（1968），分离主义者成立了他们自己的政党魁北克人党。魁北克人党于1970年开始参加省议会的竞选，1976年就获得了省议会的绝对多数席位（110席中的71席），变成了魁北克省的执政党。

于是，魁北克独立突然变成了近在咫尺的事情。许多说英语的人匆匆离开魁北克，搬到安大略。蒙特利尔市的人口迅速跌落到多伦多市之后，变成了加拿大的第二大城市。1980年，魁北克人党政府在魁北克省主持了关于魁北克独立的全民公决，获得了40%的支持率。面对全国近三分之一的人口即将分离出去的险境，加拿大联邦政府并没有对魁北克省政府的分离主义领导人进行暴力镇压，而是力图在谈判桌上解决问题。1985年，魁北克人党在省选中败北，自由党重新成为魁北克省的执政党。1987年，联邦政府领导人招集各省（当然也包括魁北克省）领导人在首都渥太华近郊的休养地米奇湖开会协商，于6月3日签订了米奇湖协定，协定决定为魁北克省保护其法语语言和法语文化提供宪法保障。

米奇湖协议满足了魁北克省保护其法语语言和法语文化的要求，但是却给予了魁北克省过大的权力(使她甚至有可能改写加拿大国会于1982年通过的宪法的一部分《权利和自由宪章》)。并且，它还忽略了其他少数族裔的权益，因此没有得到各省议会的批准，在1990年6月22日寿终正寝。

米奇湖协议的失败使得魁北克分离主义重新复活。面对国家再次面临分裂，加拿大联邦政府又进行新一轮的努力，于1992年8月在艾德华王子岛省的省会夏洛特城与各省领导人达成了夏洛特城协定。该协议呼吁对加拿大宪法进行修改，承认魁北克为加拿大联邦中的“特殊社会”。该协议又被1992年10月26日在加拿大全国举行的全民公决所否定。

魁北克分离主义者为魁北克在加拿大联邦寻求特殊地位的努力一再被各省挫败之后，分离主义重新抬头，魁北克人党在1994年省选中获胜，再度成为魁北克省的执政党。这一次，说英语的人已经不象1976年那样惊慌了。他们留在自己的家园，要看看魁北克人党倒底想搞什么名堂。魁北克人党在他们执政的第二年（1995）就不管全国其他省份的意愿，于10月30日在魁北克省再次进行魁北克省独立的全民公决，以49.44%的支持率差一点美梦成真。

魁北克人党一意孤行地搞分裂，对魁北克省的经济发展和社会安定造成了十分恶劣的影响。越来越多的魁北克人已经厌倦了独立的喧嚣，宁愿在加拿大联邦过幸福安宁的生活。在1995年10月30日的魁北克省全民公决中，联邦主义能够获得险胜，表明许多说法语的人也不愿意从民主自由的加拿大分离出去。1997年6月2日魁北克省举行省选，自由党以微弱多数战胜魁北克人党，再度执掌魁北克省政权。这说明魁北克人党已经失去了多数魁北克人的支持。

1998年8月20日，加拿大最高法院作出裁决：即使魁北克省多数人同意，魁北克省也无权在没有获得联邦和其他省份认可的情况下单方面宣布脱离加拿大独立。1999年12月，联邦政府又提出“清晰法案”，授权下议院审核所有省级公决的议题，以决定它是否明确。法案还特别指出，如果公决的议题只要求选民授权省政府谈判主权独立而不让选民对他们是否愿意脱离加拿大直接表态，那么就是“不明确议题”。依此法案，1980年和1995年的全民公决的议题都是不明确的，因而其投票结果无效。2000年3月，“清晰法案”在国会通过。至此，魁北克独立的危机基本上得到了控制。

对于自己在民意上、在法理上的失落，魁北克人党似乎也颇有自知之明，魁北克人党的领导人声称，现在的当务之急是搞好经济，在具备必胜条件之后才进行下一次魁北克省的全民公决。但是，为了做到这一步，他们还必须首先获得全省多数人的拥护，变成魁北克省的执政党。他们还必须要加拿大最高法院改变其裁决，容许他们单方面宣布脱离加拿大独立。因此，魁北克人党离他们搞独立的目标不是越来越近、而是越来越远了。

目前，中国也面临着台湾独立的问题。笔者认为，相比之下，中国的台独问题比加拿大的魁独问题要小得多。其理由如下：第一、台湾本来就是独立于中华人民共和国之外的一个政治经济实体；而魁北克省是加拿大联邦的一个发起省。第二、台湾的人口和面积分别只占中华人民共和国的几十分之一和几百分之一，中华人民共和国能离开台湾；但魁北克省的人口和面积都占加拿大的极大分量（面积最大、人口第二），加拿大离不开魁北克省。如果加拿大能够容忍魁北克省闹独立，那么中国没有理由不能容忍台湾闹独立。

加拿大联邦政府对魁独份子的处理方式在很多方面是值得中国共产党党国领导人借鉴的。第一、尊重魁北克人希望保持自己的语言文化的意愿，以民主协商的方式来消解魁北克人的离心倾向。第二、在给予魁北克人过高的优厚待遇无法获得全国人民首肯之际，也绝不以行政手段威胁魁北克人放弃独立的要求。第三、当魁北克人党一意孤行，反复在省内就独立问题进行全民公决时，联邦政府也没有以武力相威胁，而是让魁北克人（包括说法语的魁北克人）自己表达自己的意愿。

中国共产党党国领导人们，好好向加拿大的政治家学学吧。不要动不动就喊打。如果象你们威胁的那样，一旦台湾搞有关独立的全民公决，你们就大打出手，那么，第一、你们能不能征服台湾还是一个问题；第二、你的独裁统治是不是能够维持也颇值得怀疑；第三、你们将会逼得台湾人民一致拥护独立，使台湾独立变成事实。想想好了，像你们这样横行霸道、蛮不讲理，难道还能指望从来没有受过你们统治的台湾人民热爱你们、拥护你们？

这是傻瓜都不会相信的。中国共产党党国的领导人们，你们都是受过高等教育的知识份子和技术官僚，你们总不会是傻瓜吧！


感想:我們看到了中國剛剛通過<反分裂法>,用法理來制台獨,這就是效法加拿大如何控制QUEBEC分裂主義.

leevihua

原帖由 pfg1group 于 10-3-2006 11:27 PM 发表

首先, 我觉得我对大陆人是绝对宽容.
至少, 我从来没有怀疑大陆人的脑袋功能.
不像大陆人一样喜欢骂人没有脑, 笨等等.

我只是很奇怪那些大陆人, 既然那么维护共产党政权, 跑来上网作什么?
跑来大马的网 ...

大陸網友這麼多,難免良銹參雜, PFLGROUP兄不必太在意.

sensor

台海兩岸相較於新馬兩岸
不管是 生活水準差距,民間文化交流,歷史背景等因素來看
新馬兩岸比較适合統一
當然 這需要尊重新加坡人民意願
當年因為政治理念的不同而分家
如果今天他們願意回歸祖國 我想 馬來西亞政府會很觀迎

alaves23

原帖由 leevihua 于 11-3-2006 03:16 PM 发表



ALAVES兄,台獨始終不是台灣主流民意啊

我必需承認民進黨在選舉策劃真的很強,他們最厲害就是扣國民黨紅帽子,抹黑對手是"中共同路人,賣台"...  但是這些花招在最近的一次選舉中已經 ...

很好的文章

除了最後那幾段
其他都滿中肯的

謝謝分享了

所以說
如果中國政府用了和加拿大政府一樣的懷柔手段
而臺灣人自願加入中國的話

坦白說我不會有意見
這畢竟是臺灣人的選擇

用什麽民族主義等等的
如果臺灣人不願意就要打戰的

在我看來
和流氓實在相差不遠