[辩论]男女平等好，男女平等不好。

白狼

原帖由 xxzan 于 20-1-2006 01:08 PM 发表
转换到性上面说女人强奸男人也好，还是男人强奸女人都好，只是生理需求罢了，生理需求人人平等。

對阿,生理需求是平等的,但撫平自己的生理需求的方式卻不同
男人在性這個課題上總比女人來得有自由,這就是"人們的態度決定命運"

我还是重申，我这个帖子没有辩论生理平衡好与不好，如果大家实在控制不了想跟生理挂钩的话，我会另外开一个帖子。

bismart

如果男女平等对男的好，对女的就不好
反之亦然。很少是对两方都好的。
毕竟是两个不同的个体，有各自的责任与任务。

好与不好不是主题，主题应该是对谁比较好?

两个不同的个体肯定是在一个社会中生活的不是吗?,那肯定有关联的

月崖

支持男女平等。。。。现在的女性比以前坚强的多了。。。

bismart

原帖由 xxzan 于 20-1-2006 11:22 PM 发表
两个不同的个体肯定是在一个社会中生活的不是吗?,那肯定有关联的

是有关联，但未必一定要分出好或不好。

人的一生是一个综合的因素，或许在某方面平等好，在另一方面却未必好，不是吗??

能举个例子说说吗？

原帖由 chongkangwen 于 13-11-2005 12:54 PM 发表
男女平等的话，是不是说在运动比赛中不须要分男子组和女子组了呢？如果是这样的话，男女平等真的好吗？还有，如果男女平等的话，戏院也不会再有ladies' night了。

这个问题就好比男女平等过后男女厕是不是要合在一起。
有分别不代表不平等哦！

chongkangwen

原帖由 Lun321 于 21-1-2006 02:22 PM 发表

这个问题就好比男女平等过后男女厕是不是要合在一起。
有分别不代表不平等哦！

1跟2没分别了吧？1跟2怎么平等呢，还望指教。

原帖由 chongkangwen 于 11-1-2006 10:58 PM 发表

赤影先生对于xxzan小姐的评论说得好，我不是有心偏袒，而是就事论事，疑虑者请参考xxzan小姐在此论坛的帖子，我非常相信大家自有公论。
其实，今天的辩题并没有明确指定我们要谈的是生理上的平等抑或是心理上的 ...

“女生理上的平等是不可能实现的，今天我们谈的不是可不可能实现，而是如果实现了到底好不好”

如果如您所说如果真的男女平等就是在生理上平等了（您说不必谈可不可能），那运动会的例子又怎么成立？

原帖由 chongkangwen 于 21-1-2006 02:42 PM 发表

1跟2没分别了吧？1跟2怎么平等呢，还望指教。

两个男人之间也是有分别的，难道他们又不平等了？

chongkangwen

原帖由 Lun321 于 21-1-2006 03:50 PM 发表


“女生理上的平等是不可能实现的，今天我们谈的不是可不可能实现，而是如果实现了到底好不好”

如果如您所说如果真的男女平等就是在生理上平等了（您说不必谈可不可能），那运动会的例子又怎么成立？

我说运动时已经撇开生理不谈了，因为楼主不谈嘛，我是说赛制的平等，不要误会。
但是其实要说也行，到时男女都一样大力气，我们看到的只有阳刚之美，阴柔之美不见了，这当然不好啊，所以我的论点也还能成立

[ 本帖最后由 chongkangwen 于 21-1-2006 03:57 PM 编辑 ]

chongkangwen

原帖由 Lun321 于 21-1-2006 03:52 PM 发表

两个男人之间也是有分别的，难道他们又不平等了？

那更好谈咯，我们就苛刻点，将男女平等等同于在程度、价值、质量、性质、能力或状况上与他人或他物相同好不好呢？到时男孩子也这个脸，女孩子也这个脸，这好不好呢？

白狼

原帖由 白狼 于 10-1-2006 12:04 AM 发表


男女不平等
是因為生理上的不平等才形成的
因為生理上的不平等
所以男女不可以獲得全面性的平等
這樣對男女都不好
所以男女平等與否
與生理課題息息相關
怎麼能說跑題呢?
而且,您的標題好像也沒有註明 ...

原帖由 xxzan 于 20-1-2006 06:20 PM 发表
我还是重申，我这个帖子没有辩论生理平衡好与不好，如果大家实在控制不了想跟生理挂钩的话，我会另外开一个帖子。

小姐,請看我上面說過的話
男女的不平等是生理造成的,你要我們在男女不平等的課題不提到生理的不平等
這不是跟人說"我要吃沒有米粉的炒米粉"嗎?

在性的課題上,男人擇偶的自由遠超過女人
當然對現今的新女人而言這句話並不適用
但是基于持有保守思想的女人仍在多數,所以還是可以在這裡說給你聽

如果大家對"男女平等"的認識只限於女權意識的抬頭
那這個主題已經失去了討論的必要
也不要近乎白痴的以為男女平等就是男人女人結合成同一個族群
而說一些男人女人如果平等就不要有生理歧視的話

bismart

原帖由 xxzan 于 21-1-2006 12:58 PM 发表
能举个例子说说吗？

我们必须先了解平等的概念是什么?怎样才算是平等呢?

人人生而自由，对男女来说是平等的。
比起以前的所谓的女子无才便是德，现在可接受教育，是平等的。
男人能做到的事业职位，领导职位，女人也能做到，这是平等的。
双方皆可共同负担一个家庭的经济，是平等的。
等等........
这样的男女平等好不好?当然好。

男女外出，车子爆汰，女人也能换轮胎，由女人去换，是平等的。
遇匪时，女人也能保护男人，由女人去挡驾，这是平等的。
工地，水泥、修路的事女人也能做的，只聘女人去做，也是平等的。
等等.........
这样的男女平等好不好?当然不好。

好与不好，不能一概而论的。

至于那些生理上有差别的地方生来就不一样，不能列入讨论的范围。

看来马来西亚跟中国还是有一定的距离，比如说中国盖房子的泥水工女的大把，而且外出驾车换轮胎的话，也是自己下手，而且从武术学院娉的女保镖，即漂亮又能干。

chongkangwen

原帖由 xxzan 于 22-1-2006 03:12 PM 发表
看来马来西亚跟中国还是有一定的距离，比如说中国盖房子的泥水工女的大把，而且外出驾车换轮胎的话，也是自己下手，而且从武术学院娉的女保镖，即漂亮又能干。

你的大把是什么大把呢？是比男性多的大把呢？还是比起以前女性多的大把呢？

男女比例不同，但是我的论题是男女平等好不好，我觉得挺好。如果真得不好的话，我想泥水匠都不会有女生出现，而女生可以换轮胎也说明了国民身体素质提高了，汽车的构架也变化了很多，另外女人在思想上也不像旧社会一有什么事情就先想到男人。这整体来说是社会的提高

gincarlo

男女平等当然好。

如果女性的思想，行为能让其他人信服，就一定有人支持她。
反之，就不是男女平不平的问题了。

简单来讲，没有能力，是男是女都没有用。

bismart

原帖由 xxzan 于 22-1-2006 03:23 PM 发表
男女比例不同，但是我的论题是男女平等好不好，我觉得挺好。如果真得不好的话，我想泥水匠都不会有女生出现，而女生可以换轮胎也说明了国民身体素质提高了，汽车的构架也变化了很多，另外女人在思想上也不像旧社会 ...

泥水匠有女生出现是说明了女生也能干粗活，我已表明这是一种平等。
女生可以换轮胎也说明女生能做男生做的粗工，我也已表明这是一种平等。

中国或其他地方有大量的女泥水匠出现，更能说明的是为生活所逼，经济环境所造成的结果。

让大多数女生选择，我相信她们大多数不会选择这样工作。