佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

楼主: Cari_YWQ

蔡添强遭取消资格 网民:“怎么无独立人士做后备?”

[复制链接]
发表于 30-4-2018 05:02 PM | 显示全部楼层
科学就是未来 发表于 30-4-2018 04:57 PM
不管高庭,卡巴星,都不能取代原版的宪法意思。
SPR 并没有像你之前讲的违宪。
而讲到的先例在普通法下是很注重先例,但是SPR 不是法官,他只参考宪法,没有违宪。
最大的问题还是,这个宪法到今天还没有改掉灰 ...

法庭不是诠释料咯,做么要一直浪费纳税人的钱去不停地争论哩?国家已经很穷料,Ok?
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 30-4-2018 05:10 PM | 显示全部楼层
科学就是未来 发表于 30-4-2018 04:57 PM
不管高庭,卡巴星,都不能取代原版的宪法意思。
SPR 并没有像你之前讲的违宪。
而讲到的先例在普通法下是很注重先例,但是SPR 不是法官,他只参考宪法,没有违宪。
最大的问题还是,这个宪法到今天还没有改掉灰 ...
现在只能带上法庭去解决



过了海就是神仙咯,总之拖过09/05就可以了
回复

使用道具 举报

发表于 30-4-2018 05:13 PM | 显示全部楼层
joeychoy 发表于 30-4-2018 05:02 PM
法庭不是诠释料咯,做么要一直浪费纳税人的钱去不停地争论哩?国家已经很穷料,Ok?

是吗,那么以后叫国会不需要立法改法了,浪费金钱,叫法院诠释就好,法院以后等于宪法。


从你不了解开始诬赖SPR 违宪,到我清清楚楚给你解释后,最后你也只是靠咖啡店和朋友讨论来做结论,就是高庭诠释就好了




和你讨论中学到一些法律知识,感谢你无知的pusing
回复

使用道具 举报

发表于 30-4-2018 05:16 PM | 显示全部楼层
梦想之追求者 发表于 30-4-2018 05:10 PM



过了海就是神仙咯,总之拖过09/05就可以了

如果证实RM 2000 罚款可以竞选候选人,可以要求法庭判Batu 国会议席选举无效。律师也讲了现在需要的是庭令站厅Batu 选举。
而且,Batu 国会议席还有两位独立人士,未必是国阵/回教党胜利
回复

使用道具 举报

发表于 30-4-2018 05:17 PM | 显示全部楼层
科学就是未来 发表于 30-4-2018 05:16 PM
如果证实RM 2000 罚款可以竞选候选人,可以要求法庭判Batu 国会议席选举无效。律师也讲了现在需要的是庭令站厅Batu 选举。
而且,Batu 国会议席还有两位独立人士,未必是国阵/回教党胜利

独立人士?呵呵呵呵,我笑了
回复

使用道具 举报

发表于 30-4-2018 05:22 PM | 显示全部楼层
科学就是未来 发表于 30-4-2018 05:13 PM
是吗,那么以后叫国会不需要立法改法了,浪费金钱,叫法院诠释就好,法院以后等于宪法。


从你不了解开始诬赖SPR 违宪,到我清清楚楚给你解释后,最后你也只是靠咖啡店和朋友讨论来做结论,就是高庭诠释就好了 ...

你到底有没有看过federal act.....
回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 30-4-2018 05:26 PM | 显示全部楼层
找不到中文版,你们可以google translate一下

Tian Chua to know this Thursday if he can contest in Batu
V Anbalagan
| April 30, 2018




KUALA LUMPUR: The High Court here today set Thursday, May 3, to decide whether PKR vice president Tian Chua is qualified to contest the Batu parliamentary seat in the May 9 polls.
The Batu incumbent, whose nomination last Saturday was disqualified by returning officer Anwar Mohd Zain on the ground that he had been fined RM2,000 last month, filed an application today for a declaration on his eligibility together with a certificate of urgency.
He is also seeking other consequential relief deemed fit by the court.
His application, which named Anwar and the Election Commission as the first and second respondents, will be heard by Justice Nordin Hassan.
Tian Chua, who filed an affidavit to support his action, said it was settled law that a RM2,000 fine did not affect his eligibility as a candidate.
He contended Anwar acted in bad faith and showed disrespect for court rulings, and his action amounted to denying Batu voters a representative of their choice.
Tian Chua pointed out that in the 13th general election held in 2013, the returning officer for the constituency had allowed him to file the nomination paper, despite a previous conviction and a RM2,000 fine.
In 2010, High Court judge Ghazali Cha had maintained a RM2,000 fine imposed on Tian Chua for biting a policeman in 2007 as he did not want a by-election to occur as a result of his ruling.
“The Dewan Rakyat Speaker or any other parties did not challenge my status as MP then,” he said, arguing that he was entitled to contest again in the 14th general election.
Tian Chua said Anwar informed him last Saturday that his nomination paper was rejected as he was convicted and fined RM2,000 by a High Court in Shah Alam last month.
He was found guilty for insulting the modesty of a police officer by saying “stupid police” and other foul words outside the lobby of a hotel in 2014
The Sessions Court fined him RM3,000 for the offence but High Court judge Abdul Karim Abdul Rahman subsequently reduced the fine to RM2,000.
Tian Chua said he disagreed with Anwar’s decision as past court decisions had declared him eligible to contest.
He said Anwar also refused to follow the decision of the returning officer in 2013 who allowed him to contest.
“Anwar also said he was not bound by court rulings and the final decision (whether to accept or reject the nomination) was his,” he said.
Tian Chua said he appealed to Anwar to refer the matter to the Attorney-General’s Chambers for a decision but he refused.
He said at 11.30am Anwar announced the list of eligible contestants minus his name.
Batu will see a four-cornered fight among Barisan Nasional, PAS and two independents.
The Federal Constitution disqualifies anyone from standing as an election candidate for five years on being sentenced to more than a year’s jail, or a fine of more than RM2,000.
Opposition leaders and civil society organisations like Bersih have condemned the disqualification.



回复

使用道具 举报

发表于 30-4-2018 05:27 PM | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 30-4-2018 05:44 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 lich 于 30-4-2018 05:46 PM 编辑
科学就是未来 发表于 30-4-2018 05:16 PM
如果证实RM 2000 罚款可以竞选候选人,可以要求法庭判Batu 国会议席选举无效。律师也讲了现在需要的是庭令站厅Batu 选举。
而且,Batu 国会议席还有两位独立人士,未必是国阵/回教党胜利

以你提供的宪法,RM2000的却没有提名资格,但如果高庭判了他没损失资格,那各方行政人员必须根据高庭的下判来执行任务。如果高庭下判有误,有关人员必须通过上诉庭来纠正,而不是根据自己另外的诠释来执行任务。在上诉庭纠正那错误之前,执行人员必须根据目前高庭的审判来执行任务。所以蔡添强不该损失提名资格。

那官员应该会被提控藐视法庭。
回复

使用道具 举报

发表于 30-4-2018 07:36 PM | 显示全部楼层
lich 发表于 30-4-2018 05:44 PM
以你提供的宪法,RM2000的却没有提名资格,但如果高庭判了他没损失资格,那各方行政人员必须根据高庭的下判来执行任务。如果高庭下判有误,有关人员必须通过上诉庭来纠正,而不是根据自己另外的诠释来执行任务。在 ...

藐视法庭
藐视法庭罪是故意冒犯法庭或干预法庭的正常活动的行为, 高庭之前没有判蔡添强失去议员资格,跟现在选举委员会现在不允许蔡添强提名不一样,如果接下来法庭判蔡添强可以继续竞选议员而选举委员会还是不理会法庭的决定,那么就是藐视法庭,或者在审理时间,选举委员会一致干扰法庭,那么才是藐视法庭。

失去议员资格意味着不能竞选议员,这也是为什么拉菲芝不下来竞选,因为选赢也是立刻失去议员资格,选举委员会不会批准

回复

使用道具 举报

发表于 30-4-2018 07:39 PM | 显示全部楼层
joeychoy 发表于 30-4-2018 05:22 PM
你到底有没有看过federal act.....

宪法是 federal Constitution.
任何法律法令是不能超越宪法
回复

使用道具 举报

发表于 30-4-2018 07:49 PM | 显示全部楼层
选举委员会是执法单位,看着宪法照着宪法执行他们是没有错的,至于RM 2000 罚款要不要以英系common law ,以先例为标准,是法庭的责任。

最后还是一句,这个灰色地带继续存在,就继续有人会利用。修改宪法是唯一出路
回复

使用道具 举报

发表于 1-5-2018 01:00 AM | 显示全部楼层
科学就是未来 发表于 30-4-2018 07:39 PM
宪法是 federal Constitution.
任何法律法令是不能超越宪法

天!原来你真的没看过!federal constitution 嘛是federal act咯!我们口语化嘛!
回复

使用道具 举报

发表于 1-5-2018 01:08 AM | 显示全部楼层
这本law book在书局都有,很common的,你可以看看下。

国会讲了要改宪法就会让law expert修宪,因为不是每个国会议员都是读law的,所以这些clause都是法律界精英改的哦,而高等法庭也必须根据里面的宪法做判决的。内面的英文也不是我们看story book的英文,法律界有自己的term或format, 所以会看到八只眼都不出奇的!
回复

使用道具 举报

发表于 1-5-2018 01:09 AM | 显示全部楼层
这本law book在书局都有,很common的,你可以看看下。

国会讲了要改宪法就会让law expert修宪,因为不是每个国会议员都是读law的,所以这些clause都是法律界精英改的哦,而高等法庭也必须根据里面的宪法做判决的。内面的英文也不是我们看story book的英文,法律界有自己的term或format, 所以会看到八只眼都不出奇的!
回复

使用道具 举报

发表于 1-5-2018 01:14 AM | 显示全部楼层
科学就是未来 发表于 30-4-2018 07:49 PM
选举委员会是执法单位,看着宪法照着宪法执行他们是没有错的,至于RM 2000 罚款要不要以英系common law ,以先例为标准,是法庭的责任。

最后还是一句,这个灰色地带继续存在,就继续有人会利用。修改宪法是唯一 ...

你看下看明白吗?他的解释比我好

惟诚 ·蔡添强何以丧失竞选资格?蔡添强因在去年被法庭罚款2000令吉, 而被选委会撤销竞选资格一事,是本次提名中最令人震撼,也最莫名其妙的。





蔡添强因在去年被法庭罚款2000令吉, 而被选委会撤销竞选资格一事,是本次提名中最令人震撼,也最莫名其妙的。我知 道,联邦宪法第48(1)(e)条文中有提及, 因刑事罪成被罚不少过2000令吉,会自动丧失 议员资格,而选委会在提名日当天,就是用这 个“不少过”,来大作文章,让原本要竞选峇 都选区的蔡添强未战先败。
广告





这个理由,是让人不解的。1993年最高 法庭(现在的联邦法庭)审结梁英明案时,已 对法律文件中的“不少过”词句,做出“不 超过”的诠释,并在检察官对梁英明1993值期 1MLJ177的判词中说明,“此案可用作往后类 似事件的案例”。换而言之,日后司法系统在 面对类似的案例时,可以回看,并作为裁判或 辩护的依据。

其实再推前一点,1975年时也发生过类似 的案例。当时,时任万里望议员范俊登,在煽 动法中被控罪成,被罚款2000令吉,然而,在 范俊登对检察官1975值期2MLJ235的判词中, 并没当庭宣判议席悬空。然而,选委会在得悉 判决后,迅即自行宣布相关议席悬空,需要进 行补选。
而行动党迅即入禀法庭上诉,最高法庭在 补选提名日两天前,才谕令不需悬空、不需补 选。尽管之后其两次上诉都被驳回,最后也失 去议员资格,但高庭之后也裁决,国会议员丧 失资格的程序,并非“自动取消”,而需由议 院或法庭判定,这也填补了选委会不能擅自作 主的空白面。
1975年的案例,暗喻除了法庭或议院, 其他机构(包括选委会)不能在灰色地带出 现时,擅自判定议员资格。1993年的案例,引 入蔡添强去年的案件中,即是2001令吉的罚款 额,才会触及联邦宪法的取消资格门槛。当 然,有了这些先例,蔡添强本身在2010年、 2013年、2014年中的几项案件中,法官都通过 判罚最高2000令吉,保住其议员资格和提名资 格。
大马行的是涵盖习惯法的普通法制度,司 法系统非常重视先例,所以绝对不可能会有先 例不适用的情况,因此选委会“过去判决不适 用本届大选”的说辞是根本不成立的。而我现 在有点好奇,选委会,是依据什么基础做出这 个决定?也基于什么权力自行诠释先例?








回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 1-5-2018 01:40 AM | 显示全部楼层
科学就是未来 发表于 30-4-2018 12:01 AM
我所提到的灰色地带,就是宪法中没有提到是不是包含 RM 2000。
但是看回 not less than RM 2000,以数学逻辑角度来看的确是包含着RM 2000, 这也会是一些人看漏了的灰色地带。
因为 not less than RM 2000, 数学 ...

好的 就算你说的是灰色地带 但是已经开出了先例..很多案件都是根据先例来下判决.. 蔡添强505大选的时候也是有案件在身当时候也是RM2000罚款..为什么当时候选举委员会给与提名 而这次不可以?而且法官从RM3000罚款降到RM2000罚款 也是为了能保住蔡添强的议员资格..而且法官的解读是not less than RM2000是大于RM2000的时候 才会失去议员资格..
回复

使用道具 举报

发表于 2-5-2018 08:31 AM | 显示全部楼层
本帖最后由 lich 于 2-5-2018 08:43 AM 编辑
科学就是未来 发表于 30-4-2018 07:36 PM
藐视法庭
藐视法庭罪是故意冒犯法庭或干预法庭的正常活动的行为, 高庭之前没有判蔡添强失去议员资格,跟现在选举委员会现在不允许蔡添强提名不一样,如果接下来法庭判蔡添强可以继续竞选议员而选举委员会还是不 ...

蔡添强不是在之前的上诉案件,法庭把RM3000罚款降至RM2000,还判决蔡添强没有失去议员资格,也可以竞选这次大选吗?现在选举官员不根据法庭的判决来实行任务,不是藐视法庭?

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 10-1-2025 01:33 AM , Processed in 0.127985 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表