|
|
楼主 |
发表于 19-12-2005 09:01 PM
|
显示全部楼层
原帖由 revin 于 16-12-2005 02:07 PM 发表
那么我可以告诉你 ，现在的法律不像以前那么落后了
虽然现在的警方破案所用的时间长 ，但他们凡事都讲求证据
只要有疑点 ，他们都不会放过 ，极力地去追查（这或许是警方破案所用的时间
为何会那么久 ）
...
所以啦，现在的法律是比较文明，而是不用用死刑这种残酷的刑法来惩罚罪人的。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-12-2005 12:37 PM
|
显示全部楼层
反对废除死刑
假如,一个人是被判了刑的话,就是说他的罪是不轻了,
例如是杀了人,运毒品等.
就先说杀了人的罪犯吧,他是应该收到死刑的,虽然人的生命是宝贵,但是犯错了就要接收处罚.而且,他能杀得第1个人,难免也会杀第2个人,第3个人,或者更多.那么,其他人的生命就不宝贵吗??
现在说回偷运毒品,
大家都知道,毒品对人的害处有多大!就如一个原本年轻有为的青年,就是因为受到毒品的影响前途变得一片黑暗.有的甚至做出许多异于常人的事出来....
毒品害人,而那个罪犯运毒品,那不是等于间接害人吗??所以是应该受到死刑的.
死!对一个人来讲,是具有很大的恐惧性的.现在有死刑,罪案还是那么多.假如,废除了死刑,想必罪案应该会发生得更多,到时人心惶惶,这难道又是我们想见到的吗?
有说错的地方,请大家多多指教 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 29-12-2005 06:22 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Link5426 于 26-12-2005 12:37 PM 发表
反对废除死刑
假如,一个人是被判了刑的话,就是说他的罪是不轻了,
例如是杀了人,运毒品等.
就先说杀了人的罪犯吧,他是应该收到死刑的,虽然人的生命是宝贵,但是犯错了就要接收处罚.而且,他能杀得第1个人,难免也 ...
只要他们一犯错，把他们关在监牢里，就不会在犯下去，而且我们不一定要用死刑来解决，我们也可以以鞭打这方法来。。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-12-2005 04:41 PM
|
显示全部楼层
有个折哀的方法：终生劳改。
既没有损害生命，又不浪费资源。又能为政府和人民作出贡献。
若他真忏悔了，可以赦免他。若他真被冤枉了，也还能补偿他。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-12-2005 05:10 PM
|
显示全部楼层
原帖由 小笼包 于 5-11-2005 02:23 PM 发表
所谓 人之初 性本善
监狱辅导员应给犯罪者辅导，让他们痛改前非！
古人曰:"江山易改,本性难移".
犯罪者对监狱和鞭笞毫无恐惧, 有些在被判入罪还笑脸迎人的, 那么您认为辅导员能够帮到多少呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-12-2005 05:46 PM
|
显示全部楼层
终身监禁也只会增加政府的负担和开销, 也会导致监狱过于拥挤, 囚犯还有可能会逃狱, 加重鞭笞的数次只会令到囚犯感到麻木等等....
还有, 有些人说, 万一我们冤枉了某些人(被判死刑), 却有新证据证明他无罪, 我只能建议, 将被判死刑的犯罪者先行牢狱大概5年~10年, 在这段时期找出新证据, 倘若找不到充分的证据上诉, 那就得将囚犯依法处置! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-12-2005 06:16 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-3-2006 06:36 PM
|
显示全部楼层
反对废除。。。
其实，最重要的是执法，并不是看法律有多严峻。
如果，执法严谨的话，犯罪率肯定下降。
如果，执法宽松，多严峻的刑罚，如死刑就如同虚设。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-3-2006 09:23 PM
|
显示全部楼层
原帖由 thundercatz 于 8-11-2005 02:29 PM 发表
赞同废除死刑，但是相对的应该加重刑罚。世界上没有那么便宜的午餐的。
废除死刑能在人道主义上提升国际形像，也能让冤狱者有机会等待上诉，也能让改过自新的人有机会补偿他的过失。死刑有很多时候不是杀人才会被 ...
我同意.....因为死刑对那些无耻的罪犯来说太便宜他们了！！
应该加重刑罚才可以警戒人民不要犯罪！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-3-2006 01:03 PM
|
显示全部楼层
|
我自持正方，生命是不能随便被夺走的，罚人给他来个十大号型，销成人辊种在地上，每天施肥浇水，来个生不如死,在来个记者访问公布天下知。奉上一手侍，“早知如此，何必当初”我看啊，没人赶在犯罪了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-4-2006 06:30 PM
|
显示全部楼层
不应该废除
所谓“杀人偿命”
害死了一个人，就要死刑
现在发生先奸后杀的事件越来越多
所以我国的社会越来越乱了
参考新加玻，中国等国家为何管理那么好？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2006 11:59 PM
|
显示全部楼层
|
个人觉得中立，应该改变死刑的吊劲方法改用打毒针还是电椅比较好 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-12-2006 03:46 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-12-2006 11:24 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-12-2006 11:56 AM
|
显示全部楼层
回复 #86 jeremy3232 的帖子
其实终生监禁如果能善用罪犯的能力来为社会贡献！
那也说不上是浪费金钱和精神吧！
例如把罪犯带到海边去清理海边等等的活动！
不要一直把罪犯当着千古罪人般看待！
想想下他们也是人生父母养的！
和我们也是有权利活在这世上的！
他们可能只是因为一时的过错就把宝贵的命给弄体丢！
为什么不给他们一次机会呢？
为什么我们要有那么极端的想法呢？
既然事情已发生了，杀了他事情还是发生了啊！
这已经是无法改变的事实了啊！
所以我再次强调说，当问题发生的时候，并不是去追究的时候，而是去拟定一个更为明智的方法！
而达到双赢的局面！
死刑的存在虽然能压制罪案率的衍生，可是同时也体现出国家不为人性的一面，人性的丑陋！
压制罪案率的衍生，我觉得不是刑法上的轻重，而是执法者的态度与责任！
就算满清十大酷刑重现，如果执法者的态度懒散，那也是徒然的啊！
所以追根究底，罪案率的衍生还是我们人的问题，而不是刑法的问题！
小弟愚见，
多多包涵！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-12-2006 11:11 PM
|
显示全部楼层
原帖由 小笼包 于 2-11-2005 11:17 PM 发表
正方=我国应废除"死刑"?
反方=我国不应废除死刑
我宁愿做反方！
马来西亚的治安已经那么乱，那么糟，
有死刑那些罪犯都还敢出来犯案。
如果没有死刑的话，
那么马来西亚会变成什么样子？
我不敢去想象！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-12-2006 09:34 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-12-2006 11:37 AM
|
显示全部楼层
|
反方，我觉得不应该，虽然说很残忍，要活生生的要人一条命，但是做错事的人就应该付出代价。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 19-3-2007 03:56 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-3-2007 03:13 PM
|
显示全部楼层
我绝对反对废除。。我还嫌死刑太轻了呢！
我要求的是公平。。一人做事一人当。。很简单的道理。。
规则已经说得很明了，你犯了规就是要受罚。。就是那么简单。。
一般上谋杀，贩毒才会判死刑不是吗？
杀人啊！以为杀鸡吗？杀鸡我都不敢更何况杀人。。
所以说在程度上谋杀犯杀人时就已经觉悟了，（除非他不懂杀人会被判死刑）所以何必再给机会呢？
为什么要对这些犯人仁慈？要怎样对受害者交待？受害者就该死吗？
说什么给机会悔改啦！人道啦!
难道说事事都要犯了以后再悔改，你们说这样还会有用吗？
谁能肯定罪犯被判死刑没有作用，
如之前所说的抵消报复行为。。这点我认同。。
在心理上，我觉得受害者的家属亲人心理也会好受点。。
起着一种安抚人类报复心态的作用，不是吗？。。
如果要说人道，很坦白一句，终身监禁致死不如早点死了算了。。
口口声声说判死刑侵犯人权等等什么的。。
难道监禁别人与生俱来的自由就不侵犯人权吗？牛头不对马嘴。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1383 
59
