政府大学录取名单出炉，政府大学91%录取率

玩死你

他旺 发表于 12-8-2014 10:46 PM
上次在换了校园板块有一个网页仔细列出华裔生的人数。再来，我自己在某所研究型大学待了多年，对这种情况 ...

不official的话，全升的网站的科系积分好像有。我读学士时是全升的人，我们有收集这些资料的。

maysoda

玩死你 发表于 12-8-2014 11:20 PM
看状况，有些很厉害下的。主要是看他们在读博士时的研究几深入咯！我有见过垃圾，也有见过就算华人grade  ...

偏偏我上的是數學課，難受死了，完全不知所雲。

一定是我資質不夠。

印度老師其中一個問題是印度口音啊

他旺

maysoda 发表于 12-8-2014 11:14 PM
小新大，印象中有和MIT,John Hopkins之類的名校搞過雙聯課程，我想這些應該都是砸大錢的吧。

再說現在 ...

嗯，中共佬是很可怕的，他们可以不眠不休地做研究，使用小新大的sport centre的浴室来洗澡和洗衣，然后吃喝拉撒睡都在实验室里。小新国人除了英语比中共佬厉害外，其余的一切都输给人家。最要命的是中共佬到了小新国后，很多都赖着不走了，而且又不用服兵役，不用尽到当地民众必须尽的义务。所以搞到小新人呱呱叫，说中共佬抢了他们不少的饭碗。

玩死你

maysoda 发表于 12-8-2014 11:24 PM
沒有配額，但招生標準不透明，所以還是被人詬病。

我想大部分人希望的是最起碼的公平正義，大家都按照 ...

这件事我只能说，管你谁上台都改不了，尤其是现在华人的比率越来越少。除非未来大家都分辨不出大家是什么种族才能解决。如果不是的话，就算给林吉祥做首相，为了自己的利益，他也是理你公不公平，最重要的是他可以继续捞更多选票而已。所以不要发梦了...

玩死你

maysoda 发表于 12-8-2014 11:28 PM
偏偏我上的是數學課，難受死了，完全不知所雲。

一定是我資質不夠。

慢慢来，久了就习惯了。
印度人很厉害玩analytical equation的。
就是时不时看到他们可以很神的apply些assumptions进来，然后把partial differantial equation solve掉。

maysoda

他旺 发表于 12-8-2014 11:33 PM
嗯，中共佬是很可怕的，他们可以不眠不休地做研究，使用小新大的sport centre的浴室来洗澡和洗衣，然后吃 ...

中共佬會說他們歸順之後有繳稅有生小孩，是小新政府賺到的。他們可是燃燒了人生最寶貴的青春，照亮這個鼻屎小島。

小新是中共佬的海外第一省無誤。

對小新政府來說，帳面上的數字好看就夠了。

而且聽說現在小新的幼教都請很多中共佬來帶小孩，唱中文兒歌說京片子，看來小新是真的要脫東南亞入大中共了。

maysoda

玩死你 发表于 12-8-2014 11:33 PM
这件事我只能说，管你谁上台都改不了，尤其是现在华人的比率越来越少。除非未来大家都分辨不出大家是什么 ...

我想大家都明白，這個世界根本不可能做到齊頭式的平等。

我的看法是，土著可以加分，但是要有劃一的標準，相對透明的作業。譬如說土著一律加幾分(定了就不能亂改)，郊區學生加幾分，然後考生名次排出來，大學各科系的學額公開，這樣爭議可以減少一半。

那些先進國的什麼評估推甄制度先放著吧，統一考試再考個二十年，先把基礎打好再說。

話說小新還在考大英帝國A-LEVEL呢。

antilonely

gipsydanger 发表于 12-8-2014 08:47 PM
每个学生都要进入我国五大研究系的重点大学

竞争多了被丢出来就这样咯

提高素质不是提高难度......
而是提高竞争力。取消固打制。
当竞争力提高， 人们越努力。而不是降低难度
现在.....可能在随便丢个石头， 会打中straight A的学生。

dioblo

他旺 发表于 12-8-2014 04:29 PM
说的不错。有一些非学术界的人很喜欢乱做文章，说华人很难进入政府大学深造，然后什么全A的华人也进不到热 ...

我也是政府大学毕业的，
确实是有~30%（60多人）是华人，不过stpm来的只有区区十几个，其他的都是matriks生 (全部4.0进来的=.=)。。。
大部分matriks生（不管是华人还是马来人）的学术成绩都差强人意，每次做group assignment 教授都不允许我们自行分组，说我们基础好的要帮这些基础不好的，结果做assignment时他们没一个出现，全部由我们自己做！

我个人认为进大学的条件必须做到公平，否则大学里面就没有公平可言。。。

dioblo

他旺 发表于 12-8-2014 06:00 PM
关键在于你怎样看而已。只要你是最优秀的，就不会觉得不公平。

如果以A1,A2,B3,B4...来标示一个人的学术水平，

那么马来西亚大学的制度是：
1）大部分的A1，A2华人(stpm)进得到国立大学，但有一半以上并非第一选择；
2）大部分的A1，A2友族得到奖学金出国外留学，
3）B3, B4...的友族和读预科班的华人进得到国立大学，并和上面(1)的人一起读大学；
4）B3, B4...的华人有钱的读私立，没钱的话那就抱歉了，早点出来赚钱养家吧！

所以我不认同你的话，即使你是最优秀的，如果不幸运没有进入预科班，那么你就准备和成绩较差的友族一起读国立大学。。。
所以不公平的教育制度并不会因你的看法而消失。

maysoda

dioblo 发表于 13-8-2014 02:59 AM
我也是政府大学毕业的，
确实是有~30%（60多人）是华人，不过stpm来的只有区区十几个，其他的都是matrik ...

那些metriks的，SPM的成績如何？
難道metriks所學的不如STPM？

不好意思，因為體制外且不讀書已久，請開示一下。

gipsydanger

antilonely 发表于 12-8-2014 05:09 PM
提高素质不是提高难度......
而是提高竞争力。取消固打制。
当竞争力提高， 人们越努力。而不是降低难度 ...

全面取消metrikulasi就对了

STPM以前受世界承认，现在搞到不三不四。还来一个走捷径的metri。

问问那些“优秀华人”为何放弃比较有水准的stpm而跑去读metri就知道。他们的目的是方便进大学，有没有素质都不要紧。

STPM录取率低，考试艰难。很多人放弃跑去读私立或metric了。

一个国家都有那么多入学标准，不是更糟糕？还有素质吗？ 就算美国都是SAT，英国A/O level等等。中国也有高考。我国以前是STPM，水准比A level高呢。

难度提高，素质就提高。工厂运行更高标准的ISO及6 sigma就是为了提高产品素质。

gipsydanger

maysoda 发表于 12-8-2014 11:50 PM
那些metriks的，SPM的成績如何？
難道metriks所學的不如STPM？

STPM一个考试定江山


metri是有交作业，上小考等等累计分数。所以他们很多机会补分数上去。勤力做assignment，成绩也不会很糟糕。加上里面很多地球王子，考试相对简单很多。

他旺

dioblo 发表于 13-8-2014 02:59 AM
我也是政府大学毕业的，
确实是有~30%（60多人）是华人，不过stpm来的只有区区十几个，其他的都是matrik ...

国家政策不公平是事实，不能否认。所以既然选择读stpm，就要比别人更拼才能得到想要的科系。如果拿不到，就只能承认别人比自己强。

他旺

dioblo 发表于 13-8-2014 03:18 AM
如果以A1,A2,B3,B4...来标示一个人的学术水平，

那么马来西亚大学的制度是：

你不认同也没关系。你也承认你的班里面也有10多个从stpm进入大学的华裔生。如果成绩好也进不到国立大学，那么你那10多个华裔生是哪里来的？

所以只要你是stpm里最优秀的，你就有机会进入政府大学。如果进不到，就表示别人比你强，成绩比你好。不要一直拿马来人和matric来比较，因为既然你选择了stpm，就只能和stpm的人竞争。

maysoda

gipsydanger 发表于 13-8-2014 01:40 PM
全面取消metrikulasi就对了

STPM以前受世界承认，现在搞到不三不四。还来一个走捷径的metri。

我也覺得單一入學標準比較符合我們的國情。

一直到我們國家更先進，教育更多元更宏觀，才來考慮多元入學。

STPM是各地的中學在做，用的是高校水準的師資，相比之下大學搞metrikulasi不會更浪費資源嗎。

dioblo

maysoda 发表于 13-8-2014 07:50 AM
那些metriks的，SPM的成績如何？
難道metriks所學的不如STPM？

这我一百八仙确定！
我有幸看到coursemate以前在预科班化学和数学2010年的考试题目的图片（不知怎么会在他的电脑里，据说不能把题目带出考场），其水准惨不忍睹。。。
题目难度就和spm化学高数没什么差别，而且coursemate还说在里面大概55分可以拿A，24分就能及格！
所以几乎所有在里面的华人都是4.0满分毕业。。。

另外我个人觉得spm成绩好不能代表什么，我有不少SPM成绩辉煌（10A 11A 都有），高级数学次次满分的同学, 在STPM滑铁卢，不少在中六math T考试时勉强及格。
当时校方有找我们进行交流，结论是难度级数相差太远，不少在SPM成绩优秀的学生因无法在短时间适应而一落千丈，即使在几个月后开始适应，也会因起步迟了点儿跟不上。。。

BTW，我那些metriks的华人coursemate, SPM成绩有些还是不错的，小部分7 -9 A，大部分4-7个A，当然最后都4.0毕业预科班。。。

dioblo

他旺 发表于 13-8-2014 03:31 PM
你不认同也没关系。你也承认你的班里面也有10多个从stpm进入大学的华裔生。如果成绩好也进不到国立大学， ...

很多时候是我们没得选择！
要进预科班不只靠运气，还要靠关系！
根本就是黑箱作业如何叫人信服？

你会说这种话你应该没读过STPM吧？要在STPM里面脱颖而出谈何容易？你想想有多少优秀华裔都在读STPM？然而每一个科目只能有区区几八仙的人能拿A，结果拿到4A的人几乎都是神人了(2010年有50576人报考STPM,只有343（0.68%）人考获4.0)。。。
即使是这些4.0的人，能不能拿到自己要的科目还是个未知数，毕竟还要和友族，和metriks的人竞争。。。

我拿到了我的第三选择，我很感恩，但是我可还记得我不少中六同学在那一年半里的努力，花在补习买参考书的钱可不少，然而，步出考场的时候他们是哭着出来的，你能想象吗？同样的情景，在拿成绩那一天重现，曾经因SPM成绩受人瞩目的一群人，在拿到STPM成绩时的凄凉忧伤的表情你有见过吗？
对我们来说，STPM的失意不止代表着失去进国立大学的机会，还可能令出自贫穷家庭的人失去升学机会，结果因没有文凭在社会里拿着极其低廉的薪水帮补家用! 然后形成贫穷家庭经常面对的恶性循环。。。

对，我们十多人进来了，结果我们就像奶妈一样照顾其他同学！！！！
你试过考试前一堆人找你问问题吗？
你试过交assignment前一堆人打你手机跟你拿答案来抄吗？
更滑稽的是一些教授会在考试前举办只有友族能参加的”tutorial class", 短短15分钟每人手上拿着一叠纸，华人向他们借来看他们会说“this is for us, not for chinese"!

liverpool07

他旺 发表于 12-8-2014 06:15 PM
你肯定政府大学排名年年跌？我们来看最新的QS大学排行榜：

http://www.topuniversities.com/subject-r ...

果然是政府大学毕业的.  口吻和政府高官一样.
应该是角度问题......

maysoda

dioblo 发表于 14-8-2014 03:14 AM
很多时候是我们没得选择！
要进预科班不只靠运气，还要靠关系！
根本就是黑箱作业如何叫人信服？

辛苦了！即便完成大學學業後，不過只是多拿了一張門票，未來的路還是充滿著變數啊。

１５分鐘複習課，往另一個方向思考，大概老師怕學生拉低他的業績，所以給tips。

原來STPM就如傳說中的很難考。

之前認識的某小朋友要去上吉隆坡某私立大學(KDU/KBU，記憶模糊了)，SPM考得不錯所以有一年的獎學金，但重點是，他的父母皆是政府中學教師，對政府體制根本不信任，也沒有堅持讓孩子念下去，寧可花大錢送孩子去念私校，光是吃喝住宿費就是小地方小文員一個月的工資。

在我看來，這就是浪費社會資源。