【个人分享】信托基金 — 《王牌真的好吗》|474楼：基金投资将被征收GST！

artcreator

td153543 发表于 18-12-2012 08:37 PM
无可否认 这是事实 ，
可是 坦白说句话吧
今天 PM 还是 主导 着 整个 信托 市场

所以投资者可以选择将信托基金的投资，慢慢规划成在未来可以以Distribution来当passive income的一种渠道。

你提到的也是一个重点，那就是PM的400亿投资额。
这笔数目不止庞大，再加上数百万的投资者，管理起来真的不简单。
不过，就算任务再不简单，个人认为这也不可以成为基金表现不好的因素和借口。

alexsuen

artcreator 发表于 18-12-2012 09:17 PM
你给的表，有4个PM/PB的基金，其中两个还要是关闭了的基金 ……

的确，没有一家公司是由绝对的优势，所 ...

kenanga和hwang两家还能让顾客以中等风险来坐上表现最亮眼的宝座呢
中等风险高回酬

artcreator

alexsuen 发表于 18-12-2012 09:44 PM
kenanga和hwang两家还能让顾客以中等风险来坐上表现最亮眼的宝座呢
中等风险高回酬

不出奇……
PM的Bond都可以有每年7%的回酬，还要是低风险的，这个才劲！

alexsuen

artcreator 发表于 18-12-2012 09:47 PM
不出奇……
PM的Bond都可以有每年7%的回酬，还要是低风险的，这个才劲！

嗯...是不错
给你提醒了，
原来bond也可以表现不错的
看来我会再买回eastspring investments bond当FD
0% service charge
今天买明天就赚钱
表现也不差
bond fund不需要看10年酱久，
看三年表现就很爽了

说到劲，
我一按1年的bond fund排名，
有给吓到下...

artcreator

alexsuen 发表于 18-12-2012 10:32 PM
嗯...是不错
给你提醒了，
原来bond也可以表现不错的

每年6.76%就满足了？

alexsuen

补充
记得前人曾经研究，
morningstar的回酬算法是和实情有点出入的

artcreator

AMB Income Trust

Low

14.84

15.19

8.54

-0.59

1.30

竟然有那么一个这样的bond fund~
一年回酬率15.19%~
让其他中高风险基金情何以堪~

alexsuen

artcreator 发表于 18-12-2012 10:44 PM
每年6.76%就满足了？

过去表现仅供参考
未来表现绝对更佳

C.Y.Fei

alexsuen 发表于 18-12-2012 08:32 PM
虽然我个人认为这样比较是没多大意义，
但配合此主题以及根据楼主的方法，
我也想分享下有趣的事情

我觉得……我觉得啦，morning star应该拿EPF来比较。

alexsuen

C.Y.Fei 发表于 19-12-2012 12:15 AM
我觉得……我觉得啦，morning star应该拿EPF来比较。

为什么？

C.Y.Fei

alexsuen 发表于 19-12-2012 12:18 AM
为什么？

就只是因为EPF的回酬算是全马来西亚最稳定中最高回酬的一项。如果基金回酬还少过EPF，还不如把钱自己进EPF慢慢滚。然后要买屋子和孩子们教育再申请拿些出来。

FD不在考虑范围内，因为我个人觉得放FD，倒不如放债券基金甚至PNB的基金。

Pembantu

alexsuen 发表于 18-12-2012 08:32 PM
虽然我个人认为这样比较是没多大意义，
但配合此主题以及根据楼主的方法，
我也想分享下有趣的事情

谢谢你的分享，那是不是我最近买的hwang income和bond都应该继续保留？

傻人最有傻福

alexsuen 发表于 18-12-2012 10:32 PM
嗯...是不错
给你提醒了，
原来bond也可以表现不错的

为什么选EASTSPRING？什么原因吗？

alexsuen

Pembantu 发表于 19-12-2012 01:53 AM
谢谢你的分享，那是不是我最近买的hwang income和bond都应该继续保留？

这我不能给你意见
应该找agent帮你分析
而且还必须了解更多资料

alexsuen

傻人最有傻福 发表于 19-12-2012 06:21 AM
为什么选EASTSPRING？什么原因吗？

可以在网上处理是其中原因
另外就是看到它的过去表现不错
而且免服务费
可以当FD来用，
每天可直接获利*并且不需要等到满期
要注意的是赎回时必须等一星期左右才拿得到钱



*不是包赚的

artcreator

C.Y.Fei 发表于 19-12-2012 12:29 AM
就只是因为EPF的回酬算是全马来西亚最稳定中最高回酬的一项。如果基金回酬还少过EPF，还不如把钱自己进EP ...

偏偏EPF就是不让任何一家基金公司/机构拿来比较，所以我们很少（或没有）看到有人拿EPF来比较。
最多我们看到的广告是建议投资者提钱出来投资，而不会说拿出来投资的盈利会好过放在EPF。

假如真的拿来比较的话会怎样？
下场就是发生在今年10月尾，王牌差点被EPF吊销资格……

artcreator

Pembantu 发表于 19-12-2012 01:53 AM
谢谢你的分享，那是不是我最近买的hwang income和bond都应该继续保留？

还需要看你手上的单位和投资情况。
假如对这两个基金有信心，长期持有相信会有不错的回报的。

artcreator

alexsuen 发表于 19-12-2012 07:29 AM
可以在网上处理是其中原因
另外就是看到它的过去表现不错
而且免服务费

你放在债券基金，没有包赚，至少不会包亏咯……

wei1809

先来坐坐, 精神上的支持。

sweetin

artcreator 发表于 18-12-2012 09:12 PM
这我就不在行了。

只知道当时MAA被下调至PN17是基于公司重组的因素。

基本上被打入PN17的公司都是业务，资金或债务出问题才会被打入冷宫然后从组也有可能被除牌，被打入PN17的公司不是不能翻身但20家里可能只有1-2家能成功，但最终结果大部份都会被除牌。所以一旦被打入PN17基本上等同被市场先生诅咒

很高兴见到你开营养帖并且尽量保持中立，看来你因该被很多客户信任这是好事。。而你说的王牌基金～呵呵呵呵～我遇到的代理几乎都是报喜不到忧的很多时候代理多，得“奖”多，资金大，种类多并不代表它就是好


PS：为何MAA每股净值有RM1.XX，而为何市场先生才judge它每股RM0.45呢？市场先生一路来都很公平公正的