解决我对LCD的迷失！

mct

原帖由 sebastian6129 于 23-7-2009 11:48 AM 发表
我家客厅的宽度只有九尺半，目前用着３４＂　ｓｏｎｙ大水牛，本想买３２“就好了，但比目前的小，觉得不是滋味。所以把目标放在３７”，可是看到４０－４２“又会不知觉的留口水。

crt 34" 大概只有只有lcd的32"

sebastian6129

我终于买了！42" PANASONIC PLASMA X SERIES,昨天送来了！放上去后不会觉得大，幸好没有买37“的！

frankling

原帖由 依祈 于 25-7-2009 12:02 AM 发表

講直接一點, 3K 預算, 你會選擇:
1. 32寸 FullHD, PQ so so, 品質 so so
2. 37寸 HDReady, PQ 中上, 品質中上
其實還可以選
3. 32寸 HDReady, PQ 一級棒, 品質一級棒
4. 42寸 HDReady, PQ so so, , 品質 so so
您怎麼選?

看到你的比喻我想起一个战国的故事“孫臏告訴田忌：『三匹馬有上中下之別，以您的下駟對王的上駟，
以您的上駟對王的中駟，以您的中駟對王的下駟“ - 酱来分析，我当然会选3啊，，因为1，2，4，都是一好两坏，只有3是2好一坏的。

其实在JB的我们最惨。best没有，HN没有，只有什么半桶水的XQ, XH，还好现在有网路，review评测都还读得到，不过价格就没有竞争力，其实很多人宁愿去S国买（他们如何运的我就不知了）。更多的人都被这里一些不学无术的sales误导了（他们的product knowledge不高，也没有意愿提高，更不认为精通product是有价值的）。

我不敢去什么show的，怕流口水又过目不忘朝思暮想心痒难熬蠢蠢欲动牵一发而动全身欲罢不能身心俱疲最后精尽人亡

frankling

原帖由 sebastian6129 于 25-7-2009 10:03 AM 发表
我终于买了！42" PANASONIC PLASMA X SERIES,昨天送来了！放上去后不会觉得大，幸好没有买37“的！

恭喜恭喜，plasma好plasma妙pana plasma呱呱叫，post照片来跟我们分享下！！

gimme

原帖由 mct 于 25-7-2009 01:29 AM 发表

crt 34" 大概只有只有lcd的32"

哪有那么小？34寸传统电视银幕的高度大约和40寸的液晶电视差不多一样高，最好是那银幕的高度来做比较而不是尺寸

gimme

原帖由 sebastian6129 于 25-7-2009 10:03 AM 发表
我终于买了！42" PANASONIC PLASMA X SERIES,昨天送来了！放上去后不会觉得大，幸好没有买37“的！

恭喜！恭喜！

sebastian6129

是咯！我觉得32”比我的34“小咯！37”我还觉得刚刚好！42“给我一点惊喜！34”CRT由于太厚，2尺的厚度，变得整个电视很突出，plasma就薄多了，可以放后一尺多，看上去的感觉很好，很体面！32-37“可能就会比较小气的感觉了！我觉得ok啦！不到3千元，值得看！谢谢大家的意见，我学了很多！原来电视也有那么多的学问来的！

依祈

蘋果的產品看了讓人流口水, 價格也不是一般人能接受的, 只有專業的人士才會去選擇. 像小第也只能追求價廉物美的 Viewsonic 20寸 MVA 面板 LCD, 至少好過通街都是 TN 面板的多多.
Monitor 要變成電視, 只要加個 Tuner 就行了, 不是什麼難事. 只是要從靜態影像為主, 變成動態影像為主, 就有難度了. LCD 轉型為電視是接 CRT 的班, 因為沒有更好的(廉價)技術代替(Plasma不便宜,技術難度高), 也很可惜 SED 胎死腹中(Toshiba 和 Canon 搞什麼?). 所以我說 LCD TV 是過渡產品, 只是在等待新的接班人.
LED(背光)電視是解決了部份CCFL背光的缺點. 很多人不知道, 還有一種HCFL背光, 在一些 LCD 電視上使用. LED 肯定會取代 CCFL 或 HCFL, 只要當 LED 夠成熟, 生產成本夠低, 而 CCFL/HCFL LCD 面板廠也回夠本之後, 就會正式交接了. LCD 怎麼變都還是 LCD, 天生缺陷是無法改變的, 不管是白色LED, 還是三色LED都一樣(白色好還是三色好, 又有的辯了).
弟覺的今年內要全面LED化是不太可能, 畢竟傳統LCD的利潤還有得做. LED LCD 明年底產量有望超越傳統LCD, 之是價錢方面, 要如何跟傳統LCD競爭就是一項挑戰了.

不管怎樣, 我還是期望 OLED 的到來, 我的下一部電視就是你啦!

reset

原帖由 edwintey 于 25-7-2009 12:24 AM 发表
大家老是在爭辯這些摸不著邊的數據也是很浪費時間，反正現在吉隆坡正在舉行影音器材展，何不移玉一窺究竟了，睜大眼睛看不就很清楚明白了嗎。

千萬記得要到 Pioneer 的房間去看一看 Pioneer 的 Plasm ...

我已经领教过了，美到。。。。。。。

gimme

原帖由 依祈 于 25-7-2009 11:28 AM 发表
蘋果的產品看了讓人流口水, 價格也不是一般人能接受的, 只有專業的人士才會去選擇. 像小第也只能追求價廉物美的 Viewsonic 20寸 MVA 面板 LCD, 至少好過通街都是 TN 面板的多多.
Monitor 要變成電視, 只要加個  ...

对呀！我是指專業级。。。因为之前有人说液晶技术不被电脑界采用

”很多人不知道, 還有一種HCFL背光, 在一些 LCD 電視上使用.“ HCFL背光源目前只有索尼其中一个系列采用，请问还有那个牌子推出这类的技术背光源呢？好想知道！





”今年內要全面LED化是不太可能“ - 在年底就会推出，有些牌子会尽快比大牌子推出，从32寸起就有LED背光源的型号，到时市场上又来做比较了

不过你真能确定说液晶电视是過渡產品吗？如果SED电视还是OLED电视真的在大马上市（我们要针对大马市场，不要管价格高不高），它能解决一切目前大家所谈的问题？

mct

原帖由 gimme 于 25-7-2009 10:39 AM 发表


哪有那么小？34寸传统电视银幕的高度大约和40寸的液晶电视差不多一样高，最好是那银幕的高度来做比较而不是尺寸

crt的可视范围比较小的，lcd是100%可视，就是说你买32"你就可以得到32"的图画
crt则不一样了，说是34"，可是大概只有32"可视范围
很难如此比较，两个比例都不同 4:3 当然比16:9来得高
不可能你要拿一个肥人和一个瘦得比

原帖由 sebastian6129 于 25-7-2009 11:27 AM 发表
是咯！我觉得32”比我的34“小咯！37”我还觉得刚刚好！42“给我一点惊喜！34”CRT由于太厚，2尺的厚度，变得整个电视很突出，plasma就薄多了，可以放后一尺多，看上去的感觉很好，很体面！32-37“可能就会比较小气的 ...

等你看久了，你会觉得42"小气了，要换新的

原帖由 gimme 于 25-7-2009 12:44 PM 发表


对呀！我是指專業级。。。因为之前有人说液晶技术不被电脑界采用

”很多人不知道, 還有一種HCFL背光, 在一些 LCD 電視上使用.“ HCFL背光源目前只有索尼其中一个系列采用 ...

oled目前还有致命伤的，等是我们可以做的事情
oled 的优点大家应该都懂吧？ 例如超高 contrast , 高亮度，高色域，超快反应时间
缺点自然就是panel的寿命和高造价。
Sed我就不是很了解，好像是很厚的电视

mct

原帖由 gimme 于 25-7-2009 12:44 PM 发表


对呀！我是指專業级。。。因为之前有人说液晶技术不被电脑界采用

”很多人不知道, 還有一種HCFL背光, 在一些 LCD 電視上使用.“ HCFL背光源目前只有索尼其中一个系列采用 ...

其实led backlight很贵么？？
一个2k的laptop都有led backlight的lcd 了
当然尺寸只有14”拉

gimme

原帖由 mct 于 25-7-2009 04:38 PM 发表

crt的可视范围比较小的，lcd是100%可视，就是说你买32"你就可以得到32"的图画
crt则不一样了，说是34"，可是大概只有32"可视范围
很难如此比较，两个比例都不同 4:3 当然比16:9来得高
不可能你要拿一个肥 ...

oled目前还有致命伤的，等是我们可以做的事情
oled 的优点大家应该都懂吧？ 例如超高 contrast , 高亮度，高色域，超快反应时间
缺点自然就是panel的寿命和高造价。
Sed我就不是很了解，好像是很厚的电视。。。。

其实led backlight很贵么？？
一个2k的laptop都有led backlight的lcd 了
当然尺寸只有14”拉。。。

4:3 vs 宽屏幕两种不同的格式当然有不同的整体尺寸，好像有位朋友刚刚进手了一台42寸平面电视都觉得跟之前的34寸差不多大小，买平面电视最好是看整体的尺寸来做考虑而不是荧幕尺寸

管它什么技术有多超高，最重要是能解决目前大家所看的画面

其实LED背光源不是什么特别的东西，大家都是炒来买

gimme

分享我看到的OLED电视的报道。。。

发布时间: 2009-03-03 15:00:46   文章来源:光电新闻网

导读：                                                                                                                                                                                                                                Sony出品的OLED(有机发光二极管)电视 XEL-1有着漂亮画质。它的对比率使图像鲜明，而且厚度还不到一张信用卡，不过其屏幕只有小小的11英寸，而且这11英寸要价2500美元，实为天价。
     不过自从 XEL-1于2008年 1月推出后，也已过一年。但是现在市面上，它依然没有竞争者，究竟竞争者都到哪去了？     据《Cnet》报导，虽然市场常被企业保证，OLED电视的时代就要来临了，不过很明显的，我们还要再等久一些。那些有资源制造OLED电视的电子业巨擘也受到全球金融危机冲击。换句话说，现在并不是推出新电视科技的好时机。
     DisplaySearch 的电视市场分析师 Paul Gagnon表示：“制造OLED电视的成本依然很高，且一直会维持那个状态，直到有厂商愿意承担风险，用自身产能大量制造OLED电视。而高风险投资并不在多数厂商现在的考虑范围内。”
     包括Samsung(005930-KR)、Sony(SNE-US)、LGElectronics(034220-KR)、Toshiba(6502-JP)、Panasonic(6752-JP)都曾表示，将制造OLED电视，不过只有Sony真那么做。但是，Sony的产品也不是真的成熟，其尺寸未达一般电视标准，售价也过高。至于其它公司，只不过在电子展上展示概念原型机种。
     市场曾寄望Samsung及Sony今年会推出尺寸较大的 OLED电视，如果它们真计划这么做，就会在今年 1月的CES电子展上展示机种以掀起市场热潮，不过这并未发生。相反的，Sony依旧展出已问世 1年的 XEL-1，还有一个尺寸21英寸的原型机；至于Samsung则展出了40英寸的原型机。
     这并不代表制造OLED电视是不可能的。这些公司的产品中，有很多都用上OLED屏幕，不过这些产品的屏幕尺寸都不大，例如手机、卫星导航、随身媒体播放器。
     做小屏幕简单，但是要企业做出OLED大面板如计算机屏幕或电视，可就不容易了。市场上只有前述企业有能力制造OLED电视，不过Panasonic在去年 9月时表示，将暂缓生产OLED电视的计划，基本上这代表它将继续拥抱在等离子电视上的成功。至于Toshiba也对市场采取观望态度。
     OLED电视从原型机到量产品的障碍，就是钱。
     现在OLED的制造成本，大约是制造液晶的 2倍，关键点在于产量悬殊。OLED协会主管 Barry Young表示：“当液晶以数以千万、甚至亿万计制造时，OLED一个月只制造百万单位。”直到OLED产量能与液晶并驾齐驱前，其制造成本居高不下。
     Sony表示，将投入2.43亿美元来加速OLED电视厂房的建设，预计在2010年3月时厂房开始运作。OLED的前景及希望在于：OLED的成本虽高，但是长久省下的电费会使这项消费变得划算。而OLED现在虽然价格高昂，不过与液晶相比，其组成原件较少。
     Young 指出：“当OLED面板产能达每月1000万单位时，就达到平衡点，且价格会比制造液晶面板还低，因为其零件数较少，最后大概会比液晶面板制造成本低个 10-20%。”
     不过OLED面板还有一项隐忧，那就是产品寿命的问题。这也是业界需要解决的议题。
     此外，液晶电视的人气居高不下。 Samsung是全球最大的液晶电视制造商，到2008年底时，每季都出货逾 1000万台液晶电视至北美，更别提还有很多市场未开发。
     但是当这些潜在OLED电视制造商遭逢市况冲击时，要它们勇敢开发OLED技术实在太过艰难。LG或许是个异数，在 CES电子展中，其北美总裁Miachel Ahn表示，不会删减于创新科技上的开支。LG表示，将在2009年 6月推出15英寸的OLED电视，不过这也有延后的可能，因为市场在 CES电子展上连个影子都没看到。
     所以，市场什么时候才会在卖场架上看到OLED电视呢？除了Sony XEL-1这样玩票性质的产品，OLED电视大概至少还要 3-5年光景，才会出现在一般消费者眼前。(编辑:于占涛)

gimme

2009-05-07 00:38:59　来源: 金羊网-新快报(广州)

5月2日，有消息称索尼在推出一款OLED电视后，将放弃基于OLED技术的电视机开发。“如果这一消息属实，对OLED电视的未来而言将是‘沉重打击’。因为在推动大屏幕OLED电视上，索尼是众多电视企业中最为积极的一个”，有业内人士如此表示。同时，很多网友对索尼放弃OLED电视表示了“遗憾”之情。不过，这一消息还未得到索尼官方确认。
索尼研发重心转向移动设备
OLED，即有机发光二极管，又称有机电激光显示，具备轻薄、省电等特性。经过几年的发展，OLED技术成为业界公认的取代LCD显示器的下一代显示技术标准。目前，全球范围内OLED技术研发投入非常巨大，包括索尼、三星、松下在内的众多企业都参与其中。
2007年10月，索尼推出了史上最薄的OLED电视机——XEL-1，这款11英寸的OLED电视厚度只有3毫米，也就是三张信用卡的厚度。当然，这款电视的价格也不菲，高达20万日元（约合人民币14000元）。在去年初的美国CES消费电子展上，索尼展示了27英寸OLED电视，三星也展示了31英寸的OLED电视。业界也因此对OLED电视的发展寄予厚望。
此次有关“索尼放弃OLED电视”的消息如属实，显然会给OLED电视的发展泼一盆冷水。据INQ报道称，一位索尼公司的发言人承认，此前推出的OLED电视XEL-1是为了证明公司具备这样的生产能力。他说，索尼对于将OLED技术应用于其他移动设备更有兴趣。而此前三星就是将OLED技术集中应用在汽车音响、MP3等手持设备上。
不过索尼停止OLED电视开发的消息，暂时还未对其他厂商造成影响。据国外媒体报道，三星23英寸的OLED电视或将于2010年登上货架。还有消息称，松下的OLED高清电视也在“研发中”，极有可能在未来两年内上市。
产业链不完善或让索尼却步
有业内人士表示：“XEL-1的表现非常出色，而这表明如果索尼公司专注于开发OLED电视，它能推出更好的OLED电视产品，若索尼退出实在是遗憾。”
是什么原因让索尼对OLED电视望而却步呢？有专家认为，目前OLED产业链很不完善，业界并没有一套成熟、稳定且确定可以量产的方法。记者获悉，相比液晶面板产业各个链条的完善，目前OLED领域的许多资源（如OLED的有机发光材料）都是属于一家企业独占的情况，这大大影响了产业化的进程。
市场调查机构Display search中国首席代表张兵认为，由于OLED还将面临背板驱动技术、发光有机材料技术、OLED彩色化技术、OLED阻封等技术问题，技术成熟度与量产可行性的不确定性越高，厂商就越不愿意投入，而厂商投入的资源越少，技术成熟度与量产可行性的发展就越慢。按照预测，未来3-5年，OLED仍难以撼动LCD液晶技术的地位。
所有的液晶电视厂商也都认为，未来相当长时间内液晶电视的主流地位不会改变，液晶电视的生产仍然是他们的主要任务，毕竟液晶电视的市场需求还很大。 (本文来源：新快报  作者：陈学东)





出处：pconline2009年05月06日作者：CP王道责任编辑：qindan

高层辟谣!索尼否认要退出OLED电视市场
近日部分IT媒体传出索尼将要退出OLED电视市场的消息，今天索尼电子高层发言人就此事出面辟谣，声称索尼从来没有打算要终止OLED的开发，也没有退出OLED电视市场的计划。　　索尼表示，自从2007年11月开始发售全球第一款OLED电视产品XEL-1以来，索尼一直坚信OLED技术是未来平板电视发展的趋势之一。把OLED显示技术应用到电视产品上面可以实现更高的画质，同时还可以实现环保节能的目的，尽管目前OLED电视产品价格相对昂贵，但是索尼并没有放弃对该技术的开发。而且，索尼已经明确将投资220亿日元扩建升级新的OLED生产线，投产后新工厂可以量产尺寸更大的OLED面板。
　　OLED（Organic Light EmittingDisplay）电视，OLED即有机发光显示技术，属主动发光，其正极是一个薄而透明的铟锡氧化物(ITO)，阴极为金属组合物，而将有机材料层(包括电洞传输层、发光层、电子传输层等)包夹在其中，形成一个“三明治”。接通电流，正极的电洞与阴极的电荷就会在发光层中结合，产生光亮。根据包夹在其中的有机材料的不同，会发出不同颜色的光。OLED电视具有厚度薄、对比度高、色彩丰富、分辨率高、视角宽广等特点。
　　2007年11月，索尼发售11英寸OLED电视XEL-1，这是全球首款商品化的OLED电视产品，对比度高达100万:1。在今年年初的CES 2009展会上，索尼还展示了27和21英寸的OLED电视试作机。

[ 本帖最后由 gimme 于 25-7-2009 10:16 PM 编辑 ]

mct

前景也很不乐观下

Mettale

原帖由 依祈 于 25-7-2009 12:02 AM 发表
看到 frankling 兄的回答很有意思
沒有人會因為要遠看才選擇不是full HD的電視的
這個我絕對贊成, 前提是沒有其他的限制.
講直接一點, 3K 預算, 你會選擇:
1. 32寸 FullHD, PQ so so, 品質 so so
2. 37寸 HDRea ...

依祈 大大符合選擇3的LCD，又不超過2k的，可以介紹有那幾架不錯的嗎，
拜托
用途是玩PS3看BD，32"的就好

[ 本帖最后由 Mettale 于 26-7-2009 01:48 AM 编辑 ]

jdseah

各位觉得JVC的LCD怎样呢，因为我看中一台42'FULL HD。

依祈

要打 PS3 和看 BD, FullHD 是可以考慮的.
就算非FullHD, 要2K以內還要兼顧畫質跟品質, 老實說, 難度很高(是非常高).
不如等到年底再看看, 畢竟LCD跌價的很快.
(就套用我前面提過的, 把各廠牌的入門機剔除, 超過預算的剔除, 剩下的就多跑跑賣場,電器店看看了)
----------------------------------------------------------------
JVC 的機子其實也不錯, 只是在本地不太出名(可能不太注重大馬市場)
還是簡單一句, 多看看, 多比較, 畢竟自己喜歡最重要.

jdseah

因为我拿别的牌子比较，JVC的看ASTRO比较清晰。JVC42‘FULL HD RM3499 SHARP 的要RM4500多。。。。。。