槟城的朋友，戒烟吧。。。

Udon

原帖由 jinreung 于 8-6-2009 12:39 AM 发表

只是一次，吃太多甜食和咸食，也会非常口渴
只是一次，吃太多油腻的食物，第二天也很可能会泻肚子。
只是一次，不抽烟的人抽一口烟，也会咳嗽咳得半死。
你说呢？

这就是有吸过烟的人和没有吸过烟的人的分别 .....  人家说快乐,没有吸过烟的人可能不明白其中道理, 人家说可以控制, 没有吸过烟的人也可能不信.
不抽烟的人抽一口烟，会咳嗽咳得半死 (这个没错) ...... 但吸烟的人也不代表长期都吸烟的, 我朋友可以一个星期吸一支, 也可以三个星期吸一支, 最长试过三个半月都没有吸到半支 ...... 我朋友吸烟, 但就未必是长期吸烟 ..... 那么这样可以接受吗? 这样是不是代表只要没有长期吸烟的习惯就没有问题, 就不需要戒烟, 可以继续吸, 甚至于值得鼓励???

@res

你怎么知道他们在抽？
香也没有香烟里的东西吧。。。

jinreung

原帖由 Udon 于 8-6-2009 00:52 发表
这就是有吸过烟的人和没有吸过烟的人的分别 .....  人家说快乐,没有吸过烟的人可能不明白其中道理, 人家说可以控制, 没有吸过烟的人也可能不信.
不抽烟的人抽一口烟，会咳嗽咳得半死 (这个没错) ...... 但吸烟的人也不代表长期都吸烟的, 我朋友可以一个星期吸一支,也可以三个星期吸一支, 最长试过三个半月都没有吸到半支 ...... 我朋友吸烟, 但就未必是长期吸烟 ..... 那么这样可以接受吗?这样是不是代表只要没有长期吸烟的习惯就没有问题, 就不需要戒烟, 可以继续吸, 甚至于值得鼓励???.

抽一次烟就不叫抽烟吗？
几个月才抽一次烟的人，就不叫smoker吗？

@res

这是我的看法啦。。。
尼古丁毕竟会使人上瘾，会使人越抽越多，那为什么要开一个“门“，让一个“瘾”来到我们生活里呢？
很多抽烟的人（还有吸毒的人）刚开始也是认为自己可以控制这些东西，不过多少个又被烟、毒品、酒控制回自己呢？

Udon

原帖由 @res 于 8-6-2009 12:42 AM 发表
我明白你的意思，不过，像楼上说的，如果叫政府停止入口烟酒，那国家也真的吃“谷种“了。
不过，身为人民，自己就尽自己的本分，不抽烟。人民都不抽烟，商家生意少了也会停止入货，人民更健康，可以为国家贡献更多 ...

吸烟确实不好 .... 这个我同意 .... 但"只要没有买家, 就没有卖家"的理论, 对烟客来说是行不通的.
就连列入毒品, 要负担严重罪名的白份和大嘛都从来没有缺货过 ...... 使用这些东西的人数, 远远少过烟客, 但是卖这些东西的人, 有少过吗??
至于那些赞成或觉得增加香烟税就可以令烟客戒烟的人 ..... 都是没有抽过烟的人, 所以他们根本就不明白烟客是不会因为香烟涨价而不抽的 ...... 走私烟满街都是 ..... 增加香烟税只不过是变相的刺激烟酒走私而已.
其实要减少抽烟的人数, 最实际最基本的方法就是从小教育 .... 一切从教育开始 ..... 就是还没有吸烟的人, 就不要让他吸烟 .... 让他知道香烟的害处.
至于已经吸烟的人, 你现在叫他戒烟, 已经是太迟了.

jinreung

原帖由 @res 于 8-6-2009 00:27 发表
哇，这是jinreung's smokers classification吗？
加多两种人，想抽烟，但因为病痛而不敢抽
另一种是抽烟，而且还怂恿身边的人一起抽

你可以去帮我提名。。
你所说的第一种人都属于不抽烟的人。。
第二种人并不包括在我的classification里。

Udon

原帖由 @res 于 8-6-2009 12:54 AM 发表
你怎么知道他们在抽？
香也没有香烟里的东西吧。。。

只是打个比喻, 大家一起幽默幽默一下而已 ...... 拜神的东西, 很主观的.

@res

原帖由 Udon 于 8-6-2009 01:01 AM 发表

其实要减少抽烟的人数, 最实际最基本的方法就是从小教育 .... 一切从教育开始 ..... 就是还没有吸烟的人, 就不要让他吸烟 .... 让他知道香烟的害处.

这我绝对赞同其实从小我就把香烟当作一种毒品，连碰都不敢碰的。加上我家里管教得很严，所以更不可能抽烟了
家里父母也应该做榜样，不要抽烟，这样孩子也不会那么容易学到抽烟的习惯。

原帖由 Udon 于 8-6-2009 01:01 AM 发表
至于已经吸烟的人, 你现在叫他戒烟, 已经是太迟了.

这一点我就有所保留。正所谓亡羊补牢，未为迟也啊。。。悬崖勒马啊

Udon

原帖由 jinreung 于 8-6-2009 01:00 AM 发表

抽一次烟就不叫抽烟吗？
几个月才抽一次烟的人，就不叫smoker吗？

我并没有说抽一次烟就不叫抽烟
我只不过是照着你的比喻回答你而已

是你说长期的话, 就会有不好的后果, 所以我才说如果不是长期, 是不是就没有问题呢?

原帖由 jinreung 于 8-6-2009 12:33 AM 发表
长期吃过量的甜食会导致糖尿病。
长期吃太多油腻的食物会引起高胆固醇和心脏和血管的疾病。
长期吃过量的咸食会引起高血压。
照你的逻辑，政府也应该全面禁止任何甜食、油腻的食物和食盐了？

你又说有的东西只是一次, 但后果没有象长期来得那么严重, 所以我才说, 如果没有长期的话, 像一个星期抽一次, 三个月抽一次, 是不是代表可以接受呢?

原帖由 jinreung 于 8-6-2009 12:39 AM 发表
只是一次，吃太多甜食和咸食，也会非常口渴
只是一次，吃太多油腻的食物，第二天也很可能会泻肚子。
只是一次，不抽烟的人抽一口烟，也会咳嗽咳得半死。
你说呢？

既然你提起抽一次烟和几个月才抽一次烟的人都叫SMOKER (这当然对) .... 那么我想请教你, 只抽过一次烟和几个月才抽一次烟和每天抽烟的人都是一样的吗? 没有任何分别?

@res

我也只是开个玩笑，不说怎么会笑呢？

Udon

原帖由 @res 于 8-6-2009 01:10 AM 发表


这我绝对赞同其实从小我就把香烟当作一种毒品，连碰都不敢碰的。加上我家里管教得很严，所以更不可能抽烟了
家里父母也应该做榜样，不要抽烟，这样孩子也不会那么容易学到抽烟的习惯。


这一点我就有所保留。正所谓亡羊补牢，未为迟也啊。。。悬崖勒马啊

我比较注重实效 ..... 叫烟客"亡羊补牢"和"悬崖勒马" .... 难也!!!
只要我们能从新的一带做起 .... 那么N年后, 我们才能达到目标 ..... 现在拼了老命的叫烟客戒烟, 成效甚微 ... 所以我才会觉得, 我们的精力和资源应该注重在新一代 ..... 虽然, 这样做又好象放弃了现有的烟客, 但有多少人会戒烟呢?

jinreung

原帖由 Udon 于 8-6-2009 01:01 发表
吸烟确实不好 .... 这个我同意 .... 但"只要没有买家, 就没有卖家"的理论, 对烟客来说是行不通的.
就连列入毒品, 要负担严重罪名的白份和大嘛都从来没有缺货过 ...... 使用这些东西的人数, 远远少过烟客, 但是卖这些东西的人, 有少过吗??
至于那些赞成或觉得增加香烟税就可以令烟客戒烟的人 ..... 都是没有抽过烟的人, 所以他们根本就不明白烟客是不会因为香烟涨价而不抽的 ...... 走私烟满街都是 ..... 增加香烟税只不过是变相的刺激烟酒走私而已.
其实要减少抽烟的人数, 最实际最基本的方法就是从小教育 .... 一切从教育开始 ..... 就是还没有吸烟的人, 就不要让他吸烟 .... 让他知道香烟的害处.
至于已经吸烟的人, 你现在叫他戒烟, 已经是太迟了

正如我之前问你的问题一样。
需要禁止吗？
为什么都把责任都推在政府那里，而烟客就可以不用负责？
毒品，政府禁止了，但依然还有人吸毒，为什么？
只要你懂lubang，你想要毒品也随手可得。
像毒品那样，政府多番从教育着手，但青少年烟客还不是越来越多？别跟我说你在学校的时候没人告诉你香烟的害处咯，许多作文题目都是要求写一些香烟的害处。
政府禁止香烟公司在电视台打广告，也多番在电视广告里宣传香烟的害处，别告诉我你没看到。
政府不是立法禁止把香烟卖给18岁一下的人，但有多少人有做到？
他们不但受到同龄的影响，有些也是受到他们烟客父母的影响。
政府不是没努力过，但国人听吗？禁烟区还不是有人在那边抽烟？
另外，要知道香烟不像毒品那样，在马来西亚，烟草到处都有，尤其是郊外地区。禁止香烟也会导致许多自制的香烟，政府能够抓到多少？

人家要死，你要阻止，你能够阻多少？
就好像自杀那样，政府早已经立法禁止任何自杀行为，而且还严惩自杀未遂的人，但自杀率有减低吗？
最后我想说的是，人家要死，就让他死吧……尤其是那些屡劝不听的人。

@res

戒烟活动里，很多也不止是target抽烟者而已呀，还有新一代的啊。。。
像kempen "tak nak"，不过，这campaign就好像没什么抢眼的地方，觉得反应也是还可以而已。。。

大囍事

我前年才很辛苦的戒了

jinreung

原帖由 Udon 于 8-6-2009 01:11 发表

我并没有说抽一次烟就不叫抽烟
我只不过是照着你的比喻回答你而已
是你说长期的话, 就会有不好的后果, 所以我才说如果不是长期, 是不是就没有问题呢?

你又说有的东西只是一次, 但后果没有象长期来得那么严重, 所以我才说, 如果没有长期的话, 像一个星期抽一次, 三个月抽一次, 是不是代表可以接受呢?

既然你提起抽一次烟和几个月才抽一次烟的人都叫SMOKER (这当然对) .... 那么我想请教你, 只抽过一次烟和几个月才抽一次烟和每天抽烟的人都是一样的吗? 没有任何分别?

这些问题就好像：
每天都放一次臭屁、一星期放一次臭屁，还后三个月放一次臭屁，是不是都能接受？
一生只放一次臭屁，和几个月放一次臭屁，和每天都放臭屁，不管你放多少次臭屁，都有分别吗？

Udon

原帖由 jinreung 于 8-6-2009 01:23 AM 发表

正如我之前问你的问题一样。
需要禁止吗？
为什么都把责任都推在政府那里，而烟客就可以不用负责？
毒品，政府禁止了，但依然还有人吸毒，为什么？
只要你懂lubang，你想要毒品也随手可得。
像毒品那样，政府 ...

对, 就是责任 ....
为何每个人都把责任推在烟客身上? 政府和商家不必负责吗?
我好象没有看到一个人说政府和商家的责任 ..... 每个人都只说是烟客的错 ..... 最糟糕的是, 既然是合法的东西 .... 何错只有?

马盛辉

我每年都戒365次。

鲁萧仁

原帖由 大囍事 于 8-6-2009 01:29 AM 发表
我前年才很辛苦的戒了

现在辛苦总好过等到以后癌症发作时的那种痛苦。。。。

你做对了。

鲁萧仁

原帖由 马盛辉 于 8-6-2009 09:03 AM 发表
我每年都戒365次。

老师，你有抽烟咩？。。。。。。

Udon

原帖由 jinreung 于 8-6-2009 01:31 AM 发表

这些问题就好像：
每天都放一次臭屁、一星期放一次臭屁，还后三个月放一次臭屁，是不是都能接受？
一生只放一次臭屁，和几个月放一次臭屁，和每天都放臭屁，不管你放多少次臭屁，都有分别吗？

我只是想弄清楚, 抽烟的多寡是否会有分别
如果象你以上这么说, 那么抽一次烟和抽十次烟和抽十年烟是没有分别的. 谢谢你的指教 ..... 下次如果有人说他只抽过一次烟, 但并不是烟客, 我会告诉他其实是没有分别的, 反正都已经抽过一次烟了, 倒不如每天抽烟吧, 没有分别的. 至于其他, 有的人说为了健康, 要减少抽烟, 我也会告诉他, 没有分别的 .... 就算你减到三个月抽一根烟, 其实跟每天抽烟是没有分别的.
很好, 我终于搞清楚这些东西了 ..... 下次就不需要劝人家少抽烟, 反正都没有分别, 为何要抽少一点, 每天抽都一样的嘛.
而那些戒烟的人, 根本就不需要戒 ...... 因为就算只抽过一次烟和抽十年烟是没有分别的, 只要你一抽烟就完蛋了 ..... 所以根本就不需要戒烟, 继续抽就是了, 反正没有分别的 .... 我现在才知道戒烟的人真笨蛋.


对了, 讲起"禁止把香烟卖给18岁一下的人"就好笑 .... 有分别咩? 卖个18岁的和卖给19岁的? 18岁的抽烟和19岁的抽烟, 有什么分别?? 是不是不实际???

[ 本帖最后由 Udon 于 8-6-2009 09:19 AM 编辑 ]