|
|
【RCECAP 9296 交流专区】RCE资本
[复制链接]
|
|
|
发表于 25-9-2007 05:29 PM
|
显示全部楼层
loan 比customer deposit还要多。还有多少现金剩？？
最严重，loan已经来到了极点，还能成长多少？
loan已经来到了极点，盈利还那么少，将来有多少希望？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-9-2007 05:35 PM
|
显示全部楼层
有了银行license也不是大完，最严重的情况是银行界那么好捞的话，ammb就不用卖啦。如果管理层发展银行业那么geng就不用卖ammb啦。开分行发展，讲那么容易么？？本钱哪里来还是一个问题。
不过踏了那么多，其实vietnam的合作才是真的好消息。
收购mbsb如果没有ge入股，肯定对小股东是下下下下下下下策。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-9-2007 05:35 PM
|
显示全部楼层
说实在的，RCECAP 近来很多动作，真真假假，我们没有充分的信息，很难做出中立，正确的看法与决定。。
个人的意见是，在自己风险容忍能力范围内，紧紧地跟随事件的演变，无需作出太多的无根据猜测。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-9-2007 05:37 PM
|
显示全部楼层
回复 #878 mjchua 的帖子
只要发行200%新股，2换一就可以了。
剩下的再银行融资。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-9-2007 05:37 PM
|
显示全部楼层
原帖由 8years 于 25-9-2007 05:26 PM 发表 
对不起啦，拿megan比较。是我不对。
最新资料mbsb2006。
Loans, advances and financing 5,086,389
Deposits from customers 4,949,920
还有钱给rcecap吗？？剩下
Cash and short term funds 309,579
2007 Q2 已變成
Loans, advances and financing 5,574,357
Deposits from customers 5,600,635
Cash and short term funds 521,139
為什麼要有錢給 rcecap ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-9-2007 05:38 PM
|
显示全部楼层
原帖由 8years 于 25-9-2007 05:37 PM 发表
只要发行100%新股，2换一就可以了。
和誰換 ? EPF 要賣... 不是要換吧 ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-9-2007 05:38 PM
|
显示全部楼层
几个月前看到INSIDERINFO:
GOLMAN SACHS 将大炒RCECAP....!!!
最后好想是没有炒....反而很多螃歇被炒熟了.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-9-2007 05:39 PM
|
显示全部楼层
原帖由 8years 于 25-9-2007 05:35 PM 发表
收购mbsb如果没有ge入股，肯定对小股东是下下下下下下下策。
說說看吧... 為什麼是下下下下下下下策 ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-9-2007 05:39 PM
|
显示全部楼层
回复 #885 mjchua 的帖子
|
因为那就可以让rce节省利息开支，自己有资金就不用借钱啦。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-9-2007 05:41 PM
|
显示全部楼层
回复 #888 mjchua 的帖子
如果不能换股，就right issue来筹资。那就应该有钱给epf。
出right issue对小股东也很不利。
不过right issue很难，因为1配2right issue很难。。。。。
送warrant也难有人要。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-9-2007 05:41 PM
|
显示全部楼层
|
GOLMAN SACHS 自己都头晕，股市不听话，又要帮政府找RHB BANK买家 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-9-2007 05:42 PM
|
显示全部楼层
原帖由 8years 于 25-9-2007 05:29 PM 发表
loan 比customer deposit还要多。还有多少现金剩？？
最严重，loan已经来到了极点，还能成长多少？
loan已经来到了极点，盈利还那么少，将来有多少希望？？
加上 cash 就比 loan 多啦 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-9-2007 05:45 PM
|
显示全部楼层
原帖由 8years 于 25-9-2007 05:41 PM 发表
如果不能换股，就right issue来筹资。那就应该有钱给epf。
出right issue对小股东也很不利。
不过right issue很难，因为1配2right issue很难。。。。。
送warrant也难有人要。
所以我只問了一個問題... RCE 憑什麼把 MBSB (EPF 的 54%) 完全吃下來 ?
RCE 憑什麼 ?
[ 本帖最后由 mjchua 于 25-9-2007 06:51 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-9-2007 05:48 PM
|
显示全部楼层
原帖由 8years 于 25-9-2007 05:39 PM 发表
因为那就可以让rce节省利息开支，自己有资金就不用借钱啦。
是這樣子算的嗎 ? 我認為 finance business 最重要的左手進來的水... 右手可以很快的流出去
我個人認為 RCE 想吃 MBSB 不是要拿錢來還債... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-9-2007 05:48 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-9-2007 05:50 PM
|
显示全部楼层
回复 #894 mjchua 的帖子
|
当然不是“拿錢來還債”，而是下次rcecap要借钱发展他的生意时就不用跟外面借那么高息。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-9-2007 05:55 PM
|
显示全部楼层
 读IT的我实在搞不懂你们那么多经济理论.
想知道下,如果买来没有好处.为什么他要买? 难道是没有眼光? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-9-2007 05:59 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-9-2007 06:01 PM
|
显示全部楼层
回复 #897 小散户 的帖子
|
买来"talk" |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-9-2007 06:02 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2489 
123
