Sony 阿花家族《讨论区8 - 大家来8 》9-1-10 喝茶，有兴趣的请进来

zjian

[ 本帖最后由 zjian 于 28-11-2009 10:48 PM 编辑 ]

neo_lam

原帖由 brain_cyo 于 28-11-2009 09:38 PM 发表
好奇问下
a700 vs a550
那个比较好？

ISO 550表现比较好!!机身700好!!

瓦特普

原帖由 VincentCheun 于 28-11-2009 06:09 PM 发表

哈哈﹐我也是只有18-55 + 50mm而已。。

下個目標是外閃。。但是沒有多余的$$

很多人說應該先買外閃才入手其他的鏡頭。。。
其實也是這麼認為。。。
雖然50mm有大光圈﹐但是在暗的地方還是心有余而力不 ...

上58肯定错不了。

瓦特普

原帖由 5522690 于 28-11-2009 06:37 PM 发表
各位大大。。。本人考虑进一粒2.8的头。看中tamron 17-50 f2.8,sigma 17-70  f2.8,sigma18-50 f2.8...请问哪粒成色比较美？有什么建议吗？谢谢

买腾龙吧，我们再来做比较，始终要有人下地狱的。

瓦特普

原帖由 走在纽约的街头 于 28-11-2009 01:02 PM 发表
有没有包括filter?

没有，不过这UV才马币45元，keep 牌，还是第一次见到。。。

tclim99

kit lens 拍的。。。

燎原火

原帖由 tclim99 于 28-11-2009 11:14 PM 发表
kit lens 拍的。。。

给少少意见,
拍花如果是用你这个角度拍感觉不到花的生命力,
通常拍花采用低角度由下往上拍就可以拍出花的生命力,
而且如果能把花放在黄金比例上整体构图会比较突出,
纯粹是个人小小的意见,可以无视的

p.s.这个角度用来拍macro就很漂亮

tclim99

谢谢你的意见。。。。。

tclim99

多多指教。。。
#1

#2

#3

milo321

原帖由 5522690 于 28-11-2009 06:37 PM 发表
各位大大。。。本人考虑进一粒2.8的头。看中tamron 17-50 f2.8,sigma 17-70  f2.8,sigma18-50 f2.8...请问哪粒成色比较美？有什么建议吗？谢谢

用了2.8的镜头都一年多了，第一次发现2.8的镜头可以带来反效果的

never

原帖由 milo321 于 28-11-2009 11:55 PM 发表

用了2.8的镜头都一年多了，第一次发现2.8的镜头可以带来反效果的

什么反效果?

5522690

瓦特普。。你的sigma用了如何？能focus几近？
milo。。。有什么反效果？这个镜头表现如何？

毅凉

哪位熟悉二手器材门路的朋友可以帮我找找看哪里有这颗镜头
http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens.php?id=af75-300f45new

大肥牛

有关于 A700 后续机的流言，将会在星期二宣布，可信度不知有多高，唯有拭目以待。

http://sonyalpharumors.com/sony-alpha-700-successor-news-coming/

走在纽约的街头

谣传会在明年的第一个季度推出。
不懂会是full frame机吗？

5522690

刚刚去了gurney的fair..有一档给我cz16-80 rm2400++...真是不能顶。。。可惜不够钱。。满多东西下。

neo_lam

原帖由 走在纽约的街头 于 29-11-2009 07:04 PM 发表
谣传会在明年的第一个季度推出。
不懂会是full frame机吗？

你这个消息是不是台湾网站得知的是吗??
真的那么巧吗??

大肥牛

原帖由 走在纽约的街头 于 29-11-2009 07:04 PM 发表
谣传会在明年的第一个季度推出。
不懂会是full frame机吗？

我个人认为很有可能会双管齐下，搞不好来个 A750 和 A800。

大肥牛

今天和摄行狂的人去外拍，看到一个用 A900 + CZ 135 f/1.8 的，拍出来的照片超毒啊，他给我看了青蛙和蜥蜴的照片，放到最大，还是很 sharp。24 mega pixels + CZ 135 f/1.8 真不是盖的。

燎原火

原帖由 大肥牛 于 29-11-2009 08:41 PM 发表
今天和摄行狂的人去外拍，看到一个用 A900 + CZ 135 f/1.8 的，拍出来的照片超毒啊，他给我看了青蛙和蜥蜴的照片，放到最大，还是很 sharp。24 mega pixels + CZ 135 f/1.8 真不是盖的。

价钱也不是盖的
我也好想进一粒macro