浩看電影: Fyre: The Greatest Party That Never Happened<#1118>

浩田

fish_pg 发表于 13-4-2015 11:06 AM
坚持不付消费税，say no to GST。

GSC這個月好像還沒有徵收消費稅

小小蔡

我只看tgv早上的戏。。以前的七块钱到现在的八块钱。。。

kitkatlow

fish_pg 发表于 13-4-2015 11:06 AM
坚持不付消费税，say no to GST。

好友原则哦，为了拒绝GST 不去戏院看戏。

kitkatlow

浩田 发表于 13-4-2015 11:59 AM
GSC這個月好像還沒有徵收消費稅

我上个礼拜看TGV，没发觉有。

浩田

小小蔡 发表于 14-4-2015 12:58 AM
我只看tgv早上的戏。。以前的七块钱到现在的八块钱。。。

通常一個人的時候，我也一樣會選擇最早的那一場，既划算又清靜 (人不多的關係)

浩田

kitkatlow 发表于 14-4-2015 08:57 AM
我上个礼拜看TGV，没发觉有。

TGV KLCC 印象中有看到GST耶，可惜現在我忘了自己把票丟去哪裏了……

kitkatlow

浩田 发表于 14-4-2015 09:22 AM
TGV KLCC 印象中有看到GST耶，可惜現在我忘了自己把票丟去哪裏了……

不清楚，我上个礼拜看TGV，戏票价钱一样。

浩田

kitkatlow 发表于 14-4-2015 09:26 AM
不清楚，我上个礼拜看TGV，戏票价钱一样。

看看有沒有機會這個禮拜買票入場，然后再檢查看一下戲票票價的細則

kitkatlow

浩田 发表于 14-4-2015 11:41 AM
看看有沒有機會這個禮拜買票入場，然后再檢查看一下戲票票價的細則

去看看。
我以前买15 两张，citibank 折扣，现在也一样。

kitkatlow

明白了

http://gsttips.my/tag/tgv-cinema/

浩田

kitkatlow 发表于 14-4-2015 12:22 PM
去看看。
我以前买15 两张，citibank 折扣，现在也一样。

Citibank目前已經沒有RM10 per movie的優惠了，對嗎?
我最近都在用Maybank，同樣是RM10/ticket，
唯有這一部FF7，售價是RM12，一開始我以為是GST，後來覺得可能是新戲+大片上映，
加上非standard hall，戲票會比較貴

其實大Hall，如大多數戲院的Hall 1，票價是否比較貴的?

那個TGV KLCC的售票員跟我掰說，
Maybank優惠只限於12PM~6PM之間的電影

浩田

kitkatlow 发表于 14-4-2015 12:25 PM
明白了

http://gsttips.my/tag/tgv-cinema/

感謝求證
以後會多留意一下TGV的網頁，順便看看還有其他什麽優惠

你有join TGV movide club嗎?

kitkatlow

浩田 发表于 14-4-2015 02:54 PM
Citibank目前已經沒有RM10 per movie的優惠了，對嗎?
我最近都在用Maybank，同樣是RM10/ticket，
...

好多问题，一个个回答：

1. 不清楚，难说，tgv 不同戏院价钱也不一样。
我几乎每次去看戏都是citibank 买一送一。
但可以肯定的，前两个月左右，他们涨价了。
不只是戏票涨价，连汽水爆米花也涨价。
个人觉得其实是拉上补下，cover GST 同时也赚多一点。

2。不觉得大hall 价钱会更高。我每次看都是大hall，除非大hall 被占领。价钱跟小hall 还是一样。
也不会说新电影会比较贵。

3. 我没有join club，有什么好处吗？感觉一般而已，join club 还要付钱。

浩田

kitkatlow 发表于 14-4-2015 04:22 PM
好多问题，一个个回答：

1. 不清楚，难说，tgv 不同戏院价钱也不一样。

感謝您這麽用心回答，解開我的疑惑了

之前在TGV 1U，售票人員問我是不是member，我說不是，他就跟我推銷說不用錢的
可是我回家上網check的時候，申請會員明明就要RM30，不過benefits也不錯啦! 如下:
1) Redeem 2 free movie tickets + 1 regular popcorn set (when you sign-up)
2) Birthday - 同上 (但只限Birthday Month)
3) Earn MovieMoney (應該跟Genting卡或Tangs卡一樣，積分可以用來兌換戲票)
4) Special Screenings 等等

浩田

Wild

To know that seeing the fish beneath the surface of the water was enough. That it was everything. It was my life - like all lives, mysterious and irrevocable and sacred. So very close, so very present, so very belonging to me. How wild it was, to let it be.

由加拿大導演Jean-Marc Vallée操刀的電影，改編自Cheryl Strayed的真實回憶錄《Wild: From Lost to Found On The Pacific Crest Trail》。在經歷過母親離世、婚姻破裂、自我墮落以後，Cheryl Strayed毅然決定背上沉重的包袱，沿著太平洋屋脊步道，徒步去尋找早已失去的自我。在這4285公里長的路途中，鏡頭會在“現在與過去”之間往復地穿梭。Cheryl往前踏的每一步，其實又是一段倒帶的回憶。最美好的往事，總是伴隨著最傷痛的記憶，密不可分。

電影的故事與剪接，很容易讓人想起前幾年的《127 Hours》。只是這段真實故事的主角，換成了一名從頹廢中走出來的柔弱女人。電影中占半數的對白都是喁喁細語，它們多是Cheryl的心底話。雖然不甚喜愛這種跳躍式的敘事手法，卻對故事背後所隱含的意義而撼動。導演細膩地刻畫了故事人物的思想情感，透過Cheryl的毅力和堅持，展現出女性獨立及剛性的另一面。穿插在電影中的配曲，幾乎每一首都這麽動聽，爲此片加分不少，特別是60、70年代的舊曲《El Condor Pasa(If I Could)》以及《I Can Never Go Home Anymore》。

最初，連Cheryl也不知自己從何而來的勇氣與毅力，驅使她在荒野之中繼續往前走下去。在迂迂迴迴的山路上，她曾茫然地尋找迷失方向的路，然後一直往前走、一直往前走。直到抵達Pacific Crest Trail的終點，她才重遇那個迷路的自己。

當自己遇見自己的瞬間，那即是一場美麗的救贖。作家Charles Pépin曾在《Quand la Beauté nous sauve》著作中寫道：“當我們不再尋找時，我們就找到了。”  
在一趟既危險又神奇的旅程中，人們可能會變得更好或是變得更糟。然而，只要這段旅程中曾有至少一段美好的記憶，我們就能重新找回自己早已失去的力量，找到生存的意義。只要記住那些美好的事物，它們就是生命中最美好的一切。

fish_pg

浩田 发表于 14-4-2015 05:09 PM
感謝您這麽用心回答，解開我的疑惑了

之前在TGV 1U，售票人員問我是不是member，我說不是，他就 ...

你是不是有删掉我对那个目中无人的xb的回复？

浩田

fish_pg 发表于 15-4-2015 08:43 PM
你是不是有删掉我对那个目中无人的xb的回复？

什麽回覆? 不記得了。我有權限可以刪除帖子?
假設有漏掉您的帖子的話，真的請多多包涵。

浩田

Ideas are more powerful than guns. We would not let our enemies have guns, why should we let them have ideas?

同名原著小説《Child 44》，是蘇聯解體以來，首本被俄羅斯政府列爲禁書的小説。
它曾於2008年贏得英國推理文學最高殊榮的“鐵匕首獎(CWA Ian Fleming Steel Dagger)”，并入圍英國文學最高榮譽的“曼布克獎”及“科斯達獎”，被稱作引發主流與非主流的文學戰爭。同年，《Child 44》還榮獲大推理小説大獎如“巴瑞獎”、“史全德獎”、“英國銀河圖書獎”等等，同時還被獲選爲美国最大零售連鎖書店Barnes & Noble的“年度推理小説”第一名、美國最大網絡書店Amazon的“年度最佳小説Top 100”。可想而知，小説本身在文學界中享有相當高的知名度。

《Child 44》是英國作者Tom Rob Smith的首部著作。畢業於劍橋大學的Tom Rob Smith，由意大利返回英國以後，便從事劇本創作5年。在一次撰寫劇本的過程中，他無意間接觸到蘇聯斯大林時期的歷史，以及蘇聯最惡名昭彰的連環殺人狂Andrei Chikatilo。這促使他創作出《Child 44》的動機，隨後更被導演Ridley Scott搶先奪下電影版權，并由瑞典籍導演Daniel Espinosa指導此部電影。

There is no murder in paradise.

這是一個發生在大時代之下的故事——時間背景是史大林統治蘇聯的時期。
在上世紀20年代末，斯大林發起了一波激進的新經濟改革，徹底改造了蘇聯的工業與農業實施，加速工業化的改進，藉此趕超西方發達國家。在他的偉大治理下，國家不存在任何犯罪，衹有危害國家的敵國間諜。人民衹能信任偉大的政府，深信“蘇聯是沒有錯誤的”，絕不能對國家政策或社會制度存在半點質疑。否則，這很可能會惹來叛國的罪行。蘇聯政府在全國各個角落分派了秘密警察，暗地裏糾察每一位人民，製造了白色恐怖。斯大林爲了鞏固的權威，以殘酷的手段打擊政治對手、鎮壓人民，將數以萬計的人送進了勞改營或直接處決。“烏克蘭大飢荒”既是在斯大林農業集體化運動推動下造成的大災難，估計約有240萬至750萬烏克蘭人死於饑荒。有人認爲，這背後的動機是爲了侵滅烏克蘭人，相等於德國納粹屠殺猶太人一樣。

《Child 44》的故事就是在這樣一個時代背景之下展開的。與二戰或納粹比較起來，以斯大林爲題材的作品相對地少。因此，大略瞭解一下蘇聯歷史，可以讓讀者或是觀衆更能投入故事之中。在Tom Rob Smith的筆下，斯大林時期的蘇聯人民生活被細膩而深刻地描繪了出來。而電影風格，也彌漫著一種白色恐怖下的蒼白、冷冽、壓抑。

Leo Demidov是在那場災難後苟延殘喘下來的孤兒。在逃離了孤兒院以後，他便加入了軍隊，隨即成爲了戰爭英雄。作爲一名蘇聯國家安全部特工，他一直盡忠職守，忠誠於國家政府。直到Leo奉令執行一個無辜者的審訊之後，他的忠誠在心中開始動搖。同時間，爲了伸張正義，他秘密調查了一樁被政府企圖掩蓋的離奇連環凶殺案，而成爲了政府追擊的逃犯。

“I ran because you were following me. There was no other reason......Once you’re followed you’re always arrested. Once you’re arrested you’re always guilty. No innocent people are ever brought here.” ——Anatoly Tarasovich Brodsky

就個人而言，《Child 44》其實是一部具有歷史與文學氣息的電影。它包含了許多的敏感課題如蘇聯、共產主義、同性戀、孌童癖等等。儘管電影的長度比預想中更長，卻因故事本身的吸引力以及其背後的含義，使人願意爲這個故事繼續久坐在戲院内。

片中，男女主角之間的愛情非常特別。影片開頭，他們已是一對夫婦。直到後來，Leo才發現妻子原來并非真心愛著自己。在追緝凶手與被政府追捕的過程之中，他們才重新愛上彼此。Tom Hardy那外剛內柔的演繹演得到位，反而Noomi Rapace和Gary Oldman的表現則受角色及戲份所限制。然而，整體而言，演員的表現都稱得上有水準。

《Child 44》中的連環殺手是以真實殺人犯Andrei Chikatilo爲雛形。電影前半段充滿懸疑的氛圍，然而，作者由始至終并未打算把真凶隱藏到故事的終結，凶手反而在故事中途自動現身了。偵察連環凶殺案的情節，其實一直都是這個故事的副綫。

生存在一個充滿白色恐怖的陰影之中，人民爲了保住性命，選擇了怯懦和愚忠，造出扭曲的人性。在這樁血案背後的真正凶手，并非那位殺人狂，而是一個極端的體制，以及製造恐怖主義的始作俑者。

choclatecake921

浩田 发表于 18-4-2015 07:49 PM
Ideas are more powerful than guns. We would not let our enemies have guns, why should we let the ...

你在戏院看的？
片长有超过2个小时吗？
节奏不会很缓慢哦？

浩田

choclatecake921 发表于 21-4-2015 04:48 PM
你在戏院看的？
片长有超过2个小时吗？
节奏不会很缓慢哦？

在戲院看的。片長約137分鐘。
節奏是中等再慢一點，不過整體上沒有太大問題。
亞洲地區大致上都是本月16日上映/美洲是17號，所以是新戲來，還沒有其他管道可以看到