|
楼主 |
发表于 22-3-2016 09:48 AM
|
显示全部楼层
39 岁在现阶段应该买较激进PRS股市基金,
还有一点,BYPASS 基金顾问,省掉服务费对投资者未必有利,
等下,另个帖子会有个故事
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-3-2016 10:39 PM
|
显示全部楼层
故事已经写了吗?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-3-2016 09:17 AM
|
显示全部楼层
我今年38岁,RM1000是最基本的投资金额?过后有没有规定每月都要投资多少金额,它和我们平常投资的基金有什么一样? |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 24-3-2016 10:00 AM
|
显示全部楼层
PRS 类似公积金, 有捆绑期至55 岁,30 % 无捆绑期
没有规定一定要每月加额,
与平时基金几乎一样,但多了所得税回扣及年轻人500奖掖
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-3-2016 07:01 PM
|
显示全部楼层
我还在想为了节省税务而投资PRS, 会不会是个因小失大的理财方案.
PRS 的税务豁免 RM3000, 只是到2012年而已.
假设我薪水RM6000, 一年=RM72000.
Chargeable income = RM72000 - RM9000 (personal) - Rm6000 (EPF + Life) = RM57000
应缴付所得税 = RM3520
投资PRS扣除RM3000
Chargeable Income = RM54000
应缴付所得税 = RM3040
差别: RM480
问题是我每年投资 Rm3000, 扣除了3%水钱, 还有每年1.5%管理费+0.04%NAV信托费, 其他的PPA费用, 算起来也没节省多少.
如果税务豁免期限过了, 不再投资了, 这些隐藏费用依然会继续侵蚀资金. 如果遇到表现差劲的基金,
基本上是雪上加霜了.
有人说PRS是个拉长远投资的工具. 可是我稍微看了一下PRS基金的绩效, YTD 亏损的4% - 7% 都有.
最好的也不到2%. (REIT 除外).
尽管如此, 不管做任何投资都是一样, 都需要自己去监督管理.
不要期待基金代理会帮你监督, 因为连 IN HOUSE 基金经理都被公司不断推出新基金而忙到焦头烂额了.
没说PRS不好, 只是不要把所有鸡蛋放在同一个篮子里. 依照自己财务状况和能力, 小心规划投资组合就 OK 了.
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-3-2016 12:29 AM
|
显示全部楼层
独行客 发表于 24-3-2016 07:01 PM
我还在想为了节省税务而投资PRS, 会不会是个因小失大的理财方案.
PRS 的税务豁免 RM3000, 只是到2012年而已.
假设我薪水RM6000, 一年=RM72000.
Chargeable income = RM72000 - RM9000 (personal) - Rm6000 (EPF + Life) = RM57000
应缴付所得税 = RM3520
投资PRS扣除RM3000
Chargeable Income = RM54000
应缴付所得税 = RM3040
差别: RM480
问题是我每年投资 Rm3000, 扣除了3%水钱, 还有每年1.5%管理费+0.04%NAV信托费, 其他的PPA费用, 算起来也没节省多少.
如果税务豁免期限过了, 不再投资了, 这些隐藏费用依然会继续侵蚀资金. 如果遇到表现差劲的基金,
基本上是雪上加霜了.
有人说PRS是个拉长远投资的工具. 可是我稍微看了一下PRS基金的绩效, YTD 亏损的4% - 7% 都有.
最好的也不到2%. (REIT 除外).
尽管如此, 不管做任何投资都是一样, 都需要自己去监督管理.
不要期待基金代理会帮你监督, 因为连 IN HOUSE 基金经理都被公司不断推出新基金而忙到焦头烂额了.
没说PRS不好, 只是不要把所有鸡蛋放在同一个篮子里. 依照自己财务状况和能力, 小心规划投资组合就 OK 了.
我假设你35岁,PRS 捆绑期至55 岁,
20年投资期,连续进6 年,你的平均投资期是20年+14年除2=14年。
3%服务费除14年,简单看,每年是0.176% 费用。
我们基金顾问的预估回酬,或者公司报告里所展示的回酬都是扣除你所谓的各种费用,除了初期的3%服务费。
我本身的长期预估平均回酬( 股市基金)是8-10%,如果扣除每年0.20%,也期望有7.80%-9.80%的年回酬。
当然,所得税你是净赚了
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-3-2016 12:46 AM
|
显示全部楼层
独行客 发表于 24-3-2016 07:01 PM
我还在想为了节省税务而投资PRS, 会不会是个因小失大的理财方案.
PRS 的税务豁免 RM3000, 只是到2012年而已.
假设我薪水RM6000, 一年=RM72000.
Chargeable income = RM72000 - RM9000 (personal) - Rm6000 (EPF + Life) = RM57000
应缴付所得税 = RM3520
投资PRS扣除RM3000
Chargeable Income = RM54000
应缴付所得税 = RM3040
差别: RM480
问题是我每年投资 Rm3000, 扣除了3%水钱, 还有每年1.5%管理费+0.04%NAV信托费, 其他的PPA费用, 算起来也没节省多少.
如果税务豁免期限过了, 不再投资了, 这些隐藏费用依然会继续侵蚀资金. 如果遇到表现差劲的基金,
基本上是雪上加霜了.
有人说PRS是个拉长远投资的工具. 可是我稍微看了一下PRS基金的绩效, YTD 亏损的4% - 7% 都有.
最好的也不到2%. (REIT 除外).
尽管如此, 不管做任何投资都是一样, 都需要自己去监督管理.
不要期待基金代理会帮你监督, 因为连 IN HOUSE 基金经理都被公司不断推出新基金而忙到焦头烂额了.
没说PRS不好, 只是不要把所有鸡蛋放在同一个篮子里. 依照自己财务状况和能力, 小心规划投资组合就 OK 了.
不要期待基金代理会帮你监督, 因为连 IN HOUSE 基金经理都被公司不断推出新基金而忙到焦头烂额了.-------------------------这句话我不太认同,以投资知识,理念,对基金的认识,平均看,基金顾问肯定比投资者强。
所以,我们会看到投资者在论坛发问,而不是基金顾问在发问。
如果有一天,基金顾问不停地在论坛丢出问题,有多少个普罗大众能回答?
当然,基金顾问也做不到100%的时机掌握,在股市,或信托基金的高低点,
但我多年的观察,以及几百个投资者里很多个不参考 基金顾问意见的投资决策的中期结果 总结成绩,
我可以说,大约的比喻是 ,如果基金顾问 65% 作对决策,35% 错的决策,
投资者的决策结果可能倒转,65% 作 错,35% 对的决策。
我怎样都觉得投资者因为初期服务费,或过度信赖本身眼光跳过基金顾问的意见与带领是不明智的。
如果每年0.20% 至 0.5 % 费用获取服务及顾问专业知识及意见,怎样都是物有所值的。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-3-2016 01:26 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-3-2016 09:55 PM
|
显示全部楼层
哈哈!
好深的“乱乱买”哦!
你买PRS是为了扣income tax吗?
不然就是真的当养老金了!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-3-2016 10:25 PM
|
显示全部楼层
所得税养老金,
两方面都要啦
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-4-2016 04:28 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-4-2016 04:38 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2016 07:22 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2016 07:28 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-4-2016 01:33 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-4-2016 06:54 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-4-2016 07:55 PM
|
显示全部楼层
谢谢你的回答。不好意思,能分享你如何享有0%服务费?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-4-2016 09:57 PM
|
显示全部楼层
在FSM买PRS是0%服务费的
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2016 10:45 AM
|
显示全部楼层
原来pbb 也prs的了, 今年可以考虑
那些已经投资在cimb 的可以换吗? (在cimb 自己的fund 里面换) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2016 08:03 PM
|
显示全部楼层
epf每年都有5-6%左右。。。
那些prs的大概是多少哦?比如public PRS,他们有daily price,然后又有distribution...如果我们算一年的value, 大概有多少%的回酬呢 ?? |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|