|
|
发表于 8-5-2019 08:14 PM
|
显示全部楼层
如今是用仲裁官审案，不是用List来审案，
仲裁官他的人是属于他自己, 所有權當然屬他自己
你有啥證據他的人屬聯合國, 貼上來看看?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2019 08:19 PM
|
显示全部楼层
法官在审理案件时接受贿赂，自然而然整个审理案作废，要重新审理。
只要该法官被判上接受贿赂罪，就可以了。
因此请问几时告仲裁官偷盗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2019 08:19 PM
|
显示全部楼层
你才大錯! 主辦方的文件才是official 官方文件,參與方並不是!
唬爛也要有個限度, OK!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2019 08:20 PM
|
显示全部楼层
是啊如今是用仲裁官来判案，又不是用list来判案，你反對啥?
你腦子有問題嗎?
入住是入住, 和list又沒關係!
合不合法和list一點關係都沒有
又想來偷換概念....你的人可奸詐了.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2019 08:22 PM
|
显示全部楼层
仲裁官的人是属于他自己，他用他自己来审判，自己侵自己的权？
他自己告自己吗？
傻X！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2019 08:23 PM
|
显示全部楼层
仲裁官現由他自己的人保管中....所有權在他自己.
除非你能證明仲裁官不是他自己的人, 你才能說
我等你的證明
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2019 08:23 PM
|
显示全部楼层
所有的會議, 只有主辦方的文件才是Official文件.
因為整個會場與過程, 錄音, 文件記錄等都只有主辦當局能掌控.
所以, 參與方自己的文件根本不能作準!!!!!
你企圖魚目混珠的技俩, 就只表現出你無恥的人格.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2019 08:23 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2019 08:24 PM
|
显示全部楼层
是Nomination list. 而且含有世界各國的提名人選.
沒見它說是南海仲裁的list. 所以你根本沒有拿出來.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2019 08:25 PM
|
显示全部楼层
错错！
参与方的文件也是官方文件！
唬爛也要有個限度, OK!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2019 08:27 PM
|
显示全部楼层
錯, 在菲國文件最起始的文件就己開始appoint自己的judge.
ITLOS只依UNCLOS條文, 協助appoint缺席中國的人選.
party of dispute要用在私設的仲裁庭,
要採用名單也得經聯合國同意.
我根本不用拗, 是你在用心在拗, OK!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2019 08:29 PM
|
显示全部楼层
错错错，只要是参与方，其文件都可以做准！
你企圖魚目混珠的技俩, 就只表現出你無恥的人格.
等下，你不是说该会议的title不符合你的format，因此会议无效吗？
反正都无效了，那么主办方的会议记录自然都无效啦！
怎么会议无效，反而主办方的会议记录有效？
你又再打自己嘴巴！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2019 08:29 PM
|
显示全部楼层
用在私設的仲裁庭, 非聯合國屬下的組織,
本來就須先取得聯合國祕書長的同意,
這也是基本的法律常識.
不告而取謂之偷.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2019 08:32 PM
|
显示全部楼层
名單就是出自聯合國的nomination list.
沒甚麼好爭辯的......
不經同意用list中的仲裁官, 本就犯了偷盜罪.
概念清楚, 是你故意模糊概念
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2019 08:32 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2019 08:33 PM
|
显示全部楼层
把nominated的名字放到list里面，就叫做drawn up，傻X！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2019 08:38 PM
|
显示全部楼层
你的法律很差.....
我舉一例 :
你在一家公司, 公司其中一個條規允許你使用客戶名單,
但如果你用客戶名單去辦與公司無關的事情, 你就犯了法!
同理, 公司=聯合國, 公司其中一個條規=UNCLOS
客戶名單 = nomination list.
公司有授權你用客戶名單, 但用在與公司無關私事就犯法了.
相同的, 用在私設非聯合國屬下機關的仲裁庭上, 就違法了.
所以, 無論如何, 須先得到聯合國祕書長的同意才是合法的,
不然就是偷盜罪.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2019 08:38 PM
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 8-5-2019 08:27 PM
錯, 在菲國文件最起始的文件就己開始appoint自己的judge.
ITLOS只依UNCLOS條文, 協助appoint缺席中國的人選.
party of dispute要用在私設的仲裁庭,
要採用名單也得經聯合國同意.
我根本不用拗, 是你在用 ... 錯, 在菲國文件最起始的文件就己開始appoint自己的judge.
本来就是unclos给他的权力。
ITLOS只依UNCLOS條文, 協助appoint缺席中國的人選.
既然依足条文，就是合法了！
party of dispute要用在私設的仲裁庭,
要採用名單也得經聯合國同意.
不用，unclos给于其直接任命仲裁官的权力！
我根本不用拗, 是你在用心在拗, OK!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2019 08:39 PM
|
显示全部楼层
UNCLOS 條文有說 have to righ to use / entitle to use 嗎?
沒有何來授權? 不要自己加上沒有的冬冬, 丟人現眼.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2019 08:41 PM
|
显示全部楼层
仲裁官出自List內的名單. 用list違法,
仲裁官的任命也違法.
去扯其他的冬冬作啥, 想打迷糊仗嗎? 丟臉!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2276 
82
