拜过偶像的食物，我们能吃吗? / 基督徒不可以吃什么？

为哥

颖水茅庐 发表于 6-10-2013 02:15 AM
其实争议就在，楼主善心广及宇宙一切有情众生，以同理之心对待一切生物，哪怕是人类认为低贱的畜生。而你 ...

善不善心，那是另外一回事。

神不会因为你的善心而然你跨过天堂之门。它有审判的。

圣经都已经非常表明了。。。Lz这样我也没话说下去。。
摆明的乱贴一个。

为哥

小心具有争议的贴会被版主删掉。

刘哲虹

秋明最速 发表于 6-10-2013 12:35 AM
惭愧的说一句，基督徒自问做不到素食，但天主教徒会在大节日前进行斋戒不吃肉，或每星期五守斋不吃肉。 ...

第一段是你个人对素食的经历，就不讨论了。

第二段在诠释圣经对动物的解释。你提到人类有灵魂，动物只有魂（老实说我不是基督徒，实在不了解这句话）。不过通过你的例子大概知道你在说什么。其实我觉得人类也和动物的习性一样，只不过人类比较虚伪而已。
比如动物需要竞争领地和食物，人类也需要竞争职位和金钱。动物到了性成熟期会自动找配偶交配，人类到了性成熟期（中学）已经开始流行谈恋爱了（只不过法律和父母的限制，不然早就做爱了）。所以，动物的某些行为不能解释他们没有灵魂，因为人类其实也在做同样的事情，只不过表现方法不同而已。至于你说鱼类趋光性什么的，我就不解释了，因为人类和鱼类的演化过程大不相同，总不至于叫人类靠自己的力量潜到海底生活一世吧？但是也不能把鱼类说成没有灵魂。拥有和人类不一样的生活，不代表没有灵魂。

第三段提到没有肉食动物的后果。首先，我针对的是人类，针对的是文明人类，我开这个帖也是询问人类，不是询问其他肉食动物。既然认为自称是仁爱上帝的追随者，应该更有爱心，不杀生吃肉。
还有一点就是你认为人类吃肉是维持食物链。这是绝对错误的。现在人类吃的肉绝大部分都是来自养殖业的，而不是来自自然途径。供应商为了满足需求，把一大堆动物圈养在一起，喂他们吃长肉剂，让他们在短时间内成长，最后屠宰，这明显和你所说的“控制动物数量”格格不入吧？
还有，人类在某些地方，已经因为肉食而破坏了食物链。比如说某些鲨鱼频临绝种，鲸鱼也是，还有其他动物。所以个人认为你提出的看法都和现实相差甚远。

刘哲虹

为哥 发表于 6-10-2013 12:45 AM
你有你的理，我有我的理。

你的问题早前在香港就已经出现过了。

你的理是脱离上帝仁爱的定义的。
还有我已经是个素食者，不管带血不带血的肉我都不会去吃，收下你无聊的挑战吧，显示你作为基督徒的气度吧。

刘哲虹

JowY 发表于 6-10-2013 12:46 AM
反对植物歧视。。。
真的有这样radical的人，反对杀生到底，连植物都不杀，因为他说他可以感受到把菜拔出 ...

嗯恩，但是植物没有大脑没有情感，它们才比较符合基督教关于“动物没有灵”的定义，所以lz我现在暂时不认为吃植物有罪。但是未来怎么样就难说了LOL

刘哲虹

为哥 发表于 6-10-2013 07:04 AM
小心具有争议的贴会被版主删掉。

貌似这里就你一个公开提出“挑战帖”的吧？其他都是在讨论。

请你显示作为基督徒该有的风范和气度

刘哲虹

amnobody 发表于 6-10-2013 02:20 AM
看完，爬完贴后
我都不明白 LZ 的标题跟后面的争论有什么联系
还没进来时，我还以为不就回答，基督徒吃或 ...

世界一切新事物在出现之初必然会挑战原有认知和秩序，所以必然会引起争论。只希望这个帖能够引起基督徒对于肉食的深思。

堕落死神

用灵学来看, 我们累世累劫的父母也有机会轮回为畜牲, 所以茹素最好。

如能发愿茹素几天, 就有功德。

http://m.youtube.com/watch?v=S2TblcO-zwE
这个视频很有趣, 务必由头看到尾

更多文章
lujunhong2or.com

Jun-Haw

你们要知道素食不是佛教徒的专利，佛教徒吃素，印度教徒也有吃素，基督徒当然也有素食者。

对于第一位回复那位，我有些心底话想说的。
你们基督徒常常读圣经，要知道圣经面世的时候当时社会已经今时不同往日。
你们把圣经当作神的话语，可是对圣经的见解却各有所见。牧师和你们都一样:都是人，也是凡人，10个牧师都会对彼此的理解保持不同见解，不然就不会出现那么多偏激的信徒啦。

你们都把圣经胜过一切，请问你们的理智和思想，还存在吗？

aquarius@

为哥 发表于 5-10-2013 06:51 PM
这就是食物链。不变的定义。如果我们不吃鸡或鸭，食物链会被破坏掉。如果不吃他们的话，到时肯定会有各种 ...

食物链早被人类自己给破坏掉了。如果不是人类的蓄意破坏，食物链哪会失去平衡？反而是人类over population了呢！看中国，看印度，人口多到资源都不够分配了。地球人口将不停增加。各种瘟疫和新病毒的出现，往往是人类自作孽的后果。h1n1就是个例子。

总司令

刘哲虹         + 5         其实素食者很多，他们才是有善心的一群

是不是如果基督教不跟著你們素食，就是沒善心？
善心不是看是不是素食的。
如果你們去到小農村做客，主人家熱情殺了自家的雞款待你們，你們不但不吃，還說主人家沒善心。
種田的自己爲了增加力氣，也不吃素的。
另外一個例子：一個工作團隊工作到晚上，上司好心買了兩菜一肉的飯盒回來，一個吃素的員工不但不吃，任由食物浪費，還說上司沒善心，寧願自己開車出去找素食店。
樓主發育的時候有吃過肉嗎？

JowY

秋明最速 发表于 6-10-2013 01:20 AM
你这么一说，我还真的被吓到。。。
搞不好迟一点有人会吃氮，钾，磷，然后把脚埋在土里晒太阳，模拟光 ...

每次人家看我酱穷，问我怎样有钱吃饭，我都答我光合作用滴

JowY

刘哲虹 发表于 6-10-2013 09:17 AM
嗯恩，但是植物没有大脑没有情感，它们才比较符合基督教关于“动物没有灵”的定义，所以lz我现在暂时不认 ...

我不会阻止你的 哈哈

JowY

堕落死神 发表于 6-10-2013 09:28 AM
用灵学来看, 我们累世累劫的父母也有机会轮回为畜牲, 所以茹素最好。

如能发愿茹素几天, 就有功德。

连卢台长的信徒都来了，有趣有趣！

我这个穷逼也要考虑开个台赚点钱吃饭了

jac|kiez

老虎狮子鲨鱼也是肉食动物，那它们有没有罪
不是有意挑拨，而是无知想请问
小弟知道人类是有思想的动物，然后 。。。

刘哲虹

jac|kiez 发表于 6-10-2013 10:39 AM
老虎狮子鲨鱼也是肉食动物，那它们有没有罪
不是有意挑拨，而是无知想请问
小弟知道人类是有思想的动 ...

不知道，我不是神，没办法知道它们有没有罪。
我只知道它们没有爱心，称不上是仁爱。如果人类也这样，那么人类也像狮子老虎一样没有爱心，不能自称是仁爱仁慈的代表者。

刘哲虹

总司令 发表于 6-10-2013 10:10 AM
是不是如果基督教不跟著你們素食，就是沒善心？
善心不是看是不是素食的。
如果你們去到小農村做客，主 ...

你不曾站在动物的角度上设想，你只会站在屠杀者人类的角度上思考。
如果我是那个小农村的鸡，主人因为有客人来到需要招待客人，就把我杀了，使我永远离开我的家，还有我的孩子（如果有小鸡的话），那么明显站在鸡的立场上，人类不但没有善心，而且还是恶魔，是邪恶的。

再说到那个上司，你大可以只吃菜，不吃肉。那么就不会“不礼貌”了。

其实你这个回复很奇怪，你去以人类虚伪的礼貌来掩饰人类杀害生命的行为。
你到了那个小农场不吃鸡你会死吗？不会。可是那只鸡却会死啊！你吃了鸡，最多说一下：“好好吃哦，谢谢招待。”。可是那只鸡却会饱尝死亡的恐惧，死亡的痛苦，还有失去它现在的一切，就仅仅是因为你要吃它。

我毫不含糊，不吃素，就是没有善心！

建议你多去屠宰场看看，或者是看看那些记录动物被人类大规模屠杀的影片，不要只是呆在你高贵的教堂里面赞颂上帝。只有这样你才能体会世界的真实性，残忍性。

刘哲虹

Jun-Haw 发表于 6-10-2013 09:44 AM
你们要知道素食不是佛教徒的专利，佛教徒吃素，印度教徒也有吃素，基督徒当然也有素食者。

对于第一位回 ...

你这样就是直接在攻击信奉基督教圣经的人了。这样并不恰当。
素食是超越宗教的事情，是人类价值观的升华，所以攻击肉食者的宗教并不妥当。

为哥

是你一直针对我的问题挑问题，所以我就挑战你。
好心带出你的智慧来写东西。

吃素者身体最缺什么？缺少必要的动物性食物补充  钙 铁都比较低  蛋白质也少
动物蛋白由于结构与人体相近  一定要适当的摄入。

但是问题就来了，你发帖问基督徒吃素吗，基督徒吃素或不吃素一样都是罪人。

如果不是人体需求，我们还会愿意去吃鸡吃鸭吃牛吃羊吃鱼等等？

食物链被人破坏，那是迟早的事情。如果这里有人真的那么伟大的话，那就去叫人别再生育，别再滥杀畜生。

在这里讨论有用啊？讨论了之后也不了了之。浪费时间

刘哲虹

为哥 发表于 6-10-2013 11:24 AM
是你一直针对我的问题挑问题，所以我就挑战你。
好心带出你的智慧来写东西。

所以你认为为了补充你身体的营养还有动物性蛋白，你应该去吃别的生命咯，让别的生命连自己的身体都保存不住？
好一个仁慈仁爱的基督徒，在你身上，我看不到基督教所提倡的仁爱精神，我反而看到的是一个自私自利，什么都只想到自己的基督徒。

你还是去休息吧。

btw我开这个帖不只是为了无聊的讨论，更是希望把肉食的残忍和素食的仁爱精神传播到基督教，引起基督教徒对于肉食的深思。我相信只要有更多的人传播素食精神，无辜的动物就能避开被人类屠杀。