传统武术(中华武术)的困境..

过路侠

原帖由 duo8668 于 18-9-2006 12:26 AM 发表

這點我支持! 不把太極神話. 可惜壇內某些人就不是了啊~~~一定要贏的.

小侠？
那么先澄清了…
你能以言论“咬”得赢小侠，小侠真的可以诚心向你道歉的 （若有得罪的话）。
不信看回以前的贴，这是过路侠的言论风格。



（我好像也被咬了好多次呢）《－－－－

噢！  难道格斗的就没演练的吗？ 一开始就懂踢脚冲拳， 侧踢， 而且还可以100%准切击中要害， 无须练体力， 无须预先有对手做示范演练， 还不须教导而知道要害在那的高人中的高人吗？ 那可要介绍是谁了。

不知怎样踢脚冲拳而走去格斗的， 真得有辱对手的知慧， 打起来更象馬戲團啦。

yetlew

原帖由 duo8668 于 18-9-2006 12:10 AM 发表
以我所見马來武術反而傾向實戰 . 表演的方面有些差.
發展需要時間但卻不能只聞樓梯響,不見人下來吧~

我那天带堂课时,有silat的在旁,他们的招更花!
"并没有轻视的成分"

yetlew

原帖由 c2hc2h 于 18-9-2006 01:09 AM 发表
噢！  难道格斗的就没演练的吗？ 一开始就懂踢脚冲拳， 侧踢， 而且还可以100%准切击中要害， 无须练体力， 无须预先有对手做示范演练， 还不须教导而知道要害在那的高人中的高人吗？ 那可要介绍是谁了。

不知 ...

对！ 格斗还是有套路的,就很像散手,也是有组合拳/腿法...

过路侠

哦……
这小侠到不懂。
原来有这么一回的事…

小侠的不便立场是－
历史已经证明了这文化的存在，虽然套路是表演性质高，是中国的指示，以套路打进竞赛项目，打进世界。
当然不代表要毁灭文化。毁灭文化＝毁灭自己。

一场比赛…
而且是个有名的拳师…
能打垮太极拳这个名吗？

当然若相反的：中国散打 vs 泰拳
中国取胜…
一场比赛…
能打垮泰拳这个名吗？

不见得可以作为评论

[ 本帖最后由 过路侠 于 18-9-2006 01:17 AM 编辑 ]

原帖由 c2hc2h 于 18-9-2006 01:09 AM 发表
噢！  难道格斗的就没演练的吗？ 一开始就懂踢脚冲拳， 侧踢， 而且还可以100%准切击中要害， 无须练体力， 无须预先有对手做示范演练， 还不须教导而知道要害在那的高人中的高人吗？ 那可要介绍是谁了。

不知 ...

反对一下~别介意

原帖由 yetlew 于 18-9-2006 01:11 AM 发表


我那天带堂课时,有silat的在旁,他们的招更花!
"并没有轻视的成分"

原来是老师啊~~

yetlew

原帖由 过路侠 于 18-9-2006 01:16 AM 发表
哦……
这小侠到不懂。
原来有这么一回的事…

小侠的不便立场是－
历史已经证明了这文化的存在，虽然套路是表演性质高，是中国的指示，以套路打进竞赛项目，打进世界。
当然不代表要毁灭文化。毁灭文化＝毁 ...

一语惊醒梦中人! 对！ 自古来，胜败兵家常事....
一场比赛，并不能证明什么,
而且,武者的修为是在于武者本身,并不是完全与靠学什么拳术,
泰拳也有弱的人,silat也有高手！

原帖由 yetlew 于 18-9-2006 01:22 AM 发表



一语惊醒梦中人! 对！ 自古来，胜败兵家常事....
一场比赛，并不能证明什么,
而且,武者的修为是在于武者本身,并不是完全与靠学什么拳术,
泰拳也有弱的人,silat也有高手！

SILAT高手听说以前打败李大侠，李小龙

yetlew

原帖由 tanmono 于 18-9-2006 01:16 AM 发表

反对一下~别介意

有论点支持吗？

原帖由 tanmono 于 18-9-2006 01:17 AM 发表

原来是老师啊~~

不敢当,只是人家要求，就把自己会的教他们..

原帖由 yetlew 于 18-9-2006 01:23 AM 发表



有论点支持吗？
不敢当,只是人家要求，就把自己会的教他们..

论点支持？
不敢
您是老师级
有您在我不敢班门弄斧

何地教练？

yetlew

原帖由 tanmono 于 18-9-2006 01:21 AM 发表

SILAT高手听说以前打败李大侠，李小龙

李小龙并没有在过境马来西亚(有过境过吗？)时，在机场遇到silat高手，然后被打败,你要懂，如果有当时可是大新闻哦.难道赢那方不会乘机宣传？我也能说huan tuah(马来武术神)是华人咯~

原帖由 yetlew 于 18-9-2006 01:26 AM 发表



李小龙并没有在过境马来西亚(有过境过吗？)时，在机场遇到silat高手，然后被打败,你要懂，如果有当时可是大新闻哦.难道赢那方不会乘机宣传？我也能说huan tuah(马来武术神)是华人咯~

难道老师您认为是确有此事？
有照片为证？
还是只属口传？

yetlew

原帖由 tanmono 于 18-9-2006 01:24 AM 发表

论点支持？
不敢
您是老师级
有您在我不敢班门弄斧

何地教练？

我来自沙巴,现时并不属于任何社团或团体......

过路人，中华武术的高深并不需要人特别强调。
清者自清，识货者自然会明白。
并不是好像你那样强词夺理咬赢人就可以的
武术套路只是表演出来，从不用于实战之中。
只是个说字，普通人是不明白的。
做了出来才有人会相信.

------------------------------------------------

yetlew

原帖由 tanmono 于 18-9-2006 01:27 AM 发表

难道老师您认为是确有此事？
有照片为证？
还是只属口传？

请不必以老师称呼,本人没那么大的头

决无此事！！

原帖由 yetlew 于 18-9-2006 01:29 AM 发表


请不必以老师称呼,本人没那么大的头

决无此事！！

我属晚辈
此称呼决不过分
老师，请指教

原来又是谣言
可畏
可畏

yetlew

原帖由 satay520 于 18-9-2006 01:28 AM 发表
过路人，中华武术的高深并不需要人特别强调。
清者自清，识货者自然会明白。
并不是好像你那样强词夺理咬赢人就可以的
武术套路只是表演出来，从不用于实战之中。
只是个说字，普通人是不明白的。
做了出来才 ...

有点问题想请教,请问传统武术是否有实战价值?
传统武术是由套路传下来的..

原帖由 satay520 于 18-9-2006 01:28 AM 发表
过路人，中华武术的高深并不需要人特别强调。
清者自清，识货者自然会明白。
并不是好像你那样强词夺理咬赢人就可以的
武术套路只是表演出来，从不用于实战之中。
只是个说字，普通人是不明白的。
做了出来才 ...

好个清者自清
兄弟真是不错
欣赏
不必争论
事实就是事实

原帖由 yetlew 于 18-9-2006 01:32 AM 发表



有点问题想请教,请问传统武术是否有实战价值?
传统武术是由套路传下来的..

本人初学
没有价值
外加变化
方有大用