少数真理，就必须服从多数歪理？或为之牺牲？

晨光

不管任何一个决定，都必须付出代价。不过这里谈的好像是少数真理，就必须服从多数歪理？或为之牺牲？

科学研究证实的事物是真理，但是我们社会的真理是什么？每个政党的理念，每个学说主张都说自己是真理，但是只有时间才能证明，这些真理是可以被扭曲，被重新定义的。如果一个国家的权力集中在少数人的手里，那少数人的歪理必然就等于强加于多数人的身上了。

原帖由 lalabin 于 30-6-2006 17:22 发表
有一群小朋友在外面玩
而那個地方有兩條鐵軌，
一條還在使用，一條已經停用

只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩
其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩

很不巧的，火車來了
（而且理所當然的往上 ...

真理？有哪个人真的掌握了真理呢？

真理不明，何以辨是非？

是非不辨，何以言对错？

你根本没有办法说哪边的小朋友是对，哪边的是错，更遑论哪边秉持真理了。

牺牲那一群，你可以说因为他们忽视了在使用中铁轨上玩耍的危险。

牺牲那一个，我可以说因为他忘记了法不责众、随多数少犯错的道理。

两点单独列出，都说的过去，那么对立的时候呢？

这个世界本来就充满矛盾的。所以问题的关键在于，到底什么是真理？

科学证明的就是真理嘛？有没有想过科学本身是否存在问题？

哥德尔不完备定理如是说：任何一个相容的数学形式化理论中，只要它强到足以在其中定义自然数的概念，就可以在其中构造在体系中既不能证明也不能否证的命题。

连数学都靠不住的时候，科学又有牢靠几分呢？

真理，如果她存在，就必然是无法违背的（否则也不叫真理了）。

这个世界上，如果说还有无法违背的事情，我想，那只有历史。

邓小平如是说：实践是检验真理的唯一标准。

要想知道两帮小朋友谁站在真理一边，试试就知道了。

所以，没试过就别轻易说真理掌握在少数人手里。

因为，you never know what you're gonna get.

因为，事实才是真理的体现。

（别轻易把别人说的话当真理，这也包括我在内 ）