光有没有能力超出自己的物理时空？

sambora

光和电那个比较快？

kensai

原帖由 capricornus_tai 于 14-3-2007 03:08 AM 发表
俺的意思还没那么夸张。。。
不过引力会不会吸引能量的导向，你能确定么？

......
我不是早就已经回答料吗???

#56

(不过确实只有很massive的星球能让光deviate at some angle,不过不是强到把光吸进去，如果有的话，他就不叫星球了，应该叫黑洞了）

#58

有，重力，不过要很强的重力

大家都已经回答你了...

[ 本帖最后由 kensai 于 14-3-2007 05:11 PM 编辑 ]

alias9

原帖由 sambora 于 14-3-2007 11:47 AM 发表
光和电那个比较快？

到目前为止，光速依然是最快的。

kensai

你问的是什么电的速度？
current?
还是drift velocity

其实很多人以为电的速度很快，其实不是，
drift velocity of an electron in wire 其实是很慢罢了，好像是few mm/s

真正快的是speed of E field, field speed= speed of light=c

所以看你要问哪一种‘电’的速度咯
http://en.wikipedia.org/wiki/Drift_velocity

capricornus_tai

原帖由 kensai 于 14-3-2007 05:08 PM 发表



......
我不是早就已经回答料吗???

#56


#58

大家都已经回答你了...

不好意思，有点乱水。
我觉得地球的引力或多或少都会有点影响太阳的能量被吸引来到地球上。

bomber27

我觉得没什么影响吧，如果地球能吸引在1.46e11 meter外的太阳能量的话， 那么在空中飞翔的小鸟也会被地球的引力拉下，变成肉碎

coolbreeze18

原贴由superdog发表
但当宇宙中任何东西都有质量时，所以光同样有质量，所以就有重量。~superdog 2007


在我个人预知的理念就是 光有重量
  但我只能够简单的解释：

    光是物质,物质就有质量，只是很多人都不知道。
    光具备物质及特征,只是物质的运动速度不同罢了。

如果"光"没有质和量，我们就看不见"光"质,而是"暗"质。


在广义相对论来说，其实这些是自相矛盾的理论。
先是说

光具有能量。
相对论中质量与能量是相同意义的，因此光有质量。

但 光子被定义为无质量,相对论不是自相矛盾？

   

其实如果光不含质量，即任何物质量，那么光就没有天敌   
然而，光的天敌就是 ------ 黑洞。

coolbreeze18

光没有重量。

基本上现在的科学家都已经证实了这一点。
我明白，你的理论强调于 - 假设1.所有物质都必定有质量，理论2.光拥有物质的特征。 假设1+理论2=结论3 =〉结论是光也是有重量，只不过非常小，所以科学家察觉不到。

你的理论就是错在这种限制性的模式，我的确认同你的假设1是对的，理论2也是事实，因为一般的科学家已经认为光是波粒二象性，也就是说光同时具备波的特质和粒子的特质，所以你的理论2是可以接受的。既然是如此，那么两个结合起来就应该会得出新的结论-光也是有质量。那么到底事实是如此吗？

事实上你忘记了一样很重要的事实，那就是你这推测只可以在‘质量是正数’的条件才可以成立。你已经忽略了‘负质量’的存在。先从数学的角度来看，数字基本上可以分为三个特性，1.负数，2.零，3.正数。而现在我们所知道的质量肯定是正数，但是自从反粒子的发现后，比如：1932年在宇宙射线中发现了正电子后。在1995，欧洲粒子物理实验室已经成功人工合成反原子了，这也证实了反物质(antimatter)的存在，但是这些的反粒子寿命很短，出现后很快便消失掉。一般上所有带电的基本粒子都会有相对应的反粒子，彼此的质量相同，自旋(spin)相同,但彼此的电荷(charge)和宇称(parity)相反，而当这些正粒子碰上反粒子后，他们会消失掉。就比如，正电子 + 负电子 = 一对没有质量但有能量的光子。然而，光子是没有反粒子的，他的反粒子就是他本身。

因此我个人推测是，其实反物质就是负质量，我们不应该说正电子的质量和负电子的质量是相同，电荷相反。相反，我个人认为正确的解释应该是正电子和负电子的magnitude质量是一样，但他们却是一正一负。也就是说正电子的质量 = - （负电子的质量）。其实我认为，这世界上的正质量和负质量是共存于所有物质里的。假如正质量多于负质量，他就会呈现于正电荷特性如质子（proton）。假如负质量多于正质量，他就会呈现于负电荷特性如电子（electron）。因此，假如负质量是存在的话，那么这世界必定有中性的质量，中性的质量就是不正也不负的质量，是零质量。而光子就是属于这中性质量的粒子-零质量的粒子。在某种意义上来说，其实光子就是最基本粒子因为没有任何数目会比零更小。当然如果考虑到负质量的话，其实这世界根本没有所谓的最基本粒子，最小的基本粒子是毫无意义的。光子是最小的基本粒子所以它的质量是最小-零，所以造成它的能量是最大的，所以我认为没有任何东西能够快过光也是因为这个原因。也因为它是最基本粒子，所以它是偏布于四周围，是一个很普通很容易看到得到的粒子，因为一切物质都是由最基本粒子-光子组成的。

结论-光没有质量，如果硬要说他的有质量的话，他的质量是0。

coolbreeze18

转贴1：
物質是由粒子組成，反物質則是由反粒子組成，粒子與其反粒子的許多特性如質量、自旋、半衰期都相同，但另外一些特性如電荷、磁矩則剛好相反；粒子與反粒子一定同時形成，稱為「成對創生」，但正反粒子只要一接觸就會互相湮滅。根據現在最流行的宇宙起源理論「大爆炸」學說，宇宙起點一切為零，因此現在宇宙中正反物質應該一樣多。


但科學家在宇宙中完全找不到反物質，幸好如此，太陽、地球、人類才沒有因接觸反物質而有湮滅之虞；可是物質與反物質既然是成對創生又同時湮滅，為何宇宙中找不到反物質？若宇宙中找不到反物質，可能就要重新思考大爆炸說的正確性。


現在人類已可以在實驗室中製造出反電子與反質子，並運用到醫學儀器，但是無法做出由兩個反質子、兩個反中子組成的反氦原子核，自然界中反氦核存在機率也幾乎等於零，因此只要找到反氦核，就可以確定宇宙中確實有反物質存在；另外由六個質子、六個中子組成的反碳核，因為必須藉星球的強大重力才能核融合形成，所以若找到反碳核，就表示有反物質構成的反星球存在，也可能有反人存在。

=======什麼是反物質 (anti-matter)?=======
就像物質是由粒子相聚組合而成，反物質就是由反粒子組合而成的反原子、反分子．．．等等， 如反碳原子、反蛋白質。
目前科學家們還沒有在自然界找到反原子，因為就算反原子出現在地球上， 它也很快就會被周遭大量的原子湮滅掉。
在歐洲粒子物理實驗室 (CERN) 的物理學家們已經在1995年首度 人工合成了反原子，只不過反原子都很短命， 一下子就消失了。

=======反物質的作用=======
由粒子組成的稱為物質，由反粒子組成的稱為反物質。故多數的粒子可視為“不是物質，就是反物質”。無論何時，一粒子與其相當之反粒子相遇即相互毀滅，根據質能互換原理(E=mc2)，其等之質量均全部轉變成高能之光波，或在某些狀況下轉變成具高速運動之較輕粒子。中性粒子則為其自身之反粒子，行極速之衰變。反物質星雲與一由普通物質組成之星雲相碰撞，將放出可佈之巨量幅射能散去。亦即沒有反物質，宇宙將無法因正反物質相撞，產生巨大能源，而造就今日的宇宙。

=======哪裡有反物質=======
有反物質的世界嗎?
從地球望出去，能看得到的只是宇宙的一小部分。 因為反物質的光譜和物質的一樣，所以不能用光譜的觀測來決定一個天體是物質還是反物質。 因此能分辨是不是反物質的部分，又更小了。
目前我們知道的是，本銀河所在的銀河集團 (Local Group of Galaxies) 沒有大量反物質存在的跡象。 至於更遠的宇宙有沒有反物質形成的星球、甚或銀河系， 則有待科學家們繼續努力了。


根據物理定律，每一種基本粒子都有其對應的反粒子，即任何粒子都會有和它相湮滅的反粒子存在，如負電子與正電子[電子之反粒子稱為反電子(或稱正電子)]，夸克粒子都有其反粒子(稱為反夸克)，質子與反質子等等。粒子和反粒子的質量、生命期、自旋等性質相同，但電荷、磁矩．．等正負號相反。由粒子組成的稱為物質，由反粒子組成的稱為反物質。故多數的粒子可視為“不是物質，就是反物質”。無論何時，一粒子與其相當之反粒子相遇即相互毀滅，根據質能互換原理(E=mc2)，其等之質量均全部轉變成高能之光波，或在某些狀況下轉變成具高速運動之較輕粒子。中性粒子則為其自身之反粒子，行極速之衰變。反物質星雲與一由普通物質組成之星雲相碰撞，將放出可佈之巨量幅射能散去。此一研究結果，顯示介子與反介子在衰變過程中，存在極微小差異，讓介子在衰變後產生的正粒子，比反介子在衰變後產生的反粒子多一點。換言之此一研究證實宇宙爆炸後，經長時間演變，反物質消失了(宇宙不存在反物質了)，只留下物質。物質要和相對應的反物質碰撞才會消失因此如果和反物質宇宙的另一個你握手的話兩個人會幻化成一道白光消失

coolbreeze18

我的重点：

1.光是由无数光子组成
2.光子没有质量
3.光是没有质量的

如果用数学的方式来表达的话：
用微积分学（calculus)方式来理解：
请问在数学的意义上，
dx=0， dy=0
以上是否正确？答案肯定是对的
但是0/0是无意义的，而dy/dx却是有数目的

dx, dy 就好比光子
0 就好比没有质量
1，2，3，4，5。。。就好比有质量
dx=0,dy=0 就好比光子没有质量

在想象中，没有质量的不应该是物质，物质必定有质量的。
然而光子就是例外的例子，
0/0就好比没有质量，而且不是物质
dy/dx就好比没有质量但是却显示出物质特性
1/1就好比有质量所以必定显示出物质特性

superDog

思维也可以产生光，即梦，幻化，观想。 有说光为能量之。
比如气功运气时，必须观想下丹田有个明点（光点） 。

光在个人认为，它是可以超越时空。





谢谢 coolbreeze18 所留言。（newton杂志阅过相关）。很好

RKCW

我老师曾说过，科学家能把光速弄慢。。

而且很慢那种

RKCW

光有重量？肯定吗？

einstein好像说因为光没重量，所以才能到那速度

kensai

原帖由 <i>RKCW</i> 于 3-4-2007 11:26 AM 发表<br />
我老师曾说过，科学家能把光速弄慢。。<br />
<br />
而且很慢那种

<br />


你知道吗?
其实在发表前,爬爬看人家的帖子其实是一种美德,之前的贴子里很可能就有你要的答案

查看本楼#24的贴子

capricornus_tai

原帖由 RKCW 于 3-4-2007 11:28 AM 发表
光有重量？肯定吗？

einstein好像说因为光没重量，所以才能到那速度

假如这样的话。那么不是不可能超过光速？

RKCW

原帖由 kensai 于 3-4-2007 04:22 PM 发表
<br />


你知道吗?
其实在发表前,爬爬看人家的帖子其实是一种美德,之前的贴子里很可能就有你要的答案

查看本楼#24的贴子

有人写了一大篇，然后又没人看的确会火大:@

哈哈

kensai

原帖由 <i>RKCW</i> 于 3-4-2007 09:11 PM 发表<br />


有人写了一大篇，然后又没人看的确会火大

hoho,我早就习惯了，
这里80%的人都是这样的啦，
同一些topic明明都有结论了还可以讨论几十次都不会腻，我看到都sian了

superDog

原帖由 kensai 于 4-4-2007 12:32 AM 发表

hoho,我早就习惯了，
这里80%的人都是这样的啦，
同一些topic明明都有结论了还可以讨论几十次都不会腻，我看到都sian了

所以就要写和提出这种很变化的栏目，任各位批评，践踏，抛砖，吐痰。。。。。
最重要是有内容的回复，看了最开心和值得。


谢谢：kensaiMonkeYsua天地一线 斯宾诺莎 中庸 coolbreeze18

superDog

光是有可能超出自己的时空限制。

yuefei

光的重量为0,rest mass,不过通常都是当没有重量的，e=mc^2并不能用在光上，因为m是mass of deflect,也就是change of mass。