纳吉答应马华增建华小 恳求华社不要“求于国阵票给火箭”

AMOS5566

納吉需要上一堂公民课

在馬華年度代表大會上，首相納吉第N次提出，華人如果要獲得政府協助，譬如增建華小，就得把票投給國陣，不應該支持民主行動黨。這也再一次顯示，我國領導人對公民權利及政府職能的理解程度，迫切需要接受再教育。

政治人物爭取選票的方式有很多，可是再也沒有比“你要我撥款，就先把你的票投給我”這類威逼利誘更叫人厭惡的。自從在2010年砂州詩巫補選的拉票演講中向選民提出：“I help you，you help me（我幫你，你幫我）”，這種以政府撥款來換取選票競選方式便成為了納吉政權的標誌。

 一方面不斷重提“華小是國家教育體系的重要一環”來為自己製造開明的光環；另一方面又提出“我可以給你華小，但你必須給我選票”的條件，你以為批准增建華小是一份恩賜，還是一份交易？

 況且，籌建華小還是靠華社自己募款，華小及國民型中學也無法獲得政府制度化撥款，導致華社在向政府繳納所得稅之后，還得自掏腰包為孩子的母語教育奉獻“第二所得稅”，首相和一眾國陣附庸政黨的領袖有什么好邀功的？

滿足人民的基本權益

接受教育，是最基本的公民權利。依據人民需求增建學校，則是政府最基本責任之一。只有最低劣的政客，才會把公民的基本權利及政府的基本責任，扭曲成選票的交易。這個國家不是執政者的個人財產，他們所領導的政府，只不過是被委託管理這個國家的機構。

 人民所應有的一切權益及資源，也不是靠執政者施捨的，而是從我們自己的血汗錢裡繳納的稅款。就連國家領袖所享有的一切，也是從人民的稅款而來的。滿足人民的基本權益，是政府基本職務與責任，執政的政客憑什么和人民談條件？

如果因為華社沒有把票投給國陣政府，那么國陣政府就不會再關注華社的公民權益；那么華社是否也可以因為政府無法照顧我們的公民權益，而選擇不再繳稅給國陣政府呢？

叫人感到厭惡的，還不止這種針對特定族群的選票與權益的交易條件，還包括那個自稱代表這個族群的所謂執政黨的領導層，對這類公然扭曲公民權益及侮辱人民智慧的低劣政治手段，一貫哈腰陪笑的奴相，以及“首相對華人的好是前無古人的”噁心獻媚。

華人在其他領域的權益也別談了，就只看教育這最基本的權益，在執政接近一甲子之后，竟然還處於“爭取”的階段，這算什么執政黨？

一個真正瞭解並尊重人民基本權益的政府領導人，是不會把人民的權益與選票掛鉤，把權益當作交易的。“我是全民的首相”，畢竟只是一堆口水。（作者：凌國文）

kentpua

好笑有没有投票给牠华校是一定要建设的呀？马华是在做什么呢？那个廖什么的为什么不讲话了？平时不是很多废话的吗？

AMOS5566

增建华小这张支票

华小之增建，华社上下，谁都关心。听到首相纳吉在马华公会第63届代表大会上发表开幕词，宣佈將与马华合作，加建更多华校；大会的现场，会外的点评，皆是一片掌声，大事报导。

当然，政府部门中会出现一些「小拿破崙」，导致华教发展面对阻滯。首相说：「这是没有问题的，马华可以跟巫统討论。整个体制当中，难免存在小拿破崙，他们会在这边、在那边挡路。不过，只要对华社有益，我们都会致力地推动。」

说是这样，增建华小这张支票，不是政党的一时诉求，也不是领导之灵光一闪的决定，而是早有五年的大马计划、国家的年度財政预算，还有大城小镇的编制，全面参与提前规划。

承诺纯属好的开始

那么，华小是否加建，几时落实，查看经济的报告，细读城市的蓝图，必然就有定数。反之，承诺也不过纯属好的开始，另有一半还有等待小拿破崙身后的大拿破崙和超级拿破崙定夺。

好了，学校有了，微观的明细，也大容易。暂且不说行政之调动，师资的培训，是否一早未雨绸繆，增加录取总数，准备投入服务？

耐人寻味的是，怡保乌鲁近打帅训学院前中文组主任关家凤老师，曾有报告如是透露：「（目前）华小教师不再都是主修中文的。他们可以是主修其他学科的班级，中文可以只是一个副修科，就像之前我们的同学主修中文，副修其他科目一样。从2012年开始，本院没有开办主修华文的班级。」

师训的香火既然如是，华小的子孙不知如何传承？仅此一问，当可体会华小的增建，眼前只是走出篳路蓝缕的第一里，不是最后一里。教育部副部长张盛闻，你说是吗？（作者：楊善勇）

AMOS5566

拿回振林山  选民当靠山

愿意把心脏区借出去的政党，是不是让人想起「有些人活着，他死了；有些人死了，却活着」这句话呢？其实，频频攻击现任国会议员是履行了为民服务的责任吗？还是拨款给选区就是把更多资源投入到选民手里吗？

在一区宣布候选人，在另一区却指人才济济，未必某某上阵，看在选民眼里，好像已经是稳操胜券了，选民喜不喜欢好像不重要。现任国会议员，有没有做工，不是由不入阁后来又入阁的人说了算，应该是由全柔最大国席选民说了算。要在该区东山再起，不能以为主子已经归还了该国席就能信心满满，因为主子都会输，难道资源比主子少的政党可以赢吗？

选区重划，至今没有听闻会维持现状抑或有所改变。尽管当前反风似乎有点冷，但不是在报章上对选民说是勤劳服务型的政党，就可以收复失地。一所学校的新校舍都要在大选前才公告，有没有诚意，选民心照不宣。当有人有事求助时，一个政党认为当事人的事是小事，却在报章上宣称大小事都可以找该党，可是往往希望变失望，希望联盟要保住现有议席还是有希望的。

大选蛩音近了，常常上报发表高见，更多的篇幅在于国家政策。这是好事。但是，百姓要问的是，作为执政联盟的一份子，为何要通过报章喊话，而不是在执政机制内执行政策？批评别人当家不当权，其实是五十步笑百步。别谈太多的国家大事，因为华教这样的头等大事，只懂得“一里路”这个招式对华社耍太极，选民认为给这样的政党多一个国会议席，就是多一个内阁花瓶，不如多一个反对的声音去制衡一党独大更好。

拿回振林山，不是主子点头，不是自己决定，不是抨击对手，而是选民当靠山，才是必胜的策略。一心一意以民为本，才能更稳定不会乱。（文章来源：星洲日报 ‧ 大柔佛 ‧ 柔佛透视 ‧ 文：吴嘉豪 ‧ 2016.11.16）

feilong

根据需求建立华小本来就是郑虎的责任，用来交换选票是一种难看的手段。

StockSniper

都哄骗这么多年，华人老一辈教育水品没这么高，识字不高，你说他就信。现在社会不同往日，各族的年轻人已经是天天游网络看讯息了，世界各地什么事都可以知道。国阵骗小孩的把戏已经不管用了，小孩已经长大了，没有小孩再给你骗了。

512MB

说好的5千万呢？

AMOS5566

2006年9月20日，回答民主行动党怡保西区国会议员古拉提问，时任教育部副部长的诺奥玛披露，第9大马计划擬定兴建180所小学的名单之中，並无增建华小或泰小的打算。

据当日国会记录第91-92页，诺奥玛答曰:「第9大马计划確无（增建华小或泰小）之意」，教育部的（建校）清单里，皆没有（华小或泰小）。

傲慢如此，国阵的代表后来因此遭到308海啸没顶，也就可想而知了。然则，政府似乎从来没有从中汲取任何启示，著手修復糊涂之错失。结果，国民型小学的建设和发展，还是一道一言难尽的风景。

2017年8月8日，教育部长玛哈兹卡力书面答覆火箭古来国会议员张念群律师的问题，一样公开坦告乡亲父老，未来两年，这个国家其实也没有增建华小（SJKC）以及泰米尔小学（SJKT）的计划。

那一边，同一部门的副部长张盛闻这才言之凿凿，柔佛和雪兰莪两州，將会迎来新华小。话才说完，部长白纸黑字发佈，则是相反的另一回事：资金集中在造建国民学校。

听到这里，张律师自然不会放过抨击张盛闻开出的那一张空头支票，只能停留在第一里路。既然如此，累及马华领导袞袞诸公的信誉事小，巫统怎么爭取关键的华裔选票？

都什么时候了，可惜，追溯往事，一片沮丧。张念群举吉打双溪大年新民华文中学二校为例，虽然有发展商愿意提供校地，唯教育部至今没有一纸批文。磨蹭拖沓，5年已经过去了，发展商或將收回校地。

由此可见，从诺奥玛到玛哈兹卡力，体制和行政还是一成不变，马来西亚的教育KPI，离开北欧的水平，实在是还很远很远。张盛闻唯有自辩一切还在商谈之中，信不信由你，反正他是相信的。（作者：楊善勇）

q(T_T)p

婪漖。。。建了再说

teachew

512MB 发表于 10-2-2017 07:32 AM
说好的5千万呢？

啊？你们还记得？最近1M低B要还债，他老婆又刚好买了cincin，你们就继续等吧！大选前一定有！

AMOS5566

董总日前向国阵和希望联盟喊话，既要国阵在来临的财政预算案中制度化拨款给独中和华中，也促请希盟承诺执政后无条件承认统考。

在全国大选即将来临之际，董总向政坛两大阵营喊话，旨在解决统考迟迟未受承认，以及独中华中的拨款问题。要如何回应董总，就胥视国阵与希盟的政治智慧。



首相兼财政部长纳吉将于10月27日在国会提呈2018年财政预算案，由于这是大选前的最后一个预算案，预料会大派糖果，然而华社要求的是制定一个长久性的拨款机制资助独中与华中，而不是充满不确定性的临时性个别拨款。



独中的运作需要资金去维持，而制度化拨款对于独中的发展具有积极的推动作用。虽然独中多年以来为国家培育大量人才，然而却无法得到政府制度化拨款的资助，以致独中需设法筹款以维持运作与推动发展。政府应看到并承认独中在培育人才方面的贡献，制度化地拨款予独中，舒缓独中的财务重担。

另一方面，承认独中统考亦是不可拖延之事。



华教人士已向政府争取承认统考多时，双方也进行交流协商，但一直未能走完最后一里路，承认统考一事仍无法落实。

统考的学术水平在国外广受承认，许多海外大学都接受统考成绩作为入学资格，政府应从学术水平着眼，打开承认统考的大门。



在争取制度化拨款与承认统考之外，华社亦关注增建华小的课题。华小是国家多源流教育体系中的一部份，应获政府公平对待。在许多华裔居多的城市地区，华小爆满早已不是新鲜课题。为了满足家长与学生的需求，政府应该制度化与系统性地建增华小。通过完善的增建机制，不但可以解决华小爆满的问题，同时也能提供更适宜的学习空间，让学生获得更优质的教学服务。



首相纳吉日前表示，政府准备在人口大量增长的地区建设新华小，这番言论受到欢迎，惟政府需坐言起行，尽快将言语化成行动，并且制度化地增建华小。政府必须明白，促进华教的发展，对国家来说，是有百利而无一害的。（文章来源：星洲日报/星·观点·2017.09.19）

AMOS5566

華小長期以來都無法受到政府公平對待，唯有自力更生，慶幸一路走來獲得一股強大力量，即來自華社的支持。

教育部長馬哈茲爾卡力讚揚華小和國民型中學校友會，致力出錢回饋母校的文化，並指無法在國小和國中看到這種文化。



感謝教長的讚揚，但無論是出自真心，或純粹是“風涼話”，對長期因為華教發展出錢出力而元氣大傷的華社而言，這番話還是有些刺耳。

華小長期被忽略

華小能有今日規模，用了很多汗水砌成，背后辛酸，華社有苦自知。捐款的何只校友會；多年來為華小、華中、獨中籌款已經是華社的集體運動，籌款建校，儼然成了華社和華小家長必繳的“第二個所得稅”。



教育部不要忘記，學校有辦法找錢，校友願意回饋是一回事，教育部不能因為華小能夠自力更生，而忽略照顧華小的責任。

華小發展到今天，尤其是市區華小取得的建設發展周全，不是從天而降的，是華小董家教付出不少心思、時間和財力，才有今日規模。同是為國家作育英才，華小也希望如同國小，不必為軟硬體設施而愁；正是教育部的差別待遇，才致令華小不得不刻苦經營。

發展經費應撥足

教育部理應撥出足夠的發展經費，以作為華小硬體建設的用途。遺憾的是，教育部不僅推搪責任，沒有提供足夠撥款給華小建校，去年更發生5000萬令吉特別撥款遲遲未發放的問題。



制度化為華小撥款、增建華小，承認統考文憑、讓華小和華中受到和其他源流學校一樣的對待，是華社多年來的訴求。



可惜的是，這些常常在大選漫天飛的甜蜜承諾，最后往往落空。國家獨立60年了，不要再問華社還要什么，收稅的政府也該捫心自問，究竟還要華社捐多久？（中國報社論）

AMOS5566

教育部宣布增建10所华小与搬迁6所华小，举国关注，咸认为这是华社的一大喜讯。不过，也有政治人物持有不同的看法，以为这是大选前派送的“糖果”，华社无需随之起舞，感到雀跃欢欣。

政府宣布一次过增建10所华小，且增建在最需要华小的华裔集居的社区，是正确的决定。这些地区华裔人口暴涨，若不增建华小，该地原有的华小肯定不胜负荷，师生比例失衡，校园拥挤，难以施展优质教育；一方面造成教育资源分配不均对学生不公，另一方面也让当地及附近家长感到诸多不便，不得不把孩子送到较远地区的华小就读。

因此，政府既然允增建华小，华社的主观愿望是政府主动地负起建校的责任，以及积极地协助华小在最短的时间内兴建起来，不会变成只是一个只闻楼梯响不见人下来的政治花招！

政府拨款华小近年来时有所闻，这是华社喜闻乐见的。虽然拨款只能解决华小一时之需，但无可否认的也舒缓华社为华小筹款的压力，解决了华小的部份问题。其次，华社也盼望非全津华小也能获得拨款的机会，以示政府公平对待所有华小。

其实，全津或半津华小都归属在政府学校教育源流内，本应得到一视同仁的对待才是，不应厚此薄彼。此外，华小拨款不论是来自联邦政府或是州政府，都比不上政府直接增建华小来得务实、快捷有效。即使做不到这一点，也希望政府能以开放开明的心态，以教育建设的立场（非政治议程）协助华小正常健康发展，造福莘莘学子。

至于搬迁华小不失为解决华小发展“失调”的一个措施，也能应对一部份华小学生过少或过多的现象，但它不是解决华小问题的根本办法；因为搬迁华小的工作从开始申请到政府批准校地的作业几乎全都落在华社的身上，即使批准后的土地规划及兴建工程全都要当地社区、华团及筹建委员会去处理及解决。若有关申请手续一切顺利还好，节省不少的时间和精力，若万一碰上小拿破仑的诸多阻扰，恐怕就麻烦多多一个头两个大了！

还有，最为关键的问题是，筹款建校的工作全得由华社担当，不可不谓责任重大。若政府体恤华社对多元教育及母语教育的重视及爱护，承担增建华小的全部或大部份的经费，就更能体现政府重视多源流教育的决心和精神了。

对华小发展而言，增建、搬迁及拨款只是政府的一个选项，惟从这个选项中可一窥政府对华教采取的政策是开明或是保守封闭的立场。

可以确定的一点是，若华社对增建、搬迁及拨款华小有选择的机会，必定选择三者同时进行的办法。若不得已不能同时兼得，那增建更多的华小乃能真正解决华小人数过多或过少的问题。因为一些大型或特大型的华小已成为名牌学校，家长都争相把子女送入该校就读，造成附近地区的华小少人问津，人数逐渐萎缩。华小这种此消彼长的不正常现象将会继续维持，唯有政府多增建华小问题才有望获得解决。（文章来源：星洲日报/言路·作者：庞宣·2017.11.13）

阿嬤炸溪

为什么华社那么怕关闭华小？
关一间可以開新一间代替啊。
那吉那么好，一定讲到做到。

AMOS5566

政府去年10月批准增建以华教先贤冠名的10所新华小，而坐落在柔佛新山巴西古当的沈慕羽华小日前率先动土。许多网友说：“动土未必会建校”，尽管沈慕羽华小成为政府所批准增建的10所新华小中最快动土的华小，但是能否如计划般在2020年启用，网民大致上并不看好。

柔佛在来届大选的选情很有看头，许多人说，这是“大选糖果”。在大选前宣布批准增建华小丶在大选前动土，都是为了赢得华裔选票的政治伎俩，一切在大选之後将“打回原形”，建校工程也将被一拖再拖。

无论如何，政府批准增建10所华小无疑是华文教育在这片土地上取得的难得进展。这是“大选糖果”无误，但是许多人将此糖果收入口袋後说：“谢谢你，但是票还是不会给你”。

华社向来重视华文教育，而华文教育也因此成为了朝野争取华裔选票的政治筹码。有的人认为唯有将票投给国阵，让马华持续留在政府体制当中，才能确保华文教育持续向前，这同时也是给予马华自独立以来，就在政府体制内为华社争取与发声的感谢与支持票。

另一边厢，也有人根本不相信华文教育能在这片土地上获得平等对待与发展，因此“承认统考”丶“增建华小”等糖果包装得再怎麽好看，也换不来等同於信任的选票。

我们一直在这零和游戏中拉锯。教育本是人民的基本权益，只是要让各族的母语教育发展到甚麽程度，政府这个“大家长”还是希望能顾及各族“孩子们”的情绪，紧紧掌握主导权。

教育本不该成为政治筹码，然而事实是，无论哪一个政党在来届大选中胜出，教育将依然成为政治筹码，而在这种必须争取才能慢慢调整失衡天秤的情况下，各族人民，尤其是华教领袖与华社的立场与态度尤其重要。

坦白说，华文教育的重要与必要性对今日的许多年轻家长及年轻一辈来说，已不如从前。有些时候跟本地华人谈起华文教育时，他们对那些要求政府承认统考的华教人士丶对让孩子学习母语教育的家长丶对在嘛嘛档咖啡馆筹款的独中生感到不解，对他们来说，这些华教人士某程度上的思想是封闭丶执着丶固执的。华裔不支持华文教育的情况并非不普遍。

在这节骨眼上，如何让华文教育持续发展丶如何得到更多家长认同丶如何让更多华校生在毕业後能出来捍卫华教，而非选择海外留学或移民丶如何让如同是“大儿子”的马来社会也支持华文教育，则需回到把教育做好的根本上。

母语教育最重要的不是学生对“母语”的掌握有多深，而是透过母语教育所传承的民族文化与价值观。教育部长曾在多个场合上提及，我国教育系统下的学生有口眼耳鼻与四肢，唯独缺了“灵魂”。若口眼耳鼻是指学生对各科目知识的掌握与课外活动的表现，那“灵魂”则是学生的个人修养及对家庭丶社会及国家的价值观。

华教有时被冠上“狭隘”的形象，让人以为华小丶华中丶独中就是一昧地抱着华语丶华文和中华文化，却在孩子毕业後无法与世界接轨。如今非华裔家长以纪律风气好丶能掌握三语等因素将孩子送进华校的现象，是对华教在这所谓的“灵魂教育”上的肯定，然而再进一步的计划，还是需要更加符合时宜丶更加开明的高素质教育，才有望让各族不分肤色地认同与支持华文教育。（文章来源：星洲日报／珊珊来词‧作者：练珊恩‧《星洲日报》记者·2018.03.20）

凡夫不能解

我国有一种糖果称为“骗骗糖。。。。。骗你爽”

猴年馬月

AMOS5566

“有事找马华，投票投火箭”，这话不完全正确，马华在1995、1999以及2004年一连3届大选都以压倒性优势击败民主行动党，总不能说马华在那3次的胜利全靠马来票吧，华人的支持也功不可没呀！

再远的如1974和1982年两届大选，马华也以亮丽成绩打败行动党，华人也曾“投票投马华”呢！现在为什么有“投票投火箭”现象，一言以蔽之，马华的表现令华人失望。

不过，华人“有事找马华”倒是由来已久的事，事缘东姑阿都拉曼曾讽刺反对党在我国完全起不到作用，他说：“反对党大吵大闹我都听不到，马华在我耳边悄悄讲话我就听得很清楚。东姑因此劝华人别支持没有作用的反对党。”

果然，从联盟到国阵的部长，再到各级官员都遵循东姑的“教诲”，不卖反对党的账，人民如果找反对党代为陈情，一律没商量。

反对党代出头受严斥

犹忆有位领袖担任农业部长时，一批农友委托地方上的行动党州议员向该农长陈述困境，部长怒斥这批农友把课题政治化，又指责农友企图利用反对党向他施压，结果连见面的机会都没有。

这不是仅见的例子，之前已发生几次类似事件，凡由反对党代为出头的请愿或抗议一律受到严斥，理由就是“不该政治化”、“我绝不向压力低头”这类话，连各级官员也不屑这些请愿，这种新闻已报道多次，这是找反对党出头的唯一结果——连门都没有。



总之，国阵政府严拒反对党插手一切事务。早几年，槟城和雪州政府拨款给华小，但有关华小竟不敢接受，原来受到“劝告”不可接受反对党的拨款，林冠英以首长身分也不能进入槟州华小颁发拨款，即连反对党议员派发预仿A（H1N1）型流感的口罩也不可接受，遑论由反对党代为陈情了。

所以华人“有事找马华”是迫不得已的事，是政府迫华人这样做。如果政府公平对待陈情者，自然不会有“有事找马华”的现象。

办点小事何足挂齿

因此，指责华人不该“有事找马华，投票投火箭”，并据此指华人不讲道义、没良心，又指火箭只会做官不会做事，这些指责没有根据，一切都是政府造成的，也冤枉了华人。

其实，马华能为华人做的也不过是些小事，大事则办不来，如果华人要马华向政府要求撤销新经济政策、开放政府工程给各族承包商、按照学生人数发放常年拨款、撤销政府学校（全津）与政府资助学校（半津）的区分、政府大学按成绩录取学生、按成绩分配学系、增加非土著公务员至30%、撤销土著购屋优惠等等，马华肯定办不到。

是以，“有事找马华”办点小事何足挂齿，毕竟它是朝廷里的人，马华也常说朝中有人好做事嘛，所以马华即使不当官，也还是能替华人办点事情的。（南洋商報評論**羅漢洲）

AMOS5566

近几年不时听到一些参政者抱怨，人们平日有事求他们帮忙，大选却不给他们票。早前更有政坛小喽啰叫不满该党的人，不要享受他们过去奉献的成果。

类似的抱怨，平时听了尚可一笑置之，但在这个大选季节，听起来却声声刺耳。

说这些话的人，让人不能不怀疑，他们到底是忘了还是本来就不明白，从政就要服务人群，至于人们要不要以选票回馈、要不要继续支持，他们可以争取，但不可以勉强。

人们从小被灌输投桃报李的美德，但政治是攸关管理众人之事，选民投票给政治人物，意味着给对方权力管理包括自己的大家，双方施与受的价值很多时候不是“桃”跟“李”般同等，甚至非常悬殊，选民自然要谨慎估量，岂能随便的跟着“我帮你，你帮我”的调调起舞。

一个候选人和一个政党为何不获选，只有一个答案，就是不得民心。至于为何不得民心，应该自己去捡讨和改善，而不是怪罪选民不要他们。

一些政治人物、政党动軏像怨妇般抱怨，只会惹来反感，选民会不屑的说：我没有逼你从政，是你自愿投身政治，是你选择了服务人群、选择了要被人选的道路；你以为你参政，就没有得到一点好处？当你中选了、你执政了，权名利会少吗？

在越趋成熟的民主社会，从政者和政党最忌摆出一幅被骄纵惯了的大爷款，将自己的失败及失势，完全归咎于选民。

打开门做生意的商人，不会天真的以为，他有卖人家就要买，他做生意，就肯定赚钱，而会时时想方设法掳获消费者的心，何况是以“得民心得天下”为核心斗争的政治圈！

对于生意人，有顾客上门就有做成生意的机会，最怕的是门可罗雀，因为这预告着这盘生意难逃关门大吉命运。

因此，这些怨声载道的政治工作者应感到庆幸，还有人找他或他的党做事，因为这证明他们还有相关性，他们仍有翻身争风云的本钱与机会，否则，只会继续衰败沉沦，然后没顶，最终最好的结局是变成一条还能在历史长河中留下印记的──咸鱼。（文章来源：星洲日报‧大霹雳‧大选心视线‧文：陈丽丝‧2018.04.26）

jellyfish_8

a490920 发表于 13-11-2016 04:22 PM
不管我們票投給誰，作爲政府該做的義務都應該做。

看槟城华社90%支持火箭拿到面包碎

内心无比感恩，感谢

甚至庙会被打压小规模化

也是理所当然，毕竟还有华裔回坛可以去呢