|
|
发表于 30-10-2015 09:48 AM
|
显示全部楼层
事先聲明, 我有偶而抽煙, 但並非Heavy Smoker. 也不打算改抽電子煙來戒. 煙癮要不要戒很看個人意志.
我們不妨先思考一個問題：到底電子煙是否煙?
這裡有些資料供參考
維基百科：電子煙
另外, 這裡有一篇香港獨立時評關於電子煙的, 可以一讀
禁電子煙的政治謀算（獨立時事評論員 李兆富）
早幾日，吸煙與健康委員會忽然要求政府全面立法禁止電子煙。
作為政府全面資助的組織，稍有常識者都知道，吸煙與健康委員會有責任向社會提供正確中立的資訊。此外，任何人要禁絕任何事，也有道義上的責任，拿出真憑實據。可惜，在禁止電子煙一事上，吸煙與健康委員會只有訴諸情感和玩弄既有偏見，甚至有扭曲事實之嫌。
嚴格來說，電子煙應該叫做電子尼古丁輸送器材（Electronic Nicotine Delivery Systems），噴出來的不是煙，是水蒸氣。煙，是燃燒後的結果，當中含有不少有毒物質，也是為何吸煙危害健康。不過，電子煙民口中噴出來的是水蒸氣，反煙聖鬥士連水蒸氣也不放過，難道只是出於無知？
似乎反煙聖鬥士只是討厭別人吞雲吐霧，只要見到有人在行為動作上狀似吸煙，甚至一聽到「煙」這個字，就小宇宙爆發，心理學稱反煙聖鬥士的表現為條件反射。不少反煙聖鬥士，更練成了一套被迫害的陰謀論，一切與煙有關的行為、物件、聲音、影像甚至感覺等等，他們都可以想像成是煙草公司的詭計，要令更多人成為煙民。
事實上，反煙聖鬥士爭取禁電子煙，所持另一理據就是要避免青少年因此染上吸煙習慣。堅決擁護禁煙革命到底的吸煙與健康委員會，也可以持同樣理由，出來要求立法禁止製造和出售「煙仔餅」。千萬不要以為這是四月一日愚人節的笑話，其實在土耳其、沙地阿拉伯、愛爾蘭、巴西、芬蘭、挪威以及北美部份地區，「煙仔餅」和「煙仔糖」都被列為違禁品，荒謬程度不下於新加坡禁香口膠。
更正確一點，應該還新加坡一個公道。畢竟一刀切禁止香口膠，其實也不算太過變態。至少新加坡政府禁了香口膠之後，自覺得完成任務，不會像反煙聖鬥士般，繼續活在道德高地的妄想當中，不斷尋找新的打擊對象。
反煙聖鬥士會說：「尼古丁是毒品。」如是者，協助煙民「頂癮」的尼古丁貼和尼古丁香口膠，也應該一併禁止。我更要提醒吸煙與健康委員會，食物中番茄和茄子（矮瓜）都有尼古丁，反煙聖鬥士要發起罷食行動嗎？又或者政府要在降低食物中鹽和糖委員會以外，再加一個減少進食番茄與茄子督導小組？
非煙民和煙民的矛盾，最大源頭是二手煙的氣味和健康影響。事實上，電子煙沒有二手煙的問題，為何反煙聖鬥士二話不說就提出要全面禁止？退一步去想，假如越來越多煙民轉食電子煙，非煙民與煙民之間矛盾得到緩和，反煙的政治忽然失去了道德高地。說到底，吸煙與健康委員會的舉動，只有一個合理解釋：反煙聖鬥士存在的唯一政治理由，就是挑動非煙民與煙民之間的矛盾。
吸煙與健康委員會，假如作為一個協助政府進行公眾健康教育的組織，其存在無可厚非。可是一個政府全資及委任的機構，不斷為擴大政府的功能和收入進行游說，這種奇怪的政治共生關係的出現，反映是一個社會由自由開放走向專制極權。
我不鼓勵別人吸煙，但我確信人在不影響別人的情況下，有權去選擇做自己喜歡的事。鼓勵民眾有健康生活習慣，是崇高偉大的理想。志大才疏者，才會以禁止和強迫來達到目的。社會上總有群控制慾不受控的變態狂徒，要別人減少食物中的糖、鹽、脂肪、膽固醇、咖啡因、尼古丁，也要人早睡早起，多做運動……我只想提醒各位，古代的極權社會，統治者就是透過控制人民的起居飲食習慣，從而人為地構造階級的身份認同。普通來說，越是文明開放的社會，人民起居飲食的選擇越自由多元。要禁止這些最基本的選擇自由，才是文明的倒退。
李兆富
獨立時事評論員
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-10-2015 10:10 AM
|
显示全部楼层
講電子煙的煙比傳統煙更過分的想一下
先不提電子煙的二手菸會不會更有害
以氣味來講的話
你想一下以前如果你去夜店幾個小時
就算你沒有抽煙也肯定滿身煙臭味
再想一下你就算跟抽電子煙的人坐在一起喝茶他煙一直往你身上噴
實際上有任何煙臭味嗎？
對電子煙有嚴重意見的人其實都是道聽途說
根本就沒有了解過他的成分以及產生煙霧的原理
在fb看到有什麽審判文章就人與亦雲了
當然都不抽菸是最好
可是兩害選其輕的話
電子煙相對於傳統香煙的話肯定是應該推崇的
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-10-2015 10:38 AM
|
显示全部楼层
嚴格來說，電子煙應該叫做電子尼古丁輸送器材（Electronic Nicotine Delivery Systems），噴出來的不是煙，是水蒸氣。煙，是燃燒後的結果，當中含有不少有毒物質，也是為何吸煙危害健康。不過，電子煙民口中噴出來的是水蒸氣，反煙聖鬥士連水蒸氣也不放過，難道只是出於無知？
嚴格來說，噴出來的不是煙，也不是“水蒸氣”，是“蒸氣”
是植物甘油霧化後的“蒸氣”，不是水的蒸氣
至於該不該禁，我沒意見，禁不禁都可以
如果煙民們自律點，不要干擾他人的話，我不反對煙民們繼續抽
如果煙民們打着電子煙比香煙的危害少的旗號，就肆無忌彈的隨處抽煙，我想還是像香煙那樣管制會比較好
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-10-2015 10:39 AM
来自手机
|
显示全部楼层
大陆发明的黑心货。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-10-2015 10:44 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-10-2015 10:49 AM
|
显示全部楼层
电子烟的危害比香烟小。。。。会说这句话的人多数没常识～水烟和电子烟的危害都比香烟还大。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-10-2015 11:00 AM
|
显示全部楼层
写这篇的人应该是抽烟的人，其实我不介意抽烟，不过请自律，我父亲也抽烟，不过他不会在我们面前抽而是走到远一点的地方
我个人觉得只要应效仿香港，全面禁烟区，然后设立吸烟区，吸烟者可以尽兴，非吸烟者也高兴
千万千万别在餐厅里吸，我知饭后一支烟，快活似神仙，但请考虑旁边的人的心情，
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-10-2015 11:07 AM
|
显示全部楼层
香烟一年税务进贡不知道多少亿，政府当然说要禁啦！
说到白都是钱作怪
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-10-2015 11:21 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-10-2015 11:23 AM
|
显示全部楼层
|
简直举脚赞成禁，如果有看过17app直播的都知道很多华人啦啦仔边驾车边抽电子烟。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-10-2015 11:25 AM
|
显示全部楼层
|
赞成！喷出来的烟真的很浓厚，离开很远了，还是中招！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-10-2015 11:31 AM
|
显示全部楼层
举脚赞成。。某部长说烟雾的主因就是电子烟。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-10-2015 11:49 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-10-2015 12:12 PM
|
显示全部楼层
|
抽电子烟的都是啊Q精神的，同样嘛是抽，也同样也是烟虫，也嘛是同样的没脑。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-10-2015 12:29 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-10-2015 12:34 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-10-2015 12:37 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-10-2015 01:18 PM
来自手机
|
显示全部楼层
布鲁斯 发表于 29-10-2015 09:36 PM
抽的多数是马来人吧 我到现在为止看到的都是一群山番样的马来人集中在一个地方使劲地抽
马来西亚马来人多，随便拿石头都可以丢中一个！
我这里的华人电子烟客也不少，尤其是年轻的更多。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-10-2015 01:26 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-10-2015 01:33 PM
|
显示全部楼层
香烟，电子烟和印尼烟霾都要禁 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2320 
89
