|
发表于 25-4-2009 07:46 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-5-2009 02:13 AM
|
显示全部楼层
回复 60# toiletguard 的帖子
如果structure engineer / M&E / QS 是appoint by architect, 那当然就是要配合architect, 因为是老板吗,但是如果是 client 直接appoint individual consultant, 那么architect 就是整个team 在法律上的 leader, project manager 在法律上由于存在利益冲突,必须由抱持中立的consultant 来担任S.O (super-intending officer) ,不懂是不是这样 spell,那么政府部门在关于 building 的issue 就会直接deal with architect, 整个project 的发展改变architect 都必须懂。 project manager 只是个working title, 对authority 来说不代表什么。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-5-2009 09:40 PM
|
显示全部楼层
回复 10# kiansan 的帖子
工场的里最大的不是Contractor吗?读PamContract的时候一开工场地就是Contractor的地盘了,Client可以有SiteClerk在场督工,SiteClerk就是你所谓的ProjectManager吗?
一般来所Architect是TeamLeader。如果是Design&Build就Contractor最大了。
我的浅见。请大家多多指教。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-5-2009 09:51 PM
|
显示全部楼层
回复 60# toiletguard 的帖子
Architect不一定要坐在中间,不过他们通常是主持开会和记录开会谈话的人。也有情况是Client坚持要自己主持会议和写Minutes的。
个人不觉得C&S是Architect的左右手,因为在建筑设计里设计是最重要的,而Architect就是建筑设计师,Architect并不是万能的所以他需要其他ConsultantS来帮助他解决结构或是预算等方面的问题,来使他所设计的建筑变得实用安全。
与其说是Architect的地位较高,不如说设计是一个Project里的主要前提。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-5-2009 09:54 PM
|
显示全部楼层
回复 30# SotPlak 的帖子
如果你两科都读的话会很强哦。:) 不过要看你多有耐心里。Architecture有个外号叫Architorture,希望你读了土木工程后很有力气把Architecture读完。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-5-2009 09:58 PM
|
显示全部楼层
回复 18# 椁伦 的帖子
厉害,你全都过目啦。我才读完Pam Contract (with Quantity) 而已。不过我的工作经验还浅,手头上的工还是用PamContract, 还没有试过其他的。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-5-2009 10:09 PM
|
显示全部楼层
回复 37# kbchoong 的帖子
我的同事也有遇到类似的事情,ProjectManager没有料的话除了弄Architect和Contractor辛苦之外就没有其他建树了。
好比PM建议了一些不是很好的方案,Architect口头上说不可行但PM不甘愿,结果Architect要准备数据和其他SupportingDetails才能说服PM放弃想法,结果浪费了时间。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-10-2009 01:26 AM
|
显示全部楼层
ucsi student
if u guys have any question can ask me. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-10-2009 10:13 PM
|
显示全部楼层
我是新来的.....
今年考完spm想拿architect的课程
我想问你们哦
architect需要什么条件? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-10-2009 12:37 AM
|
显示全部楼层
原帖由 popstar92 于 2-10-2009 10:13 PM 发表
我是新来的.....
今年考完spm想拿architect的课程
我想问你们哦
architect需要什么条件?
吃得了苦
能够熬夜
时间管理 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-10-2009 09:32 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2009 06:03 PM
|
显示全部楼层
在architecture方面。。天分重要吗??比如一些人有很好的想象能力,或者他非常创意。。所以这科对他来说是蛮简单的科目。。这有可能吗?? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-11-2009 05:39 PM
|
显示全部楼层
请问念建筑学的政府学院就只有马大吗?
进马大有点困难 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-11-2009 10:13 PM
|
显示全部楼层
town planner 呢?都没贡献?? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-11-2009 12:42 PM
|
显示全部楼层
爭論誰最大還真奇怪的
專業領域當中沒有誰最大的問題
主要還是需要不同領域專業者之間的水平向度的專業合作才能將工程做好
若要說誰就大,就只有付錢的人最大了
只要付錢的客人不滿意,那怕你是世界名建築師Peter laz、安藤忠雄等
都要依客人的意見做修改。
別被自身的專業傲慢沖昏了頭,缺了其中一位,那怕有再漂亮,再炫的建築也是蓋不起來的 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-11-2009 12:41 AM
|
显示全部楼层
原帖由 砂砾 于 4/11/2009 05:39 PM 发表
请问念建筑学的政府学院就只有马大吗?
进马大有点困难
还有ukm, upm, usm, utm |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-11-2009 10:10 PM
|
显示全部楼层
所有的consultants都一样重要,任何一方都不能互相取代,都一样功不可没。
client 出钱,
Add consultants的专业知识 (Architect,C&S,M&E,QS,LA,Suveryor,etc)
Add contractor的劳力和人力
Add 互相配合
Less 一知半解 / 半桶水 / 乱乱来 / 随随便便
Less 偷工减料 / Cin Cin Cai Cai
= 建成好的建筑 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-11-2009 12:08 AM
|
显示全部楼层
原帖由 kasinagi 于 14-11-2009 12:42 PM 发表 爭論誰最大還真奇怪的專業領域當中沒有誰最大的問題主要還是需要不同領域專業者之間的水平向度的專業合作才能將工程做好若要說誰就大,就只有付錢的人最大了只要付錢的客人不滿意,那怕你是世界名建築師Pete ...
不是说付錢就最大了,一个好的建築師应该秉持自己的专业操守,让客户了解什么是合适的设计,而不是只懂得听命于付錢的客人。我想你太不了解那些世界名建築師了。。。是他们让付錢的客人低头,而且當中沒有誰最大的問題,主要还是出于自己对建筑设计的想法的热诚和追求。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2011 09:55 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2011 05:50 PM
|
显示全部楼层
建筑是一个团队的工作。
Architect不是最大,但却是一切都开始,以及一切的统筹。
另外,要纠正一点:
Architect 是建筑师,不是绘测师。
纯粹绘图的绘测师,其实是draftman。
中国,台湾,日本等都称Architect为建筑师,而不是绘测师。 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|