動物實驗的爭議

尽善尽美

看来noyus给了你一个很好的突破点，呵呵。
那么你只需要回答一个问题，
“光合作用”系统是植物的“ ...
句子Sentence 发表于 16-8-2011 02:37 AM

    可以这么认为，毕竟叶绿素是植物独有的

尽善尽美

尽大：
是回来了，在那边吵的不是很尽兴。。。无聊，跟他们证明谁比较白痴罢了。。。

句子：
植物需要 ...
noyus 发表于 16-8-2011 02:13 AM

    句子说这里很冷清，他很寂寞，所以我就请你回来了

尽善尽美

郁闷，最后一颗软糖没了。。。

神凤

确定

植物有感情一说已被证实为伪科学
尽善尽美 发表于 15-8-2011 07:42 PM

    这怎么看？也是伪科学吗？

尽善尽美

？也是伪科学吗？
神凤 发表于 16-8-2011 12:03 PM

    是最常见的伪科学之一

至于要怎么识破伪科学，不是我在这里讲两句你们就会了

noyus

果然好亂，還是這裡比較好～

看了這麼久，還是覺得，動物實驗是一個社會問題，

並不是個人喜好可以定奪的。

但是吃素的課題，我覺得，你吃了這麼多植物，
誰來幫我們製造氧氣？
誰來綠化環境？

你讓這麼多只雞、豬，自生自滅，於心何忍啊？

神凤

是最常见的伪科学之一

至于要怎么识破伪科学，不是我在这里讲两句你们就会了
尽善尽美 发表于 16-8-2011 02:25 PM

伪科学，乃很像科学但却又经不起科学理论的验证及逻辑。

以上给的例子，何以见得是伪科学？哪一点论点是经不起科学挑战的？

尽善尽美

伪科学，乃很像科学但却又经不起科学理论的验证及逻辑。

以上给的例子，何以见得是伪科学？哪一点论 ...
神凤 发表于 16-8-2011 04:34 PM

    目前我只能建议你们多补充科学常识

句子Sentence

目前我只能建议你们多补充科学常识
尽善尽美 发表于 16-8-2011 05:33 PM

科学还没穷尽一切，所谓科学也是常有错误而需要修正。

尽善尽美

科学还没穷尽一切，所谓科学也是常有错误而需要修正。
句子Sentence 发表于 16-8-2011 08:01 PM

    但还是改变不了植物没有感情的事实

尽善尽美

相信植物有感情的真tmd多

tcguanz

问大家一句，有感情是不是生物，没感情的是不是生物。
吃肉是不是在吃生物，吃植物是不是在吃生物

noyus

回复 72# tcguanz


是的，生物不論有沒有感情都可以算是生物。
但是你必須要意識到一點，

我們是人類。他們是植物和動物。
如果今天，你不吃他們你怎麼過活？

別跟我說你要跟植物一樣吃礦物。。。喝水飽。。。
呃，水裡面也有微生物，你會發覺怎麼樣也無法避免殺生。。。

到時候你要怎麼樣???
討論植物跟動物是否一樣是無聊，而且是無意義的。
如果今天叫你跟狗一樣活著，你可以嗎？
如果今天叫你像植物一樣活著你可以嗎？

如果不可以，這麼就證明了植物跟人類的層次不一樣。
該吃的還是要吃啊～極端就是執著的一種。

我們可以避免不必要的浪費/虐待。。。
當然也可以避免不必要的寵愛，（還真的有些寵物活的跟人類一樣好了）

人家是動物，你把它當人養這不是虐待是什麼？？？

實驗，如果社會覺得這個是必要的，為什麼不可以？
如果是因為個人利益的，則怎麼冠冕堂皇的理由都無法接受。

你說是嗎？

神凤

目前我只能建议你们多补充科学常识
尽善尽美 发表于 16-8-2011 05:33 PM

    空同及难以让人信服的答案。。。

神凤

科学还没穷尽一切，所谓科学也是常有错误而需要修正。
句子Sentence 发表于 16-8-2011 08:01 PM

    我们也可以以同样的言论，来说其以为真科学作伪科学。。。 同样难以信服，对否？

尽善尽美

空同及难以让人信服的答案。。。
神凤 发表于 17-8-2011 01:42 AM

    辨认伪科学，常识很重要

如果你们常识都没了，我讲什么都是多余

不然你自己可以谷歌

尽善尽美

问大家一句，有感情是不是生物，没感情的是不是生物。
吃肉是不是在吃生物，吃植物是不是在吃生物
tcguanz 发表于 16-8-2011 10:26 PM

    越高级和越智慧的生物感情越丰富，这也是为什么哺乳类比爬虫类更多愁善感

越简单的生物就越没感情


细胞、病毒和植物是没有感情的，因为结构简单

昆虫我就不懂，昆虫也是有脑袋和神经系统，但虽然如此我还是认为他们没有感情（头脑不发达）

还有一些生物如蜘蛛，据我所知，是机器人，完全按照本能生活而已

尽善尽美

顺便说明一下蜘蛛不是昆虫，蜘蛛是八肢类

Andersony

严重离题。

我要按报告。


与其问植物有没有感受，不如问植物有没有意识？

但之前不知在哪里看过资料说过，植物是属于无意识的生命状态。

人和植物分别是人有感官，神经系统，反射弧。

用简单的方式来比喻，植物人就是前五识与外界断绝了。

植物连感官神经系统都没有，怎来感情？


最后得出结论是，哲学家往往是不会听科学家的规劝的。

尽善尽美

严重离题。

我要按报告。


与其问植物有没有感受，不如问植物有没有意识？

但之前不 ...
Andersony 发表于 17-8-2011 07:18 PM

    你的最后一句话很gam听