為什麼吸引法則（Law of Attraction）行不通？

樱桃蓝调

big2me 发表于 24-8-2011 07:55 PM
奥修，先是被印度赶去美国，然后又被美国驱逐出境。
写这文的枪手好笑，狙击secret来卖奥修的书
阻击了之 ...

小弟弟，那你就错了，美国赶奥修出去，是因为他的影响力太大，怕他会成立一个新的宗教！现在美国公布自己是基督国，原因是我已经是under control ，你别来kacau 我！

真哲

我本來有打算很耐心的看完你的論點，但是說真的，只是第一帖的前半段你說言論的，我就覺得沒有繼續看下去的必要了。

你的論點或許沒錯，但你的觀念錯了。

“吸引力法則”和“正面思考”的定義為何？真的就單純看正面的事物然後去吸引想要的東西嗎？你是這樣解讀作者的原意嗎？
就以你的論點否定你的論點：人就是會被潛意識、無意識和意識操控，我們認為我們在正面思考的時候，我們真的沒有半點的負面嗎？怎麼個正面法？是自欺欺人的還是真的以正面去面對？例如你破產了你會想說要正面，你是認為按照吸引力法則說就是一直想一定會有錢回來的，一定能再擁有財富的！<<是這樣嗎？這個不叫正面思考，這叫自我安慰和自欺欺人。

再說，吸引力法則是按照磁場的定律來進行論證，也有混雜了如宗教上的一點點的例子作為解釋，我很想再問你一個問題，要是叫你以自己對於吸引力法則和正面思考進行解釋，就是說你是怎麼理解這兩個東西的話，你會怎麼說？不用別人論點，不分立場，就只是你對它們的理解是怎樣的，那就是一個觀念，我想了解你對它們的觀念。

先說明我非主張支持吸引力法則，純粹因為這是哲學論壇，想以哲學求證方式去一步步地了解事情。

真哲

還有一個忘了說，說佛陀那個的，那個並非真實性的記載請勿用於論證，虛構的事物無法進行論證，然後還有佛陀說主張的是【空】，是【虛無】，說的是【無量智慧】（南無阿彌陀佛原文的其中一個意思，還有無量壽、無量光。）。

我真的不明白爲什麽在這個版塊上真的看見很多很基本的知識都會被人搞混的情形，我不是攻擊你，因為昨天才看到有人說道家主張【空】，不然就莫名其妙的去對於一些事進行沒有論點的論證。

這是哲學版塊，很希望【哲學】能被尊重，哲學是智慧止學，希望大家能慢慢適應和了解【哲學】的內涵和意義，而不是以自己的觀念和刻板印象進行一連串不正確的行為。

cwch24

我不知道正面思考有没有用，但是我身边负面思考的朋友过得很郁闷倒是百分百真的，不过有时我怀疑他们很享受这种郁闷。他们常常说的名言：“我过得×××是应该的，我能怎样？”。无言。