|
《反传统的传统之术》前言---我有什么资格出书?
[复制链接]
|
|
发表于 25-4-2010 11:34 PM
|
显示全部楼层
回复 70# 白千军
白兄,小弟不是什么大人物,没有什么移驾不移驾的。这样看来没什么机会在这里看到那视频。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-4-2010 11:35 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-4-2010 11:38 PM
|
显示全部楼层
回复 70# 白千军
白兄,小弟不是什么大人物,没有什么移驾不移驾的。这样看来没什么机会在这里看到那视频。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-4-2010 11:39 PM
|
显示全部楼层
回复 73# 大力鱼
学oh my god的方法不就可以了吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-4-2010 11:40 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-4-2010 11:44 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 歐賣葛 于 25-4-2010 11:50 PM 编辑
卡帖!!! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-4-2010 11:47 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 歐賣葛 于 25-4-2010 11:51 PM 编辑
非常卡帖!!! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-4-2010 11:48 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-4-2010 11:50 PM
|
显示全部楼层
回复 63# donnyyan
有一些事情我想誊清,首先我不认为我所打败的是卧虎藏龙,再来如果我真的把太极拳和咏春拳颠覆了,我就不会在反传统的后面加上“传统之术”这四个字了,我重复了很多次,我只是把我研究这两种拳的心得加上自己切磋比武的经验写下来的,并不是要教大家什么是正宗的太极拳和咏春拳。还有踢断树踩爆砖不是我要拿来炫耀用的,我上传的原因是因为当时有人要看关于我的功夫视频,我就随便放上去罢了,至于拿到来这里讲是因为有人认为我不会发劲,于是便拿出来证明一下,如果我真的是不会用力的话,你觉得一个没有老师指导有普通的小伙子有办法做到吗?
至于当教练的话,你说得对,我确实没有所谓的资格做(因为没有lisen),梦想一下总可以吧?不过之前我有一个读中学的小徒弟跟我学的时候,我训练他大概有半年的时间罢了,他就已经进步到让我不能说一下就搞定他的程度。现在因为工作的关系所以没教他了。
但是我觉得我写出来的东西绝对比市场上的一些武术书籍要好得多,有没有料等你看完我整本书后在下定论也不迟。
听你这样说你好像有一定的本事这样,如果你看我不顺眼的话找个时间出来见个面,交个手,做个朋友也可以。
这句话我也是重复了几次,我是真的有心要认识各路的高手的(不是挑战)。 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-4-2010 11:55 PM
|
显示全部楼层
回复 68# 白千军
我是真的踢断它,不是踢倒它,它的树根还在地底下的,如果是倒下的话,应该是可以看到树根也出土的,但是你看到树根了吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-4-2010 11:24 AM
|
显示全部楼层
回复 82# LBC
是踢断没有错,不过是一棵枯树,说明了什么吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-4-2010 11:27 AM
|
显示全部楼层
回复 77# 歐賣葛
年纪轻的关系 想想我年纪轻的时候,也不敢如此厚脸皮 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-4-2010 11:59 AM
|
显示全部楼层
回复 83# 白千军
说明了普通的我有本事踢断树,我相信不是每一个一般的人可以做到,连现在那些空手道跆拳道所打的都是特制的木板罢了。如果你觉得我踢断一颗枯树是很普通的事情,那么请你放你所谓真正厉害的东西出来打击我。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-4-2010 01:57 PM
|
显示全部楼层
纯粹个人意见。
在下看过视频后,的确没有一丝敬佩的感觉。
砖头的确裂开了,但是是在数次猛踩的情况下。我不知那叫不叫震脚,但中文里叫“踩”会比较贴切些。
而那踢倒树的,也没说服力。的确是枯树,不用踢,推也能倒。
在下看了所谓的功力示范之后,依然质疑阁下的能力。
阁下说咏春套路平凡也不实用,在下开始感到纳闷,但一会儿就感到欣慰。
纳闷很简单,因为阁下“踩”低了咏春来抬高自己,
欣慰的是,因为阁下真的不理解咏春套路里的精髓,也不知道套路的每一个动作的运用。
开始学习时,在下也觉得套路平平无奇,终究那只是门外汉的看法,自大而不懂谦虚请教的话,也许没人会给阁下赐教。
要出书就出吧,长篇大论的说废话令人很反胃。
自吹自擂的说自己有多厉害,看起来真的很滑稽,特别是在没真功夫的情况下,
别有一般风味。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-4-2010 03:01 PM
|
显示全部楼层
我看了视频也看了你所谓的出书资格。。。你真的确定你有这个本事么??
如果你真的觉得自己打赢了几个所谓的“州手”就觉得自己有资格出书的话。。。
那我的劝告你可当耳边风听听就好了。
我看了影片还有你所谓的“战绩”后。。。我只觉得。。。你未免有点自视过高了拉
今天你可以骗到你自己觉得你很厉害,可是在真正高手面前你的功力是骗不到人的
强就是强,弱就是弱,可能你是个很有天分的初学者,可是不代表你可以出书指导别人啊
醒醒吧~朋友 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-4-2010 04:31 PM
|
显示全部楼层
回复 85# LBC
这只说明了不凡(你自以为)的你由本事踢断“枯树”而已。如果是枯树而且是不用踢,只是推或死命扯都会断的“枯树”的话,我相信就算一个只有6年级的小学生都做得到。以你的case来说,就算那些打的是特制木板的空手道、跆拳道随时可以打赢你。不是如果而是真的觉得你踢断一棵“枯树”真的只是一件很普通很普通的事情。那么我想问你,为什么我要没事去找东西来打击你? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-4-2010 04:43 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 白千军 于 26-4-2010 04:49 PM 编辑
Muay Thai. kicks and elbows on banana tree
muay thai tree kick down
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-4-2010 06:35 PM
|
显示全部楼层
回复 88# 白千军
讲这么多没有用的啦!直接叫那个小六生踢断给我看啦!只是看过我的前言和第一章就断章取义地说我没有料,随不随便了一点。不爽的话叫那些所谓的高手出来教训教训我。而且空手道和跆拳道我也挑战过,空手道的我还没机会挑战过高手,跆拳道我的挑战过红带的,也是简单就被我搞定。朋友,真正的打败我再来说吧! |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-4-2010 06:46 PM
|
显示全部楼层
回复 86# saboten
那个你所谓的踩是陈式太极拳里面的震脚发力,用错方法的话膝盖是会受伤的,但是我的膝盖并没有受伤啊!你不懂就不要批评。还有我从来就没有踩低过咏春拳,那个“既不实战也不好看的咏春套路”我也只是实话实说,特别是没有观赏性这一点。至于不实战这一点,相信每一个练武的人都知道学会套路跟学会搏击是两回事来的,我说的不实战的套路是指单单学套路是不能够实战的,不是说套路里面的东西不实战。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-4-2010 10:38 PM
|
显示全部楼层
下
本帖最后由 saboten 于 26-4-2010 10:43 PM 编辑
阁下对自己的看法,并不代表那是其他人对阁下的看法。
在下确实是不懂太极‘震脚’与‘踩’的区别,不过,在下确实是有数十年‘踩’东西的经验才发出此言论。关于‘震脚’,在下会虚心向太极门人请教到底是如何的招式。但绝对不会是踩了又踩那一种吧。在下对打架也有数年经验,对于倒在地上的敌人顶多踩上一脚,绝对不会那么您所谓的“震脚”他人,一来此举近乎流氓打架,二来在下自信踩上一脚已足够另对方丧失反击能力,三来在下不想惹上刑事罪(蓄意伤人)。
“震脚”既然有个名堂,那么应该是那种类似一击必杀的绝技吧。阁下“震”了那么多次才见效,实在是不符合在下对震脚效果的期待。
阁下所谓的“既不实战也不好看的咏春套路”也只是实话实说”的言论,在下也只能再次回敬类似“你不懂就别装懂”的讯息,加上“你开始有点胡言乱语”的感想。
至于不实战这一点,相信每一个练武的人都知道学会套路跟学会搏击是两回事来的,我说的不实战的套路是指单单学套路是不能够实战的,不是说套路里面的东西不实战。
上述回复基本上是众所皆知的常识,既然阁下知道这是废话,何必特意搬出“套路不实战”的课题?难到狗急跳墙,阁下逼急了随便用个常识来打发在下?
毕竟在人权之上的社会里,有思想的自由也有言论的自由。基于此原则,阁下绝对有权出书与发表任何看法,包括把自己捧成武学奇才,迟早(?)成为武学宗师的文章。但也允许在下发表对阁下的看法,当中落差实在有点大,阁下是否应该检讨或咨询下专业人士问题处在何方? |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|